Jarosław Sawicki

Jarosław Sawicki badacz | ewaluator |
konsultant

Temat: Kryteria horyzontalne w projektach badawczych POKL

Witam wszystkich!
Mam do was pytanie. W jaki sposób we wniosku o dofinansowanie przy projekcie badawczym (np. z 6.1.1 czy 8.1.2) uwzględniacie kryteria horyzontalne? Swego czasu spotkałem się z kuriozalnym pismem od jednej z instytucji pośredniczących, że ma być to realizowane m.in. poprzez dopasowanie odpowiednich metod i technik do płci. Jak Wy sobie radzicie z tym problemem przy tego typu projektach?

Temat: Kryteria horyzontalne w projektach badawczych POKL

Wystarczy spełnić dwa kryteria (bo zakładam, że chodzi o standard minimum). Po co wszystkie? ;-)
Jarosław Sawicki

Jarosław Sawicki badacz | ewaluator |
konsultant

Temat: Kryteria horyzontalne w projektach badawczych POKL

Niby tak, ale chodzi mi bardziej o to, że kryteria horyzontalne jako takie nie mają większego sensu w projektach badawczych. Kolejny kwiatek z przytaczanych przeze mnie wyjaśnień jest taki, że wyniki powinny być rozbite na płeć, co przecież jest czymś oczywistym w badaniach. Wydaje mi się, że ktoś, kto wprowadził obowiązek standardu minimum nie ma zbyt wielkiego pojęcia na temat badań, bo w wielu przypadkach aby go spełnić trzeba robić niezłą ekwilibrystykę i czasami pisać rzeczy na granicy śmieszności.Jarosław Sawicki edytował(a) ten post dnia 29.07.10 o godzinie 13:38

Temat: Kryteria horyzontalne w projektach badawczych POKL

Problem ten nie dotyczy tylko projektów badawczych ale także np. projektów przewidujących wsparcie dla instytucji - trudno określić jakiej płci jest instytucja ;-)

konto usunięte

Temat: Kryteria horyzontalne w projektach badawczych POKL

W kwietniu 2010 została opublikowana przez MRR aktualizacja poradnika nt. zasady równości szans K i M w projektach PO KL. Zawiera m.in. wytyczne uwzględniające specyfikę projektów "bez uczestników", czyli badawczych i informacyjno-promocyjnych. Może niekoniecznie chodzi tu o dopasowywanie technik badawczych do płci (trudno mi wyobrazić sobie jakiekolwiek rozsądne uzasadnienie takiego postępowania!), ale raczej o uwzględnienie w treści wniosku takich spraw jak:
- w doborze próby uwzględniona będzie m.in. zmienna w postaci płci (Jarku, dla nas to jest oczywiste, ale dla oceniających niekoniecznie, a można w ten sposób pokazać, że bierze się "dżender" pod uwagę)
- wyniki badania (w książkach, prezentacjach, itp. powstałych w ramach projektu) prezentowane będą w podziale na płeć respondentów
- w ramach problemów/pytań badawczych uwzględnione zostaną również kwestie odnoszące się do płci

Oprócz tego w punkcie 3.1 wniosku (uzasadnienie potrzeby realizacji) warto jest przedstawić jakieś dane o sytuacji K i M w obszarze będącym tematem badania (zarówno w Priorytecie VI jak i VIII nie będzie to zbyt trudne) lub reprezentacji obu płci w potencjalnej grupie respondentów. Takie rzeczy zwykle wpisuje się w polu następnym - grupa docelowa projektu, ale w projektach badawczych de facto ona nie występuje, więc lepiej wpisać w polu 3.1. Nawet jeśli te dane nie mają wielkiego związku z całą koncepcją projektu, to pokazują oceniającemu, że projektodawca zrobił analizę ze względu na płeć, będącą pierwszym elementem standardu minimum.

Standard minimum w przypadku projektów badawczych bądź promocyjno-informacyjnych jest bardzo specyficzny, bo nie ma w tych projektach uczestników, których proporcję płci można by określić, analogicznie trudno jest zróżnicować działania i rozbić na płeć rezultaty projektu. Trzeba się więc skupić na spełnieniu standardu minimum w innych kwestiach. Sama się przekonałam, ile to wymaga kombinacji alpejskich, pisząc niedawno projekt badawczy z Priorytetu VII...

A aktualizacja standardu minimum ze wskazówkami dla projektów badawczych jest tutaj.

konto usunięte

Temat: Kryteria horyzontalne w projektach badawczych POKL

Wojciech Hołowacz:
Wystarczy spełnić dwa kryteria (bo zakładam, że chodzi o standard minimum). Po co wszystkie? ;-)

Mhmmm, tylko, że zgodnie z zapisami zasady równości K i M ostateczną decyzję o tym, czy w danym punkcie standard minimum został spełniony, czy nie, podejmuje Komisja Oceny Projektów i to do niej należy interpretacja, czy spełniono standard, czy nie. Nam się może tylko wydawać :>

Dlatego "na wszelki wypadek" dobrze jest pomyśleć o spełnieniu np. trzech kryteriów. Nie musi to wielce komplikować całego projektu (jeśli np. określiliśmy już proporcje grupy uczestników ze względu na płeć, to rozbijmy analogicznie rezultaty projektu - jedno kryterium więcej spełnione). Spotkałam się ostatnio z przypadkami, gdy wnioskodawca wychodził z założenia, że dwa punkty to w zupełności wystarczy i na pewno przejdzie w tej postaci, a asesor osądził inaczej (któreś z dwóch kryteriów odrzucił np. przez zły albo mało dokładny zapis) - i zabrakło trzeciego elementu, który w takiej sytuacji "uratowałby" wniosek...

konto usunięte

Temat: Kryteria horyzontalne w projektach badawczych POKL

Magda B.:
Wojciech Hołowacz:
Wystarczy spełnić dwa kryteria (bo zakładam, że chodzi o standard minimum). Po co wszystkie? ;-)

Mhmmm, tylko, że zgodnie z zapisami zasady równości K i M ostateczną decyzję o tym, czy w danym punkcie standard minimum został spełniony, czy nie, podejmuje Komisja Oceny Projektów i to do niej należy interpretacja, czy spełniono standard, czy nie. Nam się może tylko wydawać :>
racja, bez dwóch zdań :)

Temat: Kryteria horyzontalne w projektach badawczych POKL

Przesadzacie. Jeszcze mi się nie zdarzyło aby wniosek na standardzie minimum odpadł. A teraz, kiedy doprecyzowano pytania i kryteria (!!!) to już w ogóle. Oczywiście standard minimum jest totalną głupotą ale skoro go sobie wymyślili to tak jak do reszty wymagań - trzeba się dostosować.

Następna dyskusja:

Zmiany POKL




Wyślij zaproszenie do