Temat: Adresy mailowe dziennikarzy

Zastanawia mnie, dlaczego media tak skrzętnie ukrywają adresy mailowe swoich dziennikarzy. Nie chodzi mi o adresy prywatne (to zrozumiałe), tylko o służbowe, które i tak są tworzone według określonego algorytmu.

Problem w tym, że może to być wzór imie.nazwisko@domena.pl lub np. i.nazwisko@domena.pl albo jeszcze inaczej. Nie rozumiem, po co robić tajemnicę, w końcu redakcji i samym dziennikarzom powinno zależeć na umożliwieniu kontaktu. Pisanie na ogólny adres redakcyjny mija się z celem. Moim zdaniem nie ma sensu robienia tajemnicy z czegoś, co i tak z definicji ma być jawne i dostępne i co każdy i tak może wywnioskować metodą prób i błędów. Skoro tak, to może lepiej ułatwić sobie zadanie i po prostu podać algorytm na tacy?

Proponuję w związku z tym, dla ułatwienia wszystkim, abyśmy stworzyli w tym wątku wzór tworzenia adresów służbowych w polskich mediach. Np.

Wyborcza - dziennikarze ogólnopolscy:
imie.nazwisko@agora.pl

Dziennikarze redakcji regionalnych:
imie.nazwisko@miasto.agora.pl (np. jan.kowalski@lublin.agora.pl_

Rzeczpospolita:
i.nazwisko@rp.pl

Polityka:
i.nazwisko@polityka.com.pl

Wprost:
i.nazwisko@wprost.pl

Ktoś z was wie, jaki jest algorytm w przypadku Uważam Rze, Do Rzeczy i W Sieci?

Temat: Adresy mailowe dziennikarzy

Uzasadnienie jest moim zdaniem bardzo proste - aby ograniczyć liczbę bezwartościowych informacji, które trafiają na ich skrzynki, wypełniając je po brzegi. Osoby znające specyfikę mediów bez problemu znajdują kontakt do wybranej osoby, choćby wykonując telefon, a jeśli mają ku temu opory to znaczy, że ich temat jest zbyt błahy, by zainteresować danego dziennikarza, a one dobrze o tym wiedzą, dlatego chcą robić masowe wysyłki : )

Temat: Adresy mailowe dziennikarzy

Czyli wylewanie dziecka z kąpielą. Dlaczego zatem w niektórych redakcjach nie mają takich oporów? I żebyśmy się dobrze rozumieli: nie chodzi mi o podawanie samych adresów, tylko napisanie formułki: "e-mail tworzy się wg formuły imie.nazwisko@domena.pl".