GoldenLine
Zaloguj się
Małgorzata G.

Małgorzata G. „Nauka to pokarm dla
rozumu.” Lew
Tołstoj

Temat: Odpowiedzialność biura rachunkowego za błędy

Mam przejąć księgi od biura rachunkowego,które niewłaściwie rozliczało podatki-VAT i CIT,wykazywało obowiązek podatkowy w deklaracjach wcześniej,niż przewidują przepisy.
Czy powinno skorygować wszystkie deklaracje 5 lat wstecz?
Link do wypowiedziLink
Paweł K.

Paweł K. księgowy!

Temat: Odpowiedzialność biura rachunkowego za błędy

Spółka skorygować powinna, żeby mieć dobrze, prawda ;)

A nowe biuro powinno o sprawie powiadomić klienta i zakomunikować dodatkowe koszty obsługi związane z korektami :) a klient niech dochodzi kosztów od poprzedniego biura.
Link do wypowiedziLink
Małgorzata G.

Małgorzata G. „Nauka to pokarm dla
rozumu.” Lew
Tołstoj

Temat: Odpowiedzialność biura rachunkowego za błędy

Ja nie jestem biurem:)
Doradcy podatkowi stoją na stanowisku,że ryzyko podatkowe jest znikome,ale przecież mam nadpłaty i niedopłaty,te ostatnie najbardziej Mnie martwią:(Małgorzata G. edytował(a) ten post dnia 26.04.10 o godzinie 19:32
Link do wypowiedziLink
Maria B.

Maria B. Biuro Rachunkowe

Temat: Odpowiedzialność biura rachunkowego za błędy

Wystąpić z zapytaniem do US - zależy od Urzędu...
Prawidłowo korekty wszystkich lat - (tylko rocznych CIT)
Choć się spotkałam że wystarczył i protokół + dopłata odsetek...

Ale czy na pewno niezgodnie? Może opierali się na wyroku NSA, interpretacji - trzeba pamiętać że przepisy się zmieniały i różne interpretacje wydają US oraz doradcy....
Może najpierw ich zapytać dlatego tak robili?
Link do wypowiedziLink
Tomasz Siennicki

Tomasz Siennicki Doradca podatkowy

Temat: Odpowiedzialność biura rachunkowego za błędy

Niesttey, żaden protokół nie wystarczy. W Polsce obowiazuje zasada saomobliczneia (przynajmniej w zakresie większoci podatków) podatku w deklaracji. Więc albo deklaracja albo decyzja. Urząd nie powinien nawet przyjąć kwoty, która nie ma odzwierciedlenia w deklaracjach (w tym kwoty odsetek, jeżlei nie wynika ona z różnicy wynikającej z deklaarcji).
Tak naprawdę to główne ryzyko wynika z możliwości przedawnienia prawa do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty (art. 79 par. 2 Ordynacji podatkowej). Przykład: prawo do złożenia wnisoku o stwierdzenie nadpłaty w CIT za 2004 r. przedawnia się z upływem roku bieżącego. Jeżeli więc za rok 2004 wykazany był wyższy podatek, po 31 grudnia 2010 r. nie da się go odzyskać. Jeżeli jednak ta część podatku powinna zostać wykazana w roku 2005, organ podatkowy lub uks ma jeszcze cały rok 2011 na jego określenie.
Czyli: US wszczyna w styczniu 2011 kontrolę za 2005 r. i stwierdza, że podatek został zaniżony. POdatnik argumentuje, że przecież nadpłacił podatek w roku 2004. Wóczas US mówi mu żeby sobie skorygował CIT za 2004. I klops, bo podatnik nie może wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty i nie ma czego zliczyć na zaległość za 2005 r.
Link do wypowiedziLink
Małgorzata G.

Małgorzata G. „Nauka to pokarm dla
rozumu.” Lew
Tołstoj

Temat: Odpowiedzialność biura rachunkowego za błędy

Ale czy na pewno niezgodnie? Może opierali się na wyroku NSA,interpretacji - trzeba pamiętać że przepisy się zmieniały i różne interpretacje wydają US oraz doradcy....
Może najpierw ich zapytać dlatego tak robili?

W opiniach mam jako podstawę prawną Ustawę o VAT,Dyrektywę 2006/112/WE.Jak Pani określiłaby moment powstania obowiązku podatkowego?
Umowa z NFZ na świadczenia medyczne w postaci zaopatreznia ortopedycznego. Na fakturze dla pacjenta wystawionej w dniu wydania cena brutto oraz udział NFZ (konkretna kwota) i do zapłaty część. Wpływ refundacji od NFZ na nasze konto w następnych miesiącach.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Umowa z biurem rachunkowym-...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj