503 Service Unavailable

Error 503 Service Unavailable

Service Unavailable

Guru Meditation:

XID: 10034899

Varnish cache server

Jerzy Podlewski

Jerzy Podlewski ryzykonomia.pl

Temat: Zarządzanie ryzykiem - AD 2012

Ostatnio na swoim blogu opisałem pokrótce niektóre moje spostrzeżenia co do obecnego wdrażania zarządzania ryzykiem w jsfp. Ale nie chciałbym akurat żeby to był temat dyskusji.
Na forum niespecjalnie się dzieje choć wierzcie mi jestem tu prawie codziennie :-)....
Jakiś czas temu jeden z forumowiczów (Jarek) podrzucał temat raportu NIK-u . Moim zdanie wnioski są "mocne".
A jak waszym zdaniem sprawy się mają "w temacie" . NIK ma rację ? Jakie są wasze spostrzeżenia z "pola walki" ?
Link do wypowiedziLink
Piotr Welenc

Piotr Welenc CISA, CICA, CGEIT,
CRISC, CRMA, ISO
22301 LA, QA
Validato...

Temat: Zarządzanie ryzykiem - AD 2012

NIK ma absolutna rację, ale problem w tym że nikt personalnie nie odczuł siły i argumentów Jego raportu. Brakuje ponoszenia personalnej odpowiedzialności z ewidentne nieprawidłowości. Prawo wydaje sie być martwe i bezradne. Niby jest lecz jakoby go nie bylo:(

NIK napisał bardzo odpowiedzialnie. Problem jest w tym że wnioski z raportu nie są należycie konsumowane:(
Link do wypowiedziLink
Marcin D.

Marcin D. Audyt - Szkolenia -
Doradztwo Marcin
Dublaszewski

Temat: Zarządzanie ryzykiem - AD 2012

Jednakże brakuje podejścia całościowego do zarządzania ryzykiem, jak i do kontroli zarządczej. Ryzyka poszczególnych jednostek w ramach samorządu czy tez resortu (działu) nie są zabierane "do kupy" i nikt tego nie wymaga. Nie ma jednoznacznych wskazówek do oceny efektywności czy oszczędności, podobnie z metodami analizy ryzyka czy jego opisu i wartościowania. To przecież powinno być spójne z budżetem zadaniowym i systemem sprawozdawczości przekrojowej dla całego systemu fp. NIK wymyśla własne kryteria dla ocen ZR co oznacza, że nie ma żadnych wskazówek czy wręcz form wynikających z przepisów.
Link do wypowiedziLink
Jarosław M.

Jarosław M. CGAP, QMS, ISMS

Temat: Zarządzanie ryzykiem - AD 2012

NIK w 2011 przeprowadził kontrole sprawdzające realizacji wniosków z poprzednich kontroli KZ w wybranych pomorskich gminach. Czy ktoś widział ich wyniki? Chętnie zapoznałbym się z nimi.
Wracając do głównego wątku.
W mojej jsfp ryzyko nie przemawia do kierujących. Jest bo musi być i nic więcej.
Większą nadzieję upatruję w dobrej samoocenie opartej o ankiety zawierające konkretne pytania, nie tylko ogólne np z wytycznych MF, lecz również z solidnej analizy ryzyka. Wyniki samooceny maja bezpośrednie przełożenie na oświadczenia o stanie kontroli zarządczej. BO ?!?!?! jak tu napisać, że jest OK jak samoocena przeczy temu?
A tak na marginesie, NIk wrzucił parę kamyczków audytowi.
Pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
Jarosław M.

Jarosław M. CGAP, QMS, ISMS

Temat: Zarządzanie ryzykiem - AD 2012

Wyniki sprawdzających:
http://www.nik.gov.pl/kontrole/wyniki-kontroli-nik/kon...

Polecam lekturę. Mieliście wszyscy rację. Wystarczy przyjrzeć się w jaki sposób podchodzono do udzielania odpowiedzi na wystąpienia.
Pozdrawiam u nas sypie jak przystało na zimę.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Nowy temat na forum grupy "...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj