GoldenLine
Zaloguj się
Anna C.

Anna C.
http://cuba.miamor.p
l

Temat: Interpretacja zapisu regulaminu

"Uczestnik Konkursu poprzez udział w Konkursie jednocześnie wyraża zgodę na bezpłatne i bezwarunkowe i bezterminowe przeniesienie majątkowych praw autorskich do swoich Fotografii na rzecz Organizatora i Współorganizatora bez ograniczeń ilościowych oraz terytorialnych na następujących polach eksploatacji: w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu - wytwarzanie określoną techniką egzemplarzy utworu, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową; w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono - wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy; w zakresie rozpowszechniania utworu - publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym; wykonanie praw autorskich zależnych, w szczególności twórcze przekształcanie, przerabiania i adaptowania całości lub fragmentów; wielokrotne publikowanie (oraz publikowanie imienia, nazwiska i miejsca zamieszkania Uczestnika) w materiałach promocyjnych związanych z Konkursem (tegorocznej i każdej następnej edycji), w wydawnictwach Organizatora i Współorganizatora, a także na stronach internetowych http://empik.com, http://empikfoto.pl, oraz wykorzystywanie ich w celach promocyjnych i marketingowych Organizatora i Współorganizatora."

Czy to wytłuszczone oznacza, że tego samego zdjęcia ja już nigdy nikomu nie mogę sprzedać czy "tylko" to, że oni mogą z nim robić, co im się żywnie podoba?
Link do wypowiedziLink
Rafał S.

Rafał S.
http://www.little.co
m.pl

Temat: Interpretacja zapisu regulaminu

nie ma czegoś takiego, jak pozbycie się praw majątkowych do swojej fotki - to Ty zawsze jesteś jego właścicielem i robisz ze zdjęciem co robić chcesz

takim empikom możesz kilku fotunię udostępnić płatnie/bezpłatnie i warunkowo/bezwarunkowo przenosząc itd... innymi słowy - możesz swój utwór sprzedać wielokrotnie

w tym przypadku Empik zawsze (bezterminowo) i za darmola może robić z fotkami co chce.

ja się na to zgadzam tylko, gdy dotyczy to nagrodzonych prac
jest nagroda (zapłacono) jest użycie

r.

ps. dodatkowo w tych konkurach jest zapis o profesjonalizacji uczestników - jeśli jesteś profi to odpadasz; trza uważać
Link do wypowiedziLink
Anna C.

Anna C.
http://cuba.miamor.p
l

Temat: Interpretacja zapisu regulaminu

Rafał S.:
ja się na to zgadzam tylko, gdy dotyczy to nagrodzonych prac
jest nagroda (zapłacono) jest użycie
a jak nie wygrasz? nie ma chyba opcji wycofania fotek po konkursie...
ps. dodatkowo w tych konkurach jest zapis o profesjonalizacji uczestników - jeśli jesteś profi to odpadasz; trza uważać
tak, to wiem :)
Link do wypowiedziLink
Rafał S.

Rafał S.
http://www.little.co
m.pl

Temat: Interpretacja zapisu regulaminu

Anna W.:
ja się na to zgadzam tylko, gdy dotyczy to nagrodzonych prac
jest nagroda (zapłacono) jest użycie
a jak nie wygrasz? nie ma chyba opcji wycofania fotek po konkursie...

jeśli przekazanie praw dotyczy prac wyróżnionych/zwycięskich to w swoim pokrętnym umyśle oceniam, ze to jest ok, w porządku i uczciwe - jest nagroda wiec transakcja się odbyła, ja im focię którą sobie poużywają na lewo i prawo, oni mnie nagrodę i jakoś to się kręci...

powodzenia!

r.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Interpretacja zapisu regulaminu

Anna W.:
"Uczestnik Konkursu poprzez udział w Konkursie
Czyli każdy...
jednocześnie wyraża zgodę na bezpłatne i bezwarunkowe i bezterminowe
Ta część jest zrozumiała, jak im dajesz do wyświetlania w konkursie online to musisz bezpłatnie, bezwarunkowo i bezterminowo.
przeniesienie majątkowych praw autorskich do swoich Fotografii
Niech się gonią. Możesz im udzielić licencji na wyświetlanie celem prowadzenia konkursu. Licencji na publiczne odtwarzanie, teletransmisję drogą cyfrową, nawet na wydruki celem promocji konkursu. Na pozostałe pola nie potrzebują licencji. A już na pewno w zgodzie z prawem polskim nie mają prawa żądać bezpłatnego transferu praw majątkowych, bo to jest darowizna i to niemała :)) jak masz do nich pretensje, zgłoś do Skarbówki wyłudzenie niezapłaconego podatku.
na rzecz Organizatora i Współorganizatora [...]
Całość ma sens dla osoby wygrywającej. Dostaję nagrodę, oddaję prawa do zdjęcia.
Czy to wytłuszczone oznacza, że tego samego zdjęcia ja już nigdy nikomu nie mogę sprzedać czy "tylko" to, że oni mogą z nim robić, co im się żywnie podoba?
Wiesz, ten zapis jest o kant duszy potłuc, bo w praktyce pisze się o udzieleniu wyłącznej lub niewyłącznej licencji. I wtedy wiadomo że nie możesz sprzedać drugi raz (wyłączna) lub dalej robisz co chcesz (niewyłączna). Zresztą "przekazanie" można rozumieć jako udzielenie zgody, dopiero "przeniesienie" praw brzmi jak oddanie na własność. Czyli owszem, w tym wypadku przyjmijmy, że nie będziesz mogła go dalej sprzedawać.

Takich konkursów-wyłudzaczy przez biura podróży itp jest od groma. Potem mniejsze portaliki organizują podobne konkursy i nawet jak mają czyste intencje, to często kopiują regulamin "bo im pewnie prawnik przygotował". W efekcie ja już np nie wysyłam zdjęć na konkursy online, może jedno na rok...
Rafał S.:
nie ma czegoś takiego, jak pozbycie się praw majątkowych do swojej fotki - to Ty zawsze jesteś jego właścicielem i robisz ze zdjęciem co robić chcesz
Jesteś w błędzie. Jeśli pracodawca (firma, agencja, ktokolwiek) najmie Cię na stanowisko fotografa, to zwyczajowo w umowie jest że przekazujesz wszelkie majątkowe prawa do zdjęć. I ma to oparcie w prawie. Wtedy zostają Ci prawa autorskie do podpisu i pokazywania w portfolio (pokazywanie w portfolio to coś innego niż publikowanie w internecie na ogólnodostępnych stronach, radzę na to uważać :))

-----

W ramach dbania o czystość regulaminów i tępienia wyłudzaczy, polecam:
a) Wrzucić informacje na Antyfoto i fejsdzbukowy fanpejdż Nie fotografuję Za Darmo.
b) Wysłać Skarbówce informację, że taka duża sieć przyjęła duże ilości darowizny, co wg stawek ZPAF można policzyć. Ucieszą się :))

Z punktu widzenia prawa fotograf-amator nie może sprzedawać fot na zagranicznych bankach zdjęć, bo musiałby właściwie działalność założyć bo panie w US nie wiedzą jak to inaczej rozliczyć. Nie wiem więc czemu miałbym pozwalać na takie żerowanie na ludzkiej nieświadomości.
Link do wypowiedziLink
Anna C.

Anna C.
http://cuba.miamor.p
l

Temat: Interpretacja zapisu regulaminu

To jeszcze jedno. Tym razem nie z konkursu, ale z portalu do "umieszczania" fotek. I cały czas w powyższym temacie.

"When inserting, publishing or sending contents within the Platform in any other way, the User grants the Platform Owner a non-territorially limited, non-exclusive, free, transferable licence (including the sublicense right) for using the contents, duplicating the contents, spreading the contents, working-out some related works on their basis, staging or performing in relations to the Services rendering and running business activity by the Platform Owner, including: promotional activities and spreading Services in total or partly (including their related works) irrespective of media device format and method in which the material is transferred;
Moreover, the User provides each User of the Platform with a non-territorially limited, non-exclusive, free licence for using the contents through the Platform, for duplicating the contents, spreading it, working-out some related works on their basis, staging or performing in the scope of functions offered by the Platform that are determined in the Usage Terms and Conditions and in other documents that regulate operation of the Platform."

Czy w tym przypadku "transferable licence" oznacza, że oni mogą sprzedać moje zdjęcia bez pytania o zgodę? Bo że ja zamieszczam je za free to oczywiste, tylko czy oni są tacy cwani, że pozyskują sa free a potem robią co chcą?
Link do wypowiedziLink
Anna C.

Anna C.
http://cuba.miamor.p
l

Temat: Interpretacja zapisu regulaminu

Sama sobie odpowiem, bo mnie to tak mierziło, że zaczęłam grzebać. Wychodzi na to, że tak - mogą sprzedawać nasze zdjęcia zamieszczone w serwisie, który ma takie zapisy w regulaminie... Tak ma np. Pinterest.

Tutaj ciekawy artykuł na temat Pinteresta i praw autorskich:
http://greekgeek.hubpages.com/hub/Is-Pinterest-a-Haven...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Interpretacja zapisu regulaminu

Anna W.:
Jak widać, nie wszędzie warto się hostować :)
Link do wypowiedziLink
Robert K.

Robert K. mgr inż. elektryk

Temat: Interpretacja zapisu regulaminu

a po co sie pchać w takie konkursy, gdzie organizator jawnie mówi, że ma autora w d... i będzie robił z jego zdjęciami co mu się żywnie podoba? Nie jestem żadnym wybitnym fotografem, ale zawsze czytam, szukam takich cwanych zapisów w regulaminach.
Link do wypowiedziLink
Natalia W.

Natalia W. Śląska Organizacja
Turystyczna

Temat: Interpretacja zapisu regulaminu

hej,

po pierwsze należy odróżnić co składa się na Twoje prawa. Jeżeli o fotografię chodzi to są prawa majątkowe i osobiste. Osobiste są niezbywalne i nikt nie ma prawa pozbawić Cię podpisu do zdjęcia jako autora chyba, że inaczej stanowi umowa/regulamin.
Bardziej skomplikowana sprawa ma się z prawami majątkowymi, które w każdej chwili możesz odsprzedać/oddać na podstawie pisemnej umowy/regulaminu - więc nie jest prawdą co pisze Rafał. Prawa majątkowe są zbywalne a na jakiej podstawie i na jakich polach to określa wlasnie ten regulamin. Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że w przypadku zapisów o oddaniu/sprzedaniu praw majątkowych na wszystkich polach eksploatacji obejmuje to tylko i wyłącznie pola istniejące w chwili podpisania regulaminu czyli jeżeli za 50 lat wymyślą magiczne urządzenie lub fenomenalną powierzchnię, na której będzie można drukować i stanie się to standardem - ten zapis umowy nie będzie tego obejmował - prawami majątkowymi na tym polu nadal będziesz dysponował tylko Ty.
Nie możesz zatem sprzedawać kilku podmiotom tego samego zdjęcia na te same pola eksploatacji. Tak samo jeżeli w umowie/regulaminie będzie zapis, że kupujący zdjęcie wybiera sobie tylko kilka pól eksploatacji, bo uznał, że na innych zdjęć wykorzystywał nie będzie to prawa majątkowe do wykorzystania na pozostałych polach należą nadal do Ciebie.

Kamil dobrze pisze.
Też uważam, że taki zapis powinien funkcjonować tylko w przypadku wygranych prac. Autor zdjęcia dostaje nagrodę (wynagrodzenie) za przekazanie praw majątkowych i to jest ok. W przypadku wszystkich jest to nie fair, ale który organizator konkursów foto bierze pod uwagę dobro autora zdjęć? Chodzi wyłącznie o to, żeby pozyskać zdjęcia za free lub za małą sumę pieniężną lub nagrody. Żaden organizator nie będzie negocjował, bo uczestnikowi nie podoba się regulamin - albo go akceptujesz i bierzesz udział w konkursie, albo nie i trzymasz zdjęcia w szufladzie z nadzieją na lepsze czasy. Twój wybór.

ps. Kamil możesz rozwinąć temat publikacji w portfolio i innych stronach? chodzi Ci o to, że sprzedając zdjęcia z wszelkimi prawami majątkowymi pozbywamy się również praw do publikacji własnej pracy w portfolio na stronie www?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Interpretacja zapisu regulaminu

Natalia W.:
chodzi Ci o to, że sprzedając zdjęcia z wszelkimi prawami majątkowymi pozbywamy się również praw do publikacji własnej pracy w portfolio na stronie www?
Odpowiadasz sobie sama w tym pytaniu :) Jeżeli sprzedajesz wszystkie prawa do publikacji, to jakim prawem masz publikować? Bo pokazywać w portfolio możesz - papierowym, ręcznie, osobiście, zainteresowanym osobom - w końcu to Twoje portfolio. Natomiast wrzucając na stronę www publikujesz z dostępem szerokiej publiczności, jeśli sprzedałaś wyłączne prawa do publikacji, nie możesz tego pokazywać, chyba że jest takie zastrzeżenie w umowie. A nawet i do takiej publikacji, jeśli na zdjęciu występują wizerunki czy np wnętrza - trzeba mieć zgody od sfotografowanych osób czy właścicieli obiektów...

Tzn z takimi wykładniami się kilka razy spotkałem i brzmi dość logicznie jak na nasze pokrętne prawo :)
Link do wypowiedziLink
Natalia W.

Natalia W. Śląska Organizacja
Turystyczna

Temat: Interpretacja zapisu regulaminu

Z portfolio się zgodzę - chyba, że jest to portfolio na www z dostępem na hasło np.

Nie zgodzę się w przypadku zgody od właścicieli obiektów. Nie ma takiego zapisu w prawie autorskim, żadne obiekty nie oprócz wojskowych itp nie są objęte zatem żadnym przepisem ograniczającym publikację "wizerunku" obiektu/budynku etc. Oczywiście właściciele danych obiektów mogą sobie zastrzec robienie czy publikację zdjęć z bliżej im tylko znanych powodów, ale nie ma to oparcia w przepisach prawa.
Kamil W.:
Natalia W.:
chodzi Ci o to, że sprzedając zdjęcia z wszelkimi prawami majątkowymi pozbywamy się również praw do publikacji własnej pracy w portfolio na stronie www?
Odpowiadasz sobie sama w tym pytaniu :) Jeżeli sprzedajesz wszystkie prawa do publikacji, to jakim prawem masz publikować? Bo pokazywać w portfolio możesz - papierowym, ręcznie, osobiście, zainteresowanym osobom - w końcu to Twoje portfolio. Natomiast wrzucając na stronę www publikujesz z dostępem szerokiej publiczności, jeśli sprzedałaś wyłączne prawa do publikacji, nie możesz tego pokazywać, chyba że jest takie zastrzeżenie w umowie. A nawet i do takiej publikacji, jeśli na zdjęciu występują wizerunki czy np wnętrza - trzeba mieć zgody od sfotografowanych osób czy właścicieli obiektów...

Tzn z takimi wykładniami się kilka razy spotkałem i brzmi dość logicznie jak na nasze pokrętne prawo :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Interpretacja zapisu regulaminu

Natalia W.:
Nie zgodzę się w przypadku zgody od właścicieli obiektów.
Nie zgodzę się z Twoją niezgodą :)) przeoczyłaś słowo "wnętrza" - bo z zewnątrz, z publicznie dostępnego terenu, to i owszem nie trzeba ;]
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Interpretacja zapisu. umowy...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj