GoldenLine
Zaloguj się
Adam K.

Adam K. Kierownik Sekcji
Zakupów - produkty i
usługi
non-manufact...

Temat: Pani Sędzia Sądu Rejonowego - wykluczenie ze sprawy

Witam Szanowni,

chcę złożyć wniosek o wykluczenie (jeśli oczywiście tak to się nazywa) Pani SSR ze spraw. Opisane poniżej sprawy są prowadzone w Wydziale Rodzinnym i jako ojciec walczę nie tylko z ex, ale i Panią Sędzią. Argumenty są następujące:

1) w jednej ze spraw złożyłem wniosek o zabezpieczenie powództwa, wniosek został odrzucony przez SSR, zaskarżyłem i Sąd Okręgowy wydał postanowienie o ponownym rozpatrzeniu wniosku - w związku z tym rozumiem, że Pani SSR popełniła błąd, skoro Sąd wyższej Instancji nakazał przyjrzeć się raz jeszcze. W związku z tym SSR nakazała Kuratorowi zrobić wywiad u mnie w miejscu zamieszkania i miała wydać postanowienie zabezpieczające w ciągu 14 dni od daty złożenia wywiadu przez Kuratora. Kurator wywiad złożył do akt, załóżmy 2 października, a mój wniosek o zabezpieczenie nie był rozpatrzony do 7 listopada (= 37 dni). W związku z tym 7 listopada złożyłem do Przewodniczącego Wydziału "prośbę" o przyspieszenie rozpoznania wniosku. Wniosek został pozytywnie dla mnie rozpatrzony 8 listopada.

2) kolejna sprawa, złożyłem pozew o zasądzenie alimentów od matki na rzecz małoletniego, który mieszka ze mną, z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa. Wniosek o zabezpieczenie został odrzucony na sprawie i na tej samej sprawie SSR odrzuciła pozew w całości, jako żądanie niezasadne. Zaskarżyłem i Sąd Okręgowy uznał moje powództwo i zasądził alimenty od matki.

Czy te dwa argumenty są wystarczające, aby Panią SSR wykluczyć z udziału w nadchodzących sprawach dotyczących mnie?

Będę wdzięczny za Wasze sugestie i podstawy prawne.
Dzięki

Adam
Link do wypowiedziLink
Grzegorz Pelc

Grzegorz Pelc radca prawny

Temat: Pani Sędzia Sądu Rejonowego - wykluczenie ze sprawy

Adam K.:
Czy te dwa argumenty są wystarczające, aby Panią SSR wykluczyć z udziału w nadchodzących sprawach dotyczących mnie?

Nie.
Link do wypowiedziLink

Andrzej Sawa

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora
Tomasz Marek Grabarek

Tomasz Marek Grabarek Radca Prawny

Temat: Pani Sędzia Sądu Rejonowego - wykluczenie ze sprawy

dlaczego nie? Odpowiedź jest dość prosta - kpc wskazuje przesłanki wyłączenia (z urzędu lub na wniosek) w art. 48 i 49 kpc. Z Twojego opisu wynika, że żadna z przesłanek nie zaistniała. Uprzedzając ewentualne Twoje i innych wątpliwości - przesłanka "istnienia okoliczności, tego rodzaju że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego" jest trudna do udowodnienia. Musiałbyś wykazać powód, dla którego sędzia były zainteresowany w konkretnym rozstrzygnięciu.
Sama okoliczność uzyskania niekorzystnego orzeczenia, a później jego zmiana lub uchylenie, nie stanowi o niczym. Może tylko o niedoskonałości "czynnika ludzkiego" w sądach. Statystycznie w ramach swojej praktyki, udaje mi się w drugiej instancji uchylić i zmienić orzeczenie pierwszej instancji praktycznie w połowie przypadków. Czy mam w takim razie założyć, że każdy niekorzystny wyrok, który udało mi się później uchylić lub zmienić, został wydany przez stronniczego sędziego, który personalnie mnie nie lubi i muszę następnym razem go wyłączyć? ;)
Link do wypowiedziLink
Adam K.

Adam K. Kierownik Sekcji
Zakupów - produkty i
usługi
non-manufact...

Temat: Pani Sędzia Sądu Rejonowego - wykluczenie ze sprawy

bardzo Wam dziękuję.
Co prawda nie oczekiwałem porównań i pytań retorycznych - trochę mnie zirytowały, ale podstawę prawną zdobyłem i bardzo konkretną odpowiedź na moje pytanie.
Idąc do Sądu mam przekonanie, że Sędzia jest nieomylny!!! A wszystkie "niedoskonałości czynnika ludzkiego" powinny pójść do innej pracy, bo ich "niedoskonałości" mają wpływ na moje dalsze życie.

Dzięki
Adam
Link do wypowiedziLink

Andrzej Sawa

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora
Grzegorz Pelc

Grzegorz Pelc radca prawny

Temat: Pani Sędzia Sądu Rejonowego - wykluczenie ze sprawy

Andrzej S.:
Sędzia też człowiek - powinien wyrokować w oparciu o materiał dowodowy,ale może czuć niechęć do strony,której "udało się" w II instancji obalić jego orzeczenie.To niewłaściwe,nawet nieetyczne,ale ludzkie.W razie możliwości jednak nie powinien orzekać ponownie w sprawie z udziałem tej strony.

Sędziowie mają taką liczbę spraw, że większości stron raczej nie są w stanie zapamiętać.
Link do wypowiedziLink

Andrzej Sawa

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora
Hanna D.

Hanna D. Główny księgowy a
także właściciel
Dalke & Partners
Kanc...

Temat: Pani Sędzia Sądu Rejonowego - wykluczenie ze sprawy

Grzegorz P.:
Sędziowie mają taką liczbę spraw, że większości stron raczej nie są w stanie zapamiętać.

To nie jest argument usprawiedliwiający. Sędziowie decydują o losie a nawet życiu ludzkim. Wyrok jednej instancji, jest często powielany w drugiej, szczególnie gdy sędziemu sprawa wydaje się niezbyt ważna. Ale dla powoda lub pozwanego, wszystko jest ważne. Sorry ale skoro wybrali zawód zaufania publicznego, to powinni się sprawdzać, a nie własne sprawy czy niezadowolenie przynosić do pracy i "odgrywać się" zamiast bezstronnie osądzać.
W tej chwili mam poczucie, że sprawy proste ciągną się latami,że nikt już nie wie o co chodzi (sędzia też), sędziowie się zmieniają a wyroki są często absurdalne.
Link do wypowiedziLink
Hanna D.

Hanna D. Główny księgowy a
także właściciel
Dalke & Partners
Kanc...

Temat: Pani Sędzia Sądu Rejonowego - wykluczenie ze sprawy

Adam K.:
Idąc do Sądu mam przekonanie, że Sędzia jest nieomylny!!! A wszystkie "niedoskonałości czynnika ludzkiego" powinny pójść do innej pracy, bo ich "niedoskonałości" mają wpływ na moje dalsze życie.
Całkowicie się zgadzam. Dodam tylko że 90% sędziów w sprawach rodzinnych to kobiety, większość z nich rozwiedziona gdy widzą przed sobą mężczyznę walczącego o dziecko, odzywa się kobieta a nie sędzia.
Link do wypowiedziLink
Grzegorz Pelc

Grzegorz Pelc radca prawny

Temat: Pani Sędzia Sądu Rejonowego - wykluczenie ze sprawy

Hanna D.:
Grzegorz P.:
Sędziowie mają taką liczbę spraw, że większości stron raczej nie są w stanie zapamiętać.

To nie jest argument usprawiedliwiający.

Rzeczywiście, nie jest.
Sędziowie decydują o losie a nawet życiu ludzkim. Wyrok jednej instancji, jest często powielany w drugiej, szczególnie gdy sędziemu sprawa wydaje się niezbyt ważna. Ale dla powoda lub pozwanego, wszystko jest ważne. Sorry ale skoro wybrali zawód zaufania publicznego, to powinni się sprawdzać, a nie własne sprawy czy niezadowolenie przynosić do pracy i "odgrywać się" zamiast bezstronnie osądzać.

Jasne, nie powinni i nie zauważyłem, żeby to robili.
Link do wypowiedziLink
Hanna D.

Hanna D. Główny księgowy a
także właściciel
Dalke & Partners
Kanc...

Temat: Pani Sędzia Sądu Rejonowego - wykluczenie ze sprawy

Grzegorz P.:
Hanna D.:
Grzegorz P.:
Sędziowie mają taką liczbę spraw, że większości stron raczej nie są w stanie zapamiętać.

To nie jest argument usprawiedliwiający.

Rzeczywiście, nie jest.
Sędziowie decydują o losie a nawet życiu ludzkim. Wyrok jednej instancji, jest często powielany w drugiej, szczególnie gdy sędziemu sprawa wydaje się niezbyt ważna. Ale dla powoda lub pozwanego, wszystko jest ważne. Sorry ale skoro wybrali zawód zaufania publicznego, to powinni się sprawdzać, a nie własne sprawy czy niezadowolenie przynosić do pracy i "odgrywać się" zamiast bezstronnie osądzać.

Jasne, nie powinni i nie zauważyłem, żeby to robili.
A ja niestety tak, z autopsji. No cóż Sędzia to też człowiek ze wszelkimi ułomnościami.
pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj