Temat: TSM wersja 6
Andrzej Zieliński:
Wojciech Chmielewski:
Andrzej Zieliński:
Tylko 150GB ;-)
Cały TSM...
Z jednej strony wykorzystanie DB2 to fajna rzecz, ale z drugiej strony to przekleństwo. Na codzień mam do czynienia z różnymi systemami backupu i porównując TSM np .do HP DP, to baza HP DP (IDB) byłaby ze 20x mniejsza.
A i druga ważna rzecz: w przypadku HP DP, usługi systemu backupu nie "zżerają" takich zasobów jak w przypadku TSMa, gdzie DB2 potrafi skonsumować ładne ilości pamięć RAM, co obserwujemy przy instalacjach TSMa v6.
Nie można porównywać TSM z innymi systemami backupu bo świat backupu dzieli się na TSM i resztę ;-)
Dzięki bazie TSM potrafi wykonywać nieskończone backupy przyrostowe co w naturalny sposób oszczędza czas i miejsce.
Głównym problemem TSMa są archiwa przez które właśnie puchnie baza ;-(
Baza jest główną zaletą i wadą TSMa - taka mała sprzeczność ;-)
Mnie na szczęście nie towarzyszy podział na TSM i całą resztę :)
TSM jest jednym z kilku, którymi się zajmuję (projektuję, wdrażam, naprawiam, stroję, etc.) Co do forever incremental to zgoda, podobnie jak i np z HSMem.
Fajne rzeczy, ale trzeba wiedzieć gdzie stosować i czy klient na prawdę tego potrzebuje. Swoją drogą - konkurencja także ma rozwiązania a'la forever incremental - HP ma virtual full backup lub synthetic full backup.
W wersji 6, nowa wersja DB2 stanowi pewien problem dla serwera backupu, głównie ze względów wydajnościowych. Maszyna pod TSMa w wersji 6 musi być zazwyczaj mocniejsza niż dla konkurencyjnych systemów backupu. TSM v5 nie sprawiał takich kłopotów z bazą, ale miał inne bolączki.
Swoją drogą, dobrze że jest TSM:) Daje specjalistom utrzymanie:)