GoldenLine
Zaloguj się
Piotr T.

Piotr T. Wciąż poJEEPany...
;)

Temat: Inteligentny projekt czy dobór naturalny?

Darek S.:
Piotr T.:
zobacz od 31:52 tam widać dokładnie o co chodzi - ateista mówi, że jednak zakłada iż może być w błędzie i posłuchaj, co na to odpowiada mu taka Rosa
Dobre - ateista zakłada, że może być w błędzie, a ten wierzący mówi, że jest nieomylny? A potem udowadnia istnienie Boga w porównaniu do istnienia żony? Nieźle, prawie jak "przekręt na wnuczka".
;)

Film jest bezwartościowy z naukowego punktu widzenia. Autor podpuszcza rozmówców a następnie rzekomo obala ich tezy ale tak naprawdę nie zadaje sobie trudu zrozumienia o czym mówi, niestety jest to typowe dla osób pseudoreligijnych różnej maści, na koniec częstuje rozmówca gadką o niebie i piekle. W sumie mamy dowód z jednej strony jego nieuctwa a z drugiej braku przytomności umysłu ludzi nauki, którzy dają się podpuścić.

I tak nieuk uważa, że "obalił" teorie ewolucji bo wydaje mu się, że postawił naukę w jednym rzędzie z tym w co (bez żadnych dowodów) wierzy.
Dlatego odpuściłem po trzech minutach - i tak długo wytrzymałem, jak na takie bzdety...
;)
Link do wypowiedziLink
Darek S.

Darek S. Raz się żyje potem
się tylko straszy!

Temat: Inteligentny projekt czy dobór naturalny?

Piotr T.:
I tak nieuk uważa, że "obalił" teorie ewolucji bo wydaje mu się, że postawił naukę w jednym rzędzie z tym w co (bez żadnych dowodów) wierzy.
Dlatego odpuściłem po trzech minutach - i tak długo wytrzymałem, jak na takie bzdety...
;)

Ja lubię popatrzeć z nadzieją, że może pojawi się rzeczywiście jakiś ARGUMENT, nie prostacka socjotechnika, kłamstwo lub nieuctwo, ale chyba się nie doczekam :)

Patrzę, słucham i tylko czekam kiedy zaczną wygadywać głupoty, choć przyznam, że po pewnym czasie są już nudni. :)

Z trzeciej strony zastanawia mnie ożywiona dyskusja ze środowiskami religijnymi (Dawkins, Hitchens, Tyson, mnóstwo innych) ale może po prostu dlatego, że tu jest kultura dyskusji na różne tematy - bo nauka po prostu większość z tego zamiata a zazwyczaj jedna ze stron jest bardzo słaba w kwestii faktów.
Link do wypowiedziLink
Piotr T.

Piotr T. Wciąż poJEEPany...
;)

Temat: Inteligentny projekt czy dobór naturalny?

Darek S.:
Ja lubię popatrzeć z nadzieją, że może pojawi się rzeczywiście jakiś ARGUMENT, nie prostacka socjotechnika, kłamstwo lub nieuctwo, ale chyba się nie doczekam :)
Za dużo takich rzeczy widziałem - nie tylko w tematach religijnych, zatem już po kilku minutach wstępu jestem w stanie z dużą dozą prawdopodobieństwa ocenić ciąg dalszy. Jak widać - w tym przypadku się nie myliłem.
Patrzę, słucham i tylko czekam kiedy zaczną wygadywać głupoty, choć przyznam, że po pewnym czasie są już nudni. :)

Z trzeciej strony zastanawia mnie ożywiona dyskusja ze środowiskami religijnymi (Dawkins, Hitchens, Tyson, mnóstwo innych) ale może po prostu dlatego, że tu jest kultura dyskusji na różne tematy - bo nauka po prostu większość z tego zamiata a zazwyczaj jedna ze stron jest bardzo słaba w kwestii faktów.
Wiesz, ja wolę żywą dyskusję - np. dziś miałem taką z gośćmi, którzy w centrum Gdańska za pomocą megafonu prowadzili agitację religijną. Jak przyjechał patrol Straży Miejskiej - nagle się pochowali. Więc podszedłem i zapytałem ich, jak to jest - nawołują do życia w Bogu, wierze, czystości, a robią to niezgodnie z prawem. Przecież Jezus wyraźnie powiedział "Bogu co boskie, cesarzowi co cesarskie". Odpowiedź ich przełożonego - nazywał się pastorem - "ale to dotyczyło tylko podatków".
Link do wypowiedziLink
Darek S.

Darek S. Raz się żyje potem
się tylko straszy!

Temat: Inteligentny projekt czy dobór naturalny?

Piotr T.:

Wiesz, ja wolę żywą dyskusję - np. dziś miałem taką z gośćmi, którzy w centrum Gdańska za pomocą megafonu prowadzili agitację religijną. Jak przyjechał patrol Straży Miejskiej - nagle się pochowali. Więc podszedłem i zapytałem ich, jak to jest - nawołują do życia w Bogu, wierze, czystości, a robią to niezgodnie z prawem. Przecież Jezus wyraźnie powiedział "Bogu co boskie, cesarzowi co cesarskie". Odpowiedź ich przełożonego - nazywał się pastorem - "ale to dotyczyło tylko podatków".

Dziś też jakiś facet krzyczał na ulicy coś o Jezusie ale nie słuchałem, bo pomysł, że ktoś, kogo nie znam umarł za mnie (gdybym wiedział to pewnie bym się nie zgodził) i w związku z tym muszę żyć tak jak oni mówią wydał mi się mało rozsądny.
Link do wypowiedziLink
Piotr Sadowski

Piotr Sadowski ...

Temat: Inteligentny projekt czy dobór naturalny?

Darek S.:
(gdybym wiedział to pewnie bym się nie zgodził)

:D
Link do wypowiedziLink
Piotr Sadowski

Piotr Sadowski ...

Temat: Inteligentny projekt czy dobór naturalny?

Darek S.:
I tak nieuk uważa, że "obalił" teorie ewolucji bo wydaje mu się, że postawił naukę w jednym rzędzie z tym w co (bez żadnych dowodów) wierzy.

To sie nazywa "kreacjonizm" i "teoria inteligentnego projektu".

Gość co założył dawno temu ten wątek i jego poplecznicy starali się sprawiać wrażenie, że są jakimiś wybitnie oświeconymi przedstawicielami tego nurtu, dysponującymi niedostępną zwykłym śmiertelnikom wiedzą z youtube ale nie ogarnęli Dawkinsa i wrzucają tu co jakiś czas takie smuty jak ten filmik. Chyba tylko dla beki z nich trzymamy ten wątek wciąż otwarty :)Ten post został edytowany przez Autora dnia 10.04.16 o godzinie 00:52
Link do wypowiedziLink
Mustapha Sahel Phd

Mustapha Sahel Phd Pharma Executive,
Sales Manager

Temat: Inteligentny projekt czy dobór naturalny?

Karolina Ł.:
W co motłoch bez do­wodów uwie­rzył, jakże byśmy to mog­li do­woda­mi oba­lić?

Dzięki Karolina, ciekaw byłem tego cytatu. Mocny jest :)
Link do wypowiedziLink
Darek S.

Darek S. Raz się żyje potem
się tylko straszy!

Temat: Inteligentny projekt czy dobór naturalny?

To wrzucę jeszcze jeden, też Nietzsche:

"In Christianity neither morality nor religion come into contact with reality at any point."
Link do wypowiedziLink
Darek S.

Darek S. Raz się żyje potem
się tylko straszy!

Temat: Inteligentny projekt czy dobór naturalny?

Inteligent Design ( ID ) nie jest tak naprawdę konkurencją dla teorii Darwina ( TD ), po części dlatego, że ostatnia bada mechanizmy rozwoju i różnicowania gatunków, natomiast ID sugeruje, że całość została stworzona, co tak naprawdę dotyczy dwóch różnych spraw: badania mechanizmu oraz badania przyczyny.

Oprócz zbadania mechanizmu różnicowania (to jest dośc dobrze zbadane, wsparte współczesnymi badaniami DNA jako podstawą tego mechanizmu) TD sugeruje że życie i jego zróżnicowanie mogło powstać na drodze naturalnej i nie potrzeba innych wyjaśnień - aczkolwiek warto być świadomym, że jest to też aktualnie hipoteza, na pewno elegancka i logiczna natomiast jeszcze nie dowiedziona, choć myślę, że sporo rzeczy na to wskazuje.

Nie stawiałbym jednak ID w jednym rzędzie w teoria Darwina, jako że obszar przetestowany przez oba podejścia dzieli przepaść, setki dowodów na istnienie mechanizmu różnicowania i prawie nic (ja nie znam nic stricte naukowego) na temat potwierdzenia ID. W tym sensie teoria Darwina zasługuje już jak sadzę na miano teorii, dość dobrze potwierdzonej, natomiast ID jest zaledwie hipotezą, czyli mówiąc innymi słowy - niepotwierdzoną spekulacją.

Dlatego sprzeciwiam się nazywanie idei ID teorią w sensie zarówno ścisłym jak i potocznym bo to kreuje tylko zamieszanie i stawia dojrzały produkt nauki (teorię) w jednym rzędzie ze spekulacją czyli zaledwie hipotezą.Ten post został edytowany przez Autora dnia 11.04.16 o godzinie 11:17
Link do wypowiedziLink
Mustapha Sahel Phd

Mustapha Sahel Phd Pharma Executive,
Sales Manager

Temat: Inteligentny projekt czy dobór naturalny?

Darek S.:
To wrzucę jeszcze jeden, też Nietzsche:

"In Christianity neither morality nor religion come into contact with reality at any point."

Zaciekawiliście mnie. Może pora przeczytać coś Nietzsche'go :)
Link do wypowiedziLink
Piotr Sadowski

Piotr Sadowski ...

Temat: Inteligentny projekt czy dobór naturalny?

KOPIUJCIE SZYBKO ZANIM USUNO!!!
http://innemedium.pl/wiadomosc/uczeni-usa-twierdza-ze-...
Link do wypowiedziLink
Piotr R.

Piotr R. ...

Temat: Inteligentny projekt czy dobór naturalny?

Horyzontalny transfer genów w dyżej mierze przyczynił się do zrąbania drzewka Darwina.
No ale zwolennicy samodziejstwa z jego wykarczowanego pnia zaczęli gorączkowo szukać uzasadnień dla swojej pseudoreligijnej hipotezy tworząc rózne protezy wyjasnień dla wymiany genów pomiedzy organizmami w obrębie tego samego otoczenia. Największe zamieszanie w ich neodarwinowskiej koncepcji wprowadziło ostatnie odkrycie w ludzkim DNA.
Specjaliści z Uniwersytetu w Cambridge analizując ludzkie DNA odkryli, że część kodu genetycznego zawiera "obce" DNA, które nie mogło powstać w wyniku doboru naturalnego.
Mowa o 145 genach, których obecność poddaje w wątpliwość teorię Darwina.
Bliższe byłoby zapewne odgrzebanie przez neodarwinistów teorii panspermii Cricka,
no ale jak wiemy jest ona nie do pogodzenia z samodziejskim wehikułem.
O próbach wyjaśnienia w ujęciu historycznym sięgając do mitów o Prometeuszu, o zaprojektowaniu rasy ludzkiej, o wizytach gości z nieba - gigantach, którzy przez hybrydyzację, czyli mieszanie się z ziemskimi kobietami, czego owocem byli Nephilim, jak podaje
Biblia w Księze Rodzaju i Enocha, no więc o tych śladach w badaniach kultoroznawczych i historycznych na tym szacownym forum zapewne pisac nie wypada... :)

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2994187...
Link do wypowiedziLink
Piotr T.

Piotr T. Wciąż poJEEPany...
;)

Temat: Inteligentny projekt czy dobór naturalny?

Piotr R.:
Horyzontalny transfer genów w dyżej mierze przyczynił się do zrąbania drzewka Darwina.
No ale zwolennicy samodziejstwa z jego wykarczowanego pnia zaczęli gorączkowo szukać uzasadnień dla swojej pseudoreligijnej hipotezy tworząc rózne protezy wyjasnień dla wymiany genów pomiedzy organizmami w obrębie tego samego otoczenia. Największe zamieszanie w ich neodarwinowskiej koncepcji wprowadziło ostatnie odkrycie w ludzkim DNA.
Specjaliści z Uniwersytetu w Cambridge analizując ludzkie DNA odkryli, że część kodu genetycznego zawiera "obce" DNA, które nie mogło powstać w wyniku doboru naturalnego.
Mowa o 145 genach, których obecność poddaje w wątpliwość teorię Darwina.
Bliższe byłoby zapewne odgrzebanie przez neodarwinistów teorii panspermii Cricka,
no ale jak wiemy jest ona nie do pogodzenia z samodziejskim wehikułem.
O próbach wyjaśnienia w ujęciu historycznym sięgając do mitów o Prometeuszu, o zaprojektowaniu rasy ludzkiej, o wizytach gości z nieba - gigantach, którzy przez hybrydyzację, czyli mieszanie się z ziemskimi kobietami, czego owocem byli Nephilim, jak podaje
Biblia w Księze Rodzaju i Enocha, no więc o tych śladach w badaniach kultoroznawczych i historycznych na tym szacownym forum zapewne pisac nie wypada... :)

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2994187...
Pisać możesz, ale jak widzisz - ktoś poddał w wątpliwość teorię Darwina - i to jest norma w nauce. Jak jest teoria, to się ją weryfikuje. A jak się podda w wątpliwość to, co napisano w Biblii, to zaraz obsmarują za atak na Kościół albo spalą na stosie...
Link do wypowiedziLink
Piotr Sadowski

Piotr Sadowski ...

Temat: Inteligentny projekt czy dobór naturalny?

Uhm, każde jedno odkrycie naukowe dot. genów potwierdza jego niedorzeczne teorie.

A to że w przywoływanym artykule stoi jak byk, że to geny pochodzące od grzybów, mikroorganizmów i wirusów lub żyjących z nami w symbiozie pasożytów to "teoria-proteza" którą obala autorskimi interpretacjami mitów oraz, jak rozumiem, "mocą własnego autorytetu":DTen post został edytowany przez Autora dnia 20.05.16 o godzinie 18:18
Link do wypowiedziLink
Agnieszka G.

Agnieszka G. Płyń za rekinem –
trafisz do ludzi
[Lec]

Temat: Inteligentny projekt czy dobór naturalny?

Piotr S.:
Uhm, każde jedno odkrycie naukowe dot. genów potwierdza jego chu*jowe teorie.

A to że w przywoływanym artykule stoi jak byk, że to geny pochodzące od grzybów, mikroorganizmów i wirusów lub żyjących z nami w symbiozie pasożytów to "teoria-proteza" którą obala durnymi interpretacjami mitów oraz, jak rozumiem, "mocą własnego autorytetu":D

Wyrażaj się ... kulturalniej :)
Link do wypowiedziLink
Piotr Sadowski

Piotr Sadowski ...

Temat: Inteligentny projekt czy dobór naturalny?

Agnieszka G.:
Wyrażaj się ... kulturalniej :)

Dobrze. Już edytowałem.Ten post został edytowany przez Autora dnia 20.05.16 o godzinie 18:19
Link do wypowiedziLink
Piotr R.

Piotr R. ...

Temat: Inteligentny projekt czy dobór naturalny?


Obrazek
Link do wypowiedziLink
Piotr Sadowski

Piotr Sadowski ...

Temat: Inteligentny projekt czy dobór naturalny?

Myślę, że powyższy obrazek wrzucony tu po raz kolejny przez założyciela bieżącego tematu i autora pierwszego wpisu stanowi świetną klamrę i kwalifikuje ten wątek do zamknięcia. Jak sądzicie?Ten post został edytowany przez Autora dnia 21.05.16 o godzinie 13:56
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj