Temat: rejestracja nowego zbioru a powierzenie

Czy przy rejestracji nowego zbioru danych osobowych (dane zwykłe) powinno się wpisywać, że już sie zawarło umowy powierzenia (art.31)? Dane wszak można przetwarzać dopiero po wysłaniu zgłoszenia, a zapis "administrator danych powierzył w drodze umowy..." sygnalizuje, że administrator dał procesorowi już coś do przetwarzania - a przynajmniej tak to można odebrać.

Zastanawiam sie po prostu, czy jest różnica między "zawarł umowę powierzenia" (mógł zawrzeć, ale danych jeszcze nie udostępnił do przetwarzania), a "powierzył" (już udostępnił). Czy też może oba te stwierdzenia są równoznaczne i oznaczają w praktyce tylko zawarcie umowy powierzenia?

Czy też może przy każdym nowym zbiorze zaznaczać pole, że administrator danych przewiduje powierzenie..."

Mogę sobie wyobrazić sytuację, że nie ma jeszcze przetwarzania danych, ale już wszystkie umowy są pozawierane (zawczasu).Leszek K. edytował(a) ten post dnia 07.03.11 o godzinie 01:57

Temat: rejestracja nowego zbioru a powierzenie

To ciekawe pytanie. Ale z drugiej strony, żeby móc przetwarzać dane (czyli m.in. rozpocząć ich zbieranie) administrator musi zgłosić ten zbiór (oczywiście o ile nie wchodzi w grę żaden wyjątek) - czyli w momencie wysyłania zgłoszenia w zbiorze nie powinno być / nie ma żadnych danych. Idąc tym tropem trzeba uznać, że zawarcie umowy z 31 uodo nie oznacza, że ADO już jakieś dane powierzył do przetwarzania. Na marginesie, z praktycznego punktu widzenia, zawarcie tych umów wcześniej - nie musi oznaczać od razu przekazania danych - może się to stać z określoną datą przewidzianą w umowie lub np. pod warunkiem wysłania zgłoszenia zbioru do GIODO. Pozdrawiam