GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Źle się czuję w roli cenzora, ale w roki adwokata diabła...

Witajcie,

od kilku miesięcy na moją skrzynkę pocztową goldenline otrzymuję maile z prośbą o zabanowanie Bartka Ś. Przez jakiś czas starałem się tłumaczyć postępowanie Bartka, czytałem uważnie jego posty, starając się znaleźć takie, gdzie ewidentnie kogoś obraża, aby miec pretekst do interwencji.

Bartek z jednej strony ewidentnie przegina, ale z drugiej strony nieźle nakręca dyskusję na tym forum.

O radę poprosiłem także kilku uczestników naszej grupy. Po głębszym zastanowieniu się zdecydowałem (mając nadal wątpliwości) zabanować Bartka na naszym forum. Zrobiłem to głównie po mailach, jakie od was otrzymałem.

Cenię sobie wolność słowa, jednak nie jest ona wartością bezwzględną.

Pozdrawiam Was

Tomek Szypuła
administrator - cenzor
http://szypula.euTomasz Szypuła edytował(a) ten post dnia 17.03.08 o godzinie 16:48
Link do wypowiedziLink
Michał Gołgowski

Michał Gołgowski Managing Director

Temat: Źle się czuję w roli cenzora, ale w roki adwokata diabła...

dzięki.
wydaje mie się że tworzenie fałszywego profilu, podszywając sie pod nieistniejącą osobę, używając czyjegoś zdjecia, prawdopodobnie bez zgody tej osoby. Do tego przyznanie sie do tego publicznie i wyśmiewanie sie, że daliśmy się na to złapać jest juz wystarczającym powodem żeby komuś zaprezentować bana.
Link do wypowiedziLink
Michał Gołgowski

Michał Gołgowski Managing Director

Temat: Źle się czuję w roli cenzora, ale w roki adwokata diabła...

oczywiscie, nie jestem naiwniakiem i mogę się założyć o wszystko co mam, że Bartek pojawi sie tu w przeciągu najbliższych 48 godzin. Ciekawe tylko czy pod postacią mężczyzny czy kobiety. Dlatego też uważam, ze nowe forum pozostanie juz tym głównym
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Źle się czuję w roli cenzora, ale w roki adwokata diabła...

Jeju, wreszcie!!!
Link do wypowiedziLink
Magda Jarczak

Magda Jarczak
http://menadzerkarie
ry.blogspot.com/

Temat: Źle się czuję w roli cenzora, ale w roki adwokata diabła...

Nie zgadzam się z wypowiedziami Bartka, ale uważam, że podchodzimy emocjonalnie do problemu.
Podobne postępowanie doprowadzi do sytuacji ogólnych "ochów i achów", ogólnej zgody i marazmu w dyskusji:)- chyba, że o to chodzi a ja jeszcze tego nie rozumiem..
czasem ciekawie jest poznać odmienne poglądy tylko po to, by mieć świadomość jak wygląda świat w oczach innych.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Źle się czuję w roli cenzora, ale w roki adwokata diabła...

Tomasz Szypuła:
od kilku miesięcy na moją skrzynkę pocztową goldenline otrzymuję maile z prośbą o zabanowanie Bartka Świderskiego.

Bartek z jednej strony ewidentnie przegina, ale z drugiej strony
nieźle nakręca dyskusję na tym forum.

Do tego stopnia "nakręcił" forum, że ci co się tu udzielali, uciekli do zamkniętej grupy. Nie ma jak GRUNTOWNIE przemyślane decyzje :-)Rubi Birden edytował(a) ten post dnia 05.03.08 o godzinie 11:37
Link do wypowiedziLink
Marcin O.

Marcin O. kierownik produktu

Temat: Źle się czuję w roli cenzora, ale w roki adwokata diabła...

mam watpliwosci co do tej decyzji...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Źle się czuję w roli cenzora, ale w roki adwokata diabła...

Magda Emilia Jarczak:
Nie zgadzam się z wypowiedziami Bartka, ale uważam, że podchodzimy emocjonalnie do problemu.
Podobne postępowanie doprowadzi do sytuacji ogólnych "ochów i achów", ogólnej zgody i marazmu w dyskusji:)- chyba, że o to chodzi a ja jeszcze tego nie rozumiem..
czasem ciekawie jest poznać odmienne poglądy tylko po to, by mieć świadomość jak wygląda świat w oczach innych.


Magdo, jesli sie wczytasz w posty to zrozumiesz, ze to nie było starcie odmiennych poglądów, tylko bełkot homofoba skonfrontowany z brakiem akceptacji jego pseudo psychologicznych bzdur, przez reszte grupy
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Źle się czuję w roli cenzora, ale w roki adwokata diabła...

Musztarda po obiedzie.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Źle się czuję w roli cenzora, ale w roki adwokata diabła...

Magda Emilia Jarczak:
czasem ciekawie jest poznać odmienne poglądy tylko po to, by mieć świadomość jak wygląda świat w oczach innych.

Poznaliśmy zdanie Barta na temat homoseksualizmu bardzo szybko, już po kilku jego postach i reszta dyskusji nie była naprawdę potrzebna. Czy chodziło o odmienne poglądy? Tu nie chodziło o żadne odmienne poglądy, bo to co prezentował występując tu w roli psychologa, nie można w żaden sposób nazwać odmiennymi poglądami, jeśli ktoś wypowiadając je startuje z takiej pozycji i próbuje opierać sie na autorytecie swojego wyuczonego zawodu. Po prostu był to pseudopsychologiczny i pseudointelektualny bełkot, i nic więcej.

Niby psycholog, a nie potrafił w żaden sposób uzasadnić swoich poglądów ani psychologią rozwojową ani psychologią osobowości, ani podać żadnych konkretnych metod terapeutycznych z pomocą których chciałby leczyć homoseksualistów, proponował farmakologię i tutaj również się nie popisał. Jego teksty to tylko jego widzimisię i raczej nie ma sensu dyskutować z czyimiś fantazjami, bo równie dobrze moglibyśmy omawiać jego senne fantazje. Myślę jednak, że forum KPH nie służy omawianiu sennych homoerotycznych fantazji żadnego psychologa i dawanie na to przestrzeni jest po prostu marnowaniem czasu.

Czy zbanowanie Barta to wynik głoszenia przez niego jego pokręconych poglądów? Raczej wszystkim przeszkadzało to, że jako psycholog działał zupełnie niezgodnie z etyką swojego wyuczonego zawodu, ale głównie to że zachowywał się jak typowy internetowy troll. Sprawa zakładania fałszywych profili i podszywania się pod inne osoby, by dalej manipulować grupą zarówno na teletubisiach jak i na KPH, nie powinna pozostawiać cienia wątpliwości co do tego, że zbanowanie go jest słuszne i z każdej strony uzasadnione.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Źle się czuję w roli cenzora, ale w roki adwokata diabła...

Jeśli wg Ciebie, Tomaszu, wyzywanie od idiotów, głupków i tumanów nie jest obraźliwe, to ja już nie wiem, czego Ty chcesz??? Tak, dokładnie takich słów używał Bartek, bodajże wczoraj.

podpisuję się pod postami Asi i Anity. Ja tu nie wracam.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Źle się czuję w roli cenzora, ale w roki adwokata diabła...

Od kilkunastu dni przyglądałem się temu co się działo w tej grupie. Jestem zażenowny, że Bartłomiej został zbanowany. Była to jedyna ciekawa, a na pewno wyrazista postać tutaj. Żartował z innych ale także z samego siebie. Przy okazji prowokował do przemysleń. Nie rozumiem zarzutu kogoś w was, że Bartek nie podpierał się naukowymi teoriami. O ile sobie przypominam na początku odwoływał się do filozofii klasycznej oraz prawa naturalnego. Został wtedy wysmiany i zaliczony do homofobów. Kiedy nazwał homoseksualizm dewiacją i również to uzasadnił okrzykneliście go pseudopsychologiem. Fakt, że jego metody dyskusji były czasami bardzo kontrowersyjne ale były także skuteczne, tzn. zmuszały do myslenia i nie było nudno. Z ciekawością zaglądałem tutaj po pracy i czytałem. Inna sprawa, że nie potrafiliście nabrać dystansu do tego co on pisał. I braliście wszystko bardzo osobiście. Nie podoba mi się, że teraz za jego plecami kiedy nie może odnieść się do waszych słów dalej go szkalujecie. Bardzo to niehonorowe z waszej strony. Osobiście uważam, że jeśli powodem zbanowania Bartka były jego ostre wypowiedzi to z takiego samego powodu prawie wszyscy powinniście wylecieć z tej grupy. Proponuję abyście zamiast wyżywać się na Bartku uderzyli się we własne piersi. Wstyd mi za was.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Źle się czuję w roli cenzora, ale w roki adwokata diabła...

Anna Jaszuńska:
Jeśli wg Ciebie, Tomaszu, wyzywanie od idiotów, głupków i tumanów nie jest obraźliwe, to ja już nie wiem, czego Ty chcesz??? Tak, dokładnie takich słów używał Bartek, bodajże wczoraj.

podpisuję się pod postami Asi i Anity. Ja tu nie wracam.

Przejrzyj posty twoich kolegów i kolezanek i zobacz jak nazywaliście Bartka. Jego określenia przy waszych to dziecinne popiskiwanie. I nie mów tylko, że zostaliście sprowokowani bo to żadne usprawiedliwienie w przypadku osób bez zaburzeń emocjonalnych czy psychicznych.
Link do wypowiedziLink
Marcin O.

Marcin O. kierownik produktu

Temat: Źle się czuję w roli cenzora, ale w roki adwokata diabła...

Tomek s.:
Od kilkunastu dni przyglądałem się temu co się działo w tej grupie. Jestem zażenowny, że Bartłomiej został zbanowany. Była to jedyna ciekawa, a na pewno wyrazista postać tutaj. Żartował z innych ale także z samego siebie.

tuman, cham itp. rzeczywiscie niezle zarty, ha ha ha :-( nie jestem zwolennikiem banowania, ale poslugujmy sie faktami.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Źle się czuję w roli cenzora, ale w roki adwokata diabła...

Jak to za plecami? Przecież On tu wróci za chwilkę i to wszystko dokładnie przeczyta :/.

Swoich psychologicznych teorii nie uzasadnił nigdzie, a najmniej w sposób w jaki powinien potrafić zrobić to psycholog. Dlaczego? Bo takie uzasadnienia naukowe po prostu nie istnieją. Jego jakiekolwiek odniesienia się do teorii naukowych ograniczały się jedynie do mówienia o tym, że teorie naukowe zmieniły się na przychylne homoseksualistom, z powodu poprawności politycznej środowisk psychologicznych i psychiatrycznych. To nie jest spojrzenie naukowe poparte badaniami, ale jego subiektywna interpretacja obserwowanego zjawiska. Między jednym i drugim jest zasadnicza różnica, i to drugie dyskwalifikuje tego rodzaju argumenty, jako posiadające jakąkolwiek naukową wartość. Obserwacja jest metodą naukową, ale tylko wtedy kiedy spełnia odpowiednie kryteria, a w tym przypadku w ogóle nie było o tym mowy. Nie przesadzałbym więc w z góry skazanych na porażkę próbach dostrzeżenia w jego wypowiedziach czegokolwiek naukowego. Ani razu nie udało mu się w sposób naukowy odnieść się do propagowanych przez niego teorii. Rzucić tekst o wpływie rodziny na rozwój dziecka potrafi każdy, jednak jak widać na przykładzie Barta nie każdy potrafi pójść krok dalej i spróbować wyjaśnić jaki jest to wpływ. Z tego powodu jego wypowiedzi nie można uznać za wartościowe w ustach psychologa.
Link do wypowiedziLink
Michał Gołgowski

Michał Gołgowski Managing Director

Temat: Źle się czuję w roli cenzora, ale w roki adwokata diabła...

Tomek s.:
Od kilkunastu dni przyglądałem się temu co się działo w tej grupie. Jestem zażenowny, że Bartłomiej został zbanowany. Była to jedyna ciekawa, a na pewno wyrazista postać tutaj. Żartował z innych ale także z samego siebie. Przy okazji prowokował do przemysleń. Nie rozumiem zarzutu kogoś w was, że Bartek nie podpierał się naukowymi teoriami. O ile sobie przypominam na początku odwoływał się do filozofii klasycznej oraz prawa naturalnego. Został wtedy wysmiany i zaliczony do homofobów. Kiedy nazwał homoseksualizm dewiacją i również to uzasadnił okrzykneliście go pseudopsychologiem. Fakt, że jego metody dyskusji były czasami bardzo kontrowersyjne ale były także skuteczne, tzn. zmuszały do myslenia i nie było nudno. Z ciekawością zaglądałem tutaj po pracy i czytałem. Inna sprawa, że nie potrafiliście nabrać dystansu do tego co on pisał. I braliście wszystko bardzo osobiście. Nie podoba mi się, że teraz za jego plecami kiedy nie może odnieść się do waszych słów dalej go szkalujecie. Bardzo to niehonorowe z waszej strony. Osobiście uważam, że jeśli powodem zbanowania Bartka były jego ostre wypowiedzi to z takiego samego powodu prawie wszyscy powinniście wylecieć z tej grupy. Proponuję abyście zamiast wyżywać się na Bartku uderzyli się we własne piersi. Wstyd mi za was.

boże, kolejny cierpiętnik któremu wstyd
Czy oni wyskakują jak grzyby po deszczu? ;-)

powiem jedno. dla mnie dentysta-wyrwijząb to to samo co chirurg-rzeźnik.....wiadomo o co kaman
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Źle się czuję w roli cenzora, ale w roki adwokata diabła...

Tomek s.:
Anna Jaszuńska:
Jeśli wg Ciebie, Tomaszu, wyzywanie od idiotów, głupków i tumanów nie jest obraźliwe, to ja już nie wiem, czego Ty chcesz??? Tak, dokładnie takich słów używał Bartek, bodajże wczoraj.

podpisuję się pod postami Asi i Anity. Ja tu nie wracam.

Przejrzyj posty twoich kolegów i kolezanek i zobacz jak nazywaliście Bartka. Jego określenia przy waszych to dziecinne popiskiwanie. I nie mów tylko, że zostaliście sprowokowani bo to żadne usprawiedliwienie w przypadku osób bez zaburzeń emocjonalnych czy psychicznych.

o masz, nastepny światły psycholog. idź do Bartka na terapię, dziecino :)
Link do wypowiedziLink
Jacek Andrzej Gałkowski

Jacek Andrzej Gałkowski Analityk Biznesowy

Temat: Źle się czuję w roli cenzora, ale w roki adwokata diabła...

Rubi Birden:
Tomasz Szypuła:
od kilku miesięcy na moją skrzynkę pocztową goldenline otrzymuję maile z prośbą o zabanowanie Bartka Świderskiego.

Bartek z jednej strony ewidentnie przegina, ale z drugiej strony
nieźle nakręca dyskusję na tym forum.

Do tego stopnia "nakręcił" forum, że ci co się tu udzielali, uciekli do zamkniętej grupy. Nie ma jak GRUNTOWNIE przemyślane decyzje :-)Rubi Birden edytował(a) ten post dnia 05.03.08 o godzinie 11:37

przepraszam, bo ja tu żadko zagladam, ale jakiej zamknietej grupy? ktos mi moze wyjasnic? (na priv, zeby nie zasmiecac watku czyms co inni wiedza)

thx in advance
Link do wypowiedziLink
Magda Jarczak

Magda Jarczak
http://menadzerkarie
ry.blogspot.com/

Temat: Źle się czuję w roli cenzora, ale w roki adwokata diabła...

powiem jedno. dla mnie dentysta-wyrwijząb to to samo co chirurg-rzeźnik.....wiadomo o co kaman

odnośmy się w swojej krytyce do zachowań, a nie całościowo osoby.
Możemy się z kimś nie zgadzać, ale nie jest to powód do obrażania, tym bardziej jeśli razi nas to tak bardzo w zachowaniu innych.
Link do wypowiedziLink
Michał Gołgowski

Michał Gołgowski Managing Director

Temat: Źle się czuję w roli cenzora, ale w roki adwokata diabła...


odnośmy się w swojej krytyce do zachowań, a nie całościowo osoby.
Możemy się z kimś nie zgadzać, ale nie jest to powód do obrażania, tym bardziej jeśli razi nas to tak bardzo w zachowaniu innych.

a moze trochę dystansu ;-)
nie mam nic do Tomka i jego poglądy mnie nie rażą
ma do nich prawo i niwech sobie z nimi żyje.

nudzi mnie ciągłe uderzanie na tym forum w tak patetyczne i doniosłe tony. jeżeli ktoś to lubi to niech sobie obejrzy Katyń Wajdy.

Prawda jest taka że obie strony tutaj mają gdzieś co druga strona myśli. Mam w głębokim poważaniu co o gejach myśli Bartek, Tomek i inni. Podobnie jak oni mają w głębokim.....co ja myślę o nich.

PEACE
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Skąd bierze się homofobia?




Wyślij zaproszenie do
Anuluj