GoldenLine
Zaloguj się
Anna Kowalska-Wieczor ek

Anna
Kowalska-Wieczor
ek Student, UW

Temat: Rura tornado

Fizyk przeprowadza doświadczenia z rurą tornado (tornado tube). Teoretycznie można nie odmieniać tornado (tornada). Mam jednak wyrzuty sumienia, zostawiając ten wyraz w nieodmienionej formie. Nie wiem tylko, czy będzie to rura tornada, czy rura o nazwie tornado. Bardziej prawdopodobna jest chyba wersja pierwsza :-/

Drugi problem dotyczy odmiany nazwiska Fano: będzie efekt Fano czy efekt Fana? Nie będę pisać, która wersja obowiązuje w internecie, bo to jest raczej oczywiste :-(Ten post został edytowany przez Autora dnia 29.08.14 o godzinie 11:43
Link do wypowiedziLink
Anna Kowalska-Wieczor ek

Anna
Kowalska-Wieczor
ek Student, UW

Temat: Rura tornado

Z tej racji, że czas mnie goni, odmienię tornado w całym tekście. Nieodmienione będzie tylko w połączeniu rura tornado, bo tak naprawdę butelki tworzą rurę do wywołania tornada.

Co do efektu Ugo Fano (włoskiego fizyka) - odmienię jak Vico: http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629634, choć wolałabym nie odmieniać.
Link do wypowiedziLink
Michał G.

Michał G. redaktor, mistrz
polskiej ortografii
2016

Temat: Rura tornado

A ja przyznam, że jednak poszedłbym z prądem uzusu i komunikatywności - i bym nie odmieniał, mając przy tym za wzór książki Eco i Puzo (mimo że zżymam się na "kometę Shoemaker-Levy", zamiast "kometa Shoemakerów-Levy'ego").
Link do wypowiedziLink
Anna Kowalska-Wieczor ek

Anna
Kowalska-Wieczor
ek Student, UW

Temat: Rura tornado

Michał G.:
A ja przyznam, że jednak poszedłbym z prądem uzusu i komunikatywności - i bym nie odmieniał, mając przy tym za wzór książki Eco i Puzo (mimo że zżymam się na "kometę Shoemaker-Levy", zamiast "kometa Shoemakerów-Levy'ego").

I w ostatniej chwili tak też zostawiłam :-) Popłynęłam tylko z prądem... komunikatywności. Uzus mi niestraszny.
Link do wypowiedziLink
Julia K.

Julia K. ed.

Temat: Rura tornado

Gdyby chodziło o zdanie typu rozmawiał z panem Fanem, to od biedy można by rozważać, czy nie komunikatywniejsze z panem Fano. Ale metoda Fano niby komunikatywniejsza niż metoda Fana? To już tak pusty frazes, że chyba nikt się nie zastanawia nad sensem tego sformułowania.

metoda Fana – nie wiemy, czy nazwisko brzmi Fan, czy Fano

metoda Fano – nie wiadomo, czy Fano to mężczyzna, czy kobieta, czy może np. plaża w Acapulco
Link do wypowiedziLink
Michał G.

Michał G. redaktor, mistrz
polskiej ortografii
2016

Temat: Rura tornado

W wersji "metoda Fana" kluczowa jest właśnie niejasność co do postaci mianownika - o jakim to naukowcu właściwie mowa. Enigmatyczna plaża w Acapulco równie dobrze mogłaby się nazywać Fano, jak i Fan, Fana. Trudno zresztą oczekiwać, że w konstrukcji "metoda [wyraz dużą literą]" wystąpi nazwa plaży - niemal zawsze mamy do czynienia z nazwiskiem twórcy danej metody. Mimo iż nie wiadomo, czy Fano to mężczyzna, czy kobieta (statystycznie można jednak zdecydowanie obstawiać mężczyznę), to akurat końcówka -o w dopełniaczu jednoznacznie wskazuje, że taka też jest forma mianownika. Z tych samych względów w literaturze chemicznej nie występuje "metoda Franka i Cara", ale "metoda Franka i Caro". Dlatego w przypadku "metody Fano" argument o większej komunikatywności to naprawdę nie pusty frazes (a nawet nie frazes).
Link do wypowiedziLink
Julia K.

Julia K. ed.

Temat: Rura tornado

„Tak pusty frazes” to nie to samo co „pusty frazes”, wcześniejsze argumenty mniej więcej podobnej wagi.
Link do wypowiedziLink
Michał G.

Michał G. redaktor, mistrz
polskiej ortografii
2016

Temat: Rura tornado

Dziękuję, ja też życzę miłego dnia :)
Link do wypowiedziLink
Julia K.

Julia K. ed.

Temat: Rura tornado

A gdyby jednak ktoś oczekiwał poważniejszego odniesienia się, to zwrócę uwagę na jedną rzecz:
W wersji "metoda Fana" kluczowa jest właśnie niejasność co do postaci mianownika.

A dalej jest mowa o metodzie Franka.
Okazuje się, że w metodzie Fana przeszkadza „niejasność co do postaci mianownika”, a w metodzie Franka nie. Jak nazwać takie podejście?

Na koniec dodam, że nie oceniam, które rozwiązanie lepsze, tylko że komunikatywność w tym wypadku jest bajkopisarstwem.
Link do wypowiedziLink
Michał G.

Michał G. redaktor, mistrz
polskiej ortografii
2016

Temat: Rura tornado

Nazwać je można niemechanicznym podejściem w zależności od różnego rodzaju końcówki. Jak widać, w nazwiskach zakończonych na -o występuje o wiele większa tendencja do nieodmieniania - ze wszystkimi tego konsekwencjami; niebajkowymi.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

hobbiecat czy tornado - opinie




Wyślij zaproszenie do
Anuluj