GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Walidacja kodu najpopularniejszych serwisów w Polsce

http://osnews.pl/standardy-w3c-tylko-9-na-100-najpopul... za http://kopalniawiedzy.pl/walidacja-W3C-przegladarka-AC...

Wiadomo, że walidacja kodu nie oznacza jeszcze zgodności ze standardami W3C. Wiadomo, że błąd błędowi nierówny. Wiadomo, że walidator to narzędzie dla webmastera, a nie cel sam w sobie i dla użytkownika końcowego nie ma znaczenia. Wiadomo, że najprawdopodobniej sprawdzono tylko strony główne.

No ale czy Waszym zdaniem takie wyniki badania oznaczają, że jest tragedia, że nie jest źle, czy niczego nie oznaczają? :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Walidacja kodu najpopularniejszych serwisów w Polsce

a ja daleki jestem od martwienia się. standardy rzecz ważna, ale ważnijeszy od tego jest bizes że tak powiem: najważniejsze że dane rozwiązanie się sprzedaje i jest popularne, a jak jeszcze spełnia standardy to tylko dobrze. 99% internautów zachwyca się firmą google, a czy kiedykolwiek ich zabawki przez walidatro w3 przechodziły? nie pamiętam... więc chyba nie w tym rzeczKrzysztof Kozłowski edytował(a) ten post dnia 03.02.09 o godzinie 17:05
Link do wypowiedziLink
Marcin Kałużny

Marcin Kałużny JavaScript Developer

Temat: Walidacja kodu najpopularniejszych serwisów w Polsce

Moim zdaniem standardy w3c pozwalają wyznaczyć drogę, którą warto iść i której warto się trzymać. Przedmówca napisał, że ważny jest biznes - owszem zgadzam się z tą wypowiedzią jednakże od lat jestem zwolennikiem kodu HTML, który w 100% przechodzi przez walidacje - dlaczego? Podam 2 podstawowe punkty:

1. przejrzysta uporządkowana struktura, która pozwala w łatwiejszy i szybszy sposób docierać do odpowiedniego węzła struktury DOM oraz pozwala na szybsze dotarcie do błędów skryptów JavaScript jeżeli takowe są zaczepione do odpowiednich obiektów struktury drzewa DOM. Podejrzewam również, że dbałość tera o kod HTML zaowocuje w przyszłości i pozwoli szybciej wdrażać nowe
standardy takie jak WebForms, który w jakiejś części wejdzie w pakiet HTML5 (ale tu więcej pewnie powie Bogdan ;) )

2. satysfakcja, oraz pokazanie w branży, że można. Co (psychologicznie ale ...) buduje prestiż.

Wniosek:
Moim zdaniem warto przynajmniej starać się zachować standardy nawet dla własnego poczucia dobrze wykonanej pracy :)

Co do pytania co oznaczają takie wyniki:

Moim zdaniem: Tragedia - widać, że 80 - 90% webmasterów nie zna zasad HTMLMarcin Kałużny edytował(a) ten post dnia 03.02.09 o godzinie 22:37
Link do wypowiedziLink
Daniel F.

Daniel F. CEO, Miller-Fukuda
Nieruchomości

Temat: Walidacja kodu najpopularniejszych serwisów w Polsce

To i tak moim zdaniem dużo, TOP 100 Polska i "aż" 9 z nich prawidłową konstrukcję kodu HTML... to prawie 10% ;-)
Link do wypowiedziLink
Piotr Borek

Piotr Borek CTO w Let's Deliver
Sp. z o.o.

Temat: Walidacja kodu najpopularniejszych serwisów w Polsce

Podczas wynoszenia kartonów naszła mnie refleksja, że prawdopodobnie firmy przestrzegające standardów w jednym miejscu, przestrzegają ich też w innych. A jako osoba lubiąca dobre standardy czy wypracowane i nazwane procesy, cenię to.Piotr Borek edytował(a) ten post dnia 07.02.09 o godzinie 22:35
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Walidacja kodu najpopularniejszych serwisów w Polsce

Wydaje mi się, że często problem leży gdzie indziej - dział webmasterów/programistów przygotuje dobry kod, strona idzie na produkcję i wtedy osoba z marketingu wkleja dokument Worda psując w ten sposób całą pracę
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Walidacja kodu najpopularniejszych serwisów w Polsce

U nas mamy dokładnie ten problem. Co z tego, że kod jest super, jak autor treści bierze takiego FCKEditora np i cały tekst z Worda dobrodziejstwem inwentarza wkleja.

IMHO fakt niezgodności ze standardem nie ma tak wielkiego znaczenia jeżeli GUI aplikacji jest poprawnie wyświetlany we wszystkich wiodących przeglądarkach. Bo co z tego, że walidator chwali nasz serwis jak klienci poza np Firefoxem nie są w stanie korzystać z aplikacji. A widziałem takie klocki, że programiści IE uważali za syf i do głowy im nie przyszło, żeby tam aplikację przetestować. A kod zgodny ze standardami był? Był!!!Daniel B. edytował(a) ten post dnia 21.02.09 o godzinie 21:31
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Walidacja kodu najpopularniejszych serwisów w Polsce

A kod zgodny ze standardami był? Był!!!

Święta racja Panie kolego :) Wiele razy jest poprawny... tylko co z tego, skoro się nie da pracować. A na pracowników wklejających wordy nie ma mocnych i już.

A tak w ogóle to kto waliduje coś głębiej niż tylko stronę główną, hę ;)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Walidacja kodu najpopularniejszych serwisów w Polsce

Krzysztof Kozłowski:

A na pracowników wklejających wordy nie ma mocnych i już.

Hehehe, pracownicy to pół biedy, ale np klient, który w CMSie wstawia tekst to już nie do przeskoczenia jest. Zresztą ten edytor jest właśnie dla niego, bo przecież nie można mu powiedzieć:

--
Wie Pan/Pani ten HTMLowy edytor to jest "pure evil" a w ogóle pozwalanie na dodawanie tagów HTMLa do bazy niesie ze sobą potencjalne ryzyko ataku XSS, więc od dziś będziecie Państwo wprowadzać teksty korzystając z notacji wiki ...
--

Już widzę te tłumy walące do nas drzwiami i oknami ;)
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

PREZENTACJE BIZNESOWE FIRMY...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj