GoldenLine
Zaloguj się
Krzysztof Suwała

Krzysztof Suwała marketer kreatywny,
copywriter,
INNOVATIO

Temat: Lightbox ver. Fancybox

Witam

Jak w tytule zastanawiam się, czy ma jakieś znaczenie, którą z metod wybiorę do prezentacji grafik. Czy jest coś w każdej z metod, która może się przydać bardziej lub mniej.

Pozdrawiam

Krzysiek
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Lightbox ver. Fancybox

Witam cię Krzysiek
najlepiej ich nie używać w ogóle na dłuższe metę są straszne

Użytkownik kliknie i zasłania mu całe stronę jedna fotka i nie może nic zrobić musi znowu zamknąć aby cokolwiek zrobić

Do tego nie trzymają się kupy jeżeli chodzi o wygląd strony strona może być błękitno zielona a i tak wszystko mu zasłania czarne tło i zdjęcie w białej ramce.

Jeszcze żeby było mało nie da się obejrzeć innych zdjęci i wybrać które teraz chce się obejrzeć można tylko kliknąć dalej.

Niestety klienci sami tego chcę staram im się odradzać i tworzyć alternatywę, ale oni swoje "widziałam taką ładną galerie na stronie mojej koleżanki" rzygać się chce

Na szczęści są nie liczne serwisy które nie dały się obecnemu trądowi, ba zrobili z tego swój atut http://www.990px.pl/

Ale jak już musisz używać Fancybox ma fajniejsze opcje zoomSpeed itp...

Pozdrawiam
Michał
Link do wypowiedziLink
Marek Karnecki

Marek Karnecki rozwijamy się ;)

Temat: Lightbox ver. Fancybox

"Rzygać się" zaczyna mocno zachciewać jak się czyta takie wypociny jak Michał zaserwowałeś.

Przynajmniej 99% tego co piszesz nie jest prawdą. W tych skryptach przecież nie ma żadnych ograniczeń - można z nimi za przeproszeniem wszystko zrobić.

[edit] poprawka literówkiMarek Karnecki edytował(a) ten post dnia 24.11.11 o godzinie 16:00
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Lightbox ver. Fancybox

Michał Szaniewski:
Użytkownik kliknie i zasłania mu całe stronę jedna fotka i nie może nic zrobić musi znowu zamknąć aby cokolwiek zrobić
W zależności od implementacji rozwiązania, są takie gdzie kliknąć można wszędzie poza obrazkiem, takie gdzie nie ma "ściemniania ekranu" itd.
Do tego nie trzymają się kupy jeżeli chodzi o wygląd strony strona może być błękitno zielona a i tak wszystko mu zasłania czarne tło i zdjęcie w białej ramce.
Zmiana kolorystyki w CSS nie powinna stanowić problemu.
Jeszcze żeby było mało nie da się obejrzeć innych zdjęci i wybrać które teraz chce się obejrzeć można tylko kliknąć dalej.
Każde zdjęcie, jako osobny request z całym interfejsem vs. request z CDN?

PS. A jak żadne z powyższych nie pasuje - piszesz własny wedle własnych wytycznych.Michał Wachowski edytował(a) ten post dnia 24.11.11 o godzinie 16:03
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Lightbox ver. Fancybox

Podoba mi się podobny komponent ale z większymi możliwościami:
http://www.no-margin-for-errors.com/projects/prettypho...
Link do wypowiedziLink
Krzysztof N.

Krzysztof N. CEO. Aplikacje
internetowe i
mobilne. Symfony,
Zend.

Temat: Lightbox ver. Fancybox

Krzysztof Suwała:
Jak w tytule zastanawiam się, czy ma jakieś znaczenie, którą z metod wybiorę do prezentacji grafik. Czy jest coś w każdej z metod, która może się przydać bardziej lub mniej.
To zależy. Od Twoich oczekiwań, od specyfikacji projektu, który realizujesz.

Teraz konkretniej. Na pierwszy rzut oka Fancybox prezentuje się lepiej, ma więcej opcji konfiguracyjnych, efektów etc. Poza tym rozwija się - pojawiła się wersja fancyBox2, a Lightbox wygląda jakby stanął w miejscu.

Coś innego. Wujek Google mówi, że szukając dla haseł javascript gallery script znajdziesz mnóstwo alternatyw i porównań. Podaję 2 pierwsze:
http://coding.smashingmagazine.com/2007/05/18/30-best-...
http://sixrevisions.com/javascript/free_javascript_ima...
Michał Szaniewski:
(...)
najlepiej ich nie używać w ogóle na dłuższe metę są straszne

Użytkownik kliknie i zasłania mu całe stronę jedna fotka i nie może nic zrobić musi znowu zamknąć aby cokolwiek zrobić
(...)
Kpisz czy o drogę pytasz?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Lightbox ver. Fancybox

Michał Szaniewski:
Na szczęści są nie liczne serwisy które nie dały się obecnemu trądowi, ba zrobili z tego swój atut http://www.990px.pl/
Dlaczego to zrobiłeś? Wszedłem pod ten adres i zżarło mi z 5 MB pakietu internetowego, a za 50 MB płacę 5 zł w Simplusie (na telefonie). Naprawdę więc śmiesz twierdzić, że bezczelne wrzucenie stu wielkich zdjęć będzie przyjaźniejsze użytkownikowi niż galeria z miniaturkami wsparta jakimś fancyboxem? Brawo. ;)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Lightbox ver. Fancybox

Krzysztof Suwała:
Witam

Jak w tytule zastanawiam się, czy ma jakieś znaczenie, którą z metod wybiorę do prezentacji grafik. Czy jest coś w każdej z metod, która może się przydać bardziej lub mniej.

wybierz taką metodę którą nie tylko grafikę można prezentować, nie ograniczaj się...

http://www.nickstakenburg.com/projects/lightview/

http://www.no-margin-for-errors.com/projects/prettypho...

http://codecanyon.net/item/jquery-lightbox-evolution/f...
Link do wypowiedziLink
Adam W.

Adam W. senior php
developer, Symfony

Temat: Lightbox ver. Fancybox

Michał Szaniewski:
Do tego nie trzymają się kupy jeżeli chodzi o wygląd strony strona może być błękitno zielona a i tak wszystko mu zasłania czarne tło i zdjęcie w białej ramce.

wygląd można zmienić.
Jeszcze żeby było mało nie da się obejrzeć innych zdjęci i wybrać które teraz chce się obejrzeć można tylko kliknąć dalej.

w nowej wersji fancybox, jest helper który umożliwia wyświetlanie miniaturek na dole, jest jeszcze helper do nawigacji, taki slideshow z play.
Niestety klienci sami tego chcę staram im się odradzać i tworzyć alternatywę, ale oni swoje "widziałam taką ładną galerie na stronie mojej koleżanki" rzygać się chce

no ale skoro klientom się podoba, to znaczy, że jednak jest to fajne. klientami są przeważnie ludzie, którzy nie siedzą po 10 godzin przeglądając różne strony, więc tak często tego fancyboxa nie widzą.
Na szczęści są nie liczne serwisy które nie dały się obecnemu trądowi, ba zrobili z tego swój atut http://www.990px.pl/

tak prezentować zdjęć nie można na każdej stronie. za dużo się strona ładuje.
Ale jak już musisz używać Fancybox ma fajniejsze opcje zoomSpeed itp...

właśnie. ładniej się prezentuje.

jest jeszcze nyroModal, któremu trzeba ładne style dorobić.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Lightbox ver. Fancybox

Lightbox jest zasadniczo niezawodny, ale wygląd ma trochę toporny. U mnie przegrywa np. z Pretty Photo, które mnie skądinąd zawiodło parę razy. Fancy nie korzystałem. Ale jeśli różnice konkurencji jeśli chodzi o niezawodność nie są duże, to wybierałbym pod kątem wyglądu i ewentualnie opcji. Zależy to także od wersji, np. u mnie okrojona wersja lightboxa w wersji bodajże 1.6 naglę się wyłożyła. Nie miałem czasu czekać na uaktualnienie.Michał Pijet edytował(a) ten post dnia 25.11.11 o godzinie 17:17
Link do wypowiedziLink
Adam Krupa

Adam Krupa Senior Software
Developer, Lethe

Temat: Lightbox ver. Fancybox

Fancybox wyjściowo jest oparty na jQuery a lightbox na prototype. Zasadniczo jako, że używam w większości projektów jQuery to używam fancyboxa;)
Oprócz tego fancybox to ładowanie stron z zewnątrz, treści ajax, obsługa filmów z vimeo, youtube... Trochę tego jest. Co się tyczy używnia to znajdą się przeciwnicy jak wszędzie, ale wg mnie nie ma wygodniejszego narzędzia do przeglądania większej ilości zdjęć.
Link do wypowiedziLink
Wojciech J.

Wojciech J. mistrz wwwujitsu

Temat: Lightbox ver. Fancybox

W wielu przypadkach shadowbox był niezastąpiony.
Gdy nie trafia do edytora treści, że pakowanie do galerii fotek prosto z aparatu jest najgorszym pomysłem na jaki wpadł, to poza ładowaniem sporej wagi fotek, oglądający przynajmniej zobaczy fotę dopasowaną do wys/szer okna jego przeglądarki.

Z fancyboxem i lightboxem było to często nie do przeskoczenia. Nie wiem jak wygląda sprawa z fancybox2.

Podobny problem występuje z prettyphoto, gdzie w galeriach > 5-6 fotek, miniaturek JS niestety magicznie nie utworzy i fatalnie prezentuje się wyświetlana fota, a na niej doładowywane pozostałe w postaci miniatur.
Link do wypowiedziLink
Paweł Piskorz

Paweł Piskorz koder HTML/CSS

Temat: Lightbox ver. Fancybox

Lightboxa raczej unikaj, raz że niewiele potrafi, dwa że jest po prostu stary i nierozwijany. Obok Fancyboxa poleciłbym Ci jeszcze Colorboxa http://jacklmoore.com/colorbox/
Link do wypowiedziLink
Piotr B.

Piotr B.

Temat: Lightbox ver. Fancybox

Witam. Generalnie z tego co pamiętam oba rozwiązania oferują podobne możliwości. Najważniejsze jest to, aby uważać na czym są oparte - na jQuery, na Mootoolsie, na Prototypie a może jeszcze na czymś innym... Jeśli w przyszłości zajdzie potrzeba dołączenia do serwisu www skryptu JS opartego na innej bibliotece (np. Mootools) niż obecnie stosowane, może się okazać że strona przestaje działać, bo zachodzi konflikt nazw, np. wiele bibliotek JS ma funkcje o krótkiem nazwie "$". Na internet explorerze mogą pojawić się inne nieoczekiwane problemy. Właśnie dlatego polecam dobrze przemyśleć sprawę już na wstępnym etapie projektowania i wybrać np. jQuery, bo jest najpopularniejsze, bardzo dobre i ma przyszłość (bp. wspiera go np. Microsoft).Piotr Koleśnik edytował(a) ten post dnia 06.12.11 o godzinie 00:35
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Lightbox ver. Fancybox

Piotr Koleśnik:
Właśnie dlatego polecam dobrze przemyśleć sprawę już na wstępnym etapie projektowania i wybrać np. jQuery, bo jest najpopularniejsze, bardzo dobre i ma przyszłość (bp. wspiera go np. Microsoft).

Silverlight'a też wspierali. :)
Niech wybiera to co uzna za odpowiednie i w czym/z czym będzie mu się lepiej pracować.Michał Wachowski edytował(a) ten post dnia 06.12.11 o godzinie 00:51
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Lightbox ver. Fancybox

Michał Wachowski:
Piotr Koleśnik:
Właśnie dlatego polecam dobrze przemyśleć sprawę już na wstępnym etapie projektowania i wybrać np. jQuery, bo jest najpopularniejsze, bardzo dobre i ma przyszłość (bp. wspiera go np. Microsoft).

Silverlight'a też wspierali. :)
Niech wybiera to co uzna za odpowiednie i w czym/z czym będzie mu się lepiej pracować.
Dokładnie.

Sam też używam jeszcze jQuery, ale coraz częściej zastanawiam się czy potrzebuję tej biblioteki. Kilka argumentów:
- mamy natywne querySelector/querySelectorAll
- IE6 umiera i nie trzeba tego wspierać (http://www.ie6countdown.com/)
- mamy mnóstwo mini-frameworków (http://microjs.com/)
- biblioteka waży coraz więcej i więcej (niebawem ma być na to rozwiązanie)
- animacje można przerzucić na CSS3, ajaxa na XMLHttpRequest2, etcKamil Brenk edytował(a) ten post dnia 06.12.11 o godzinie 04:56
Link do wypowiedziLink
Dariusz T.

Dariusz T. DariuszTryba.pl

Temat: Lightbox ver. Fancybox

Kamil Brenk:
(http://www.ie6countdown.com/)
jesteśmy zieloną wyspą :D
Link do wypowiedziLink
Wojciech J.

Wojciech J. mistrz wwwujitsu

Temat: Lightbox ver. Fancybox

Kamil Brenk:
Sam też używam jeszcze jQuery, ale coraz częściej zastanawiam się czy potrzebuję tej biblioteki. Kilka argumentów:
- biblioteka waży coraz więcej i więcej (niebawem ma być na to rozwiązanie)

pssst...jquip ;)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Lightbox ver. Fancybox

Wojciech J.:
Kamil Brenk:
Sam też używam jeszcze jQuery, ale coraz częściej zastanawiam się czy potrzebuję tej biblioteki. Kilka argumentów:
- biblioteka waży coraz więcej i więcej (niebawem ma być na to rozwiązanie)

pssst...jquip ;)
dobre, nie znałem ;)

w oficjalnej wersji też mają odchudzać, zobaczymy co z tego wyjdzie
http://blog.jquery.com/2011/11/08/building-a-slimmer-j...
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

FancyBox i flash




Wyślij zaproszenie do
Anuluj