GoldenLine
Zaloguj się
Rafał Stanisław Glagla

Rafał Stanisław Glagla Kierownik Salonu
Sprzedaży,
PlayGermanos Polska
Sp. z.o.o

Temat: Nowa dystrybucja Linuxa "gOS 3.1"

jak w temacie, czy ktoś miał już okazje ją testować ? wiecej informacji na stronie projektu http://www.thinkgos.com/index.html


Obrazek
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nowa dystrybucja Linuxa "gOS 3.1"

To tylko zmodowany Ubuntu..
Często mylony z "google-OS" ;)
Link do wypowiedziLink
Mariusz Gronczewski

Mariusz Gronczewski Linux Geek

Temat: Nowa dystrybucja Linuxa "gOS 3.1"

A ubuntu to tylko zmodyfikowany debian... a debian to tylko pokompilowane źródła.... ;p

Sądzę że właśnie dlatego go tak nazwali ;]
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nowa dystrybucja Linuxa "gOS 3.1"

hehehe ;)
Też mi się tak skojarzyło ;)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nowa dystrybucja Linuxa "gOS 3.1"

kombinacje i takie tam, powinien być jeden linux jak jeden windows
tylko niech nikt nie bierze tego na poważnie :P
Link do wypowiedziLink
Mariusz Gronczewski

Mariusz Gronczewski Linux Geek

Temat: Nowa dystrybucja Linuxa "gOS 3.1"

Cóż, jakby ludzie zamiast tworzyć kolejne forki pomogli dystrybucjom "matkom" to sądzę że rozwój by poszedł szybciej ;] Ubuntu na desktopy, Debian na serwery i dla poweruserów, gOS na netbooki + ich odpowiedniki w RPM i świat happy ;] Pomarzyć zawsze można ;]
Link do wypowiedziLink
Kamil K.

Kamil K. lubie placki

Temat: Nowa dystrybucja Linuxa "gOS 3.1"

Mariusz Gronczewski:
Cóż, jakby ludzie zamiast tworzyć kolejne forki pomogli dystrybucjom "matkom" to sądzę że rozwój by poszedł szybciej ;] Ubuntu na desktopy, Debian na serwery i dla poweruserów, gOS na netbooki + ich odpowiedniki w RPM i świat happy ;] Pomarzyć zawsze można ;]

Akurat brak jednego formatu paczki to dosyć istotne ograniczenie rozwoju oprogramowania pod Linuksa.
Link do wypowiedziLink
Irek Słonina

Irek Słonina programowanie, bazy
danych i linuksy

Temat: Nowa dystrybucja Linuxa "gOS 3.1"

Kamil K.:
Akurat brak jednego formatu paczki to dosyć istotne ograniczenie rozwoju oprogramowania pod Linuksa.

Kto wie czy jeśli zawsze istniał jeden format paczek to bez konkurencji mielibyśmy apt-get, yumy, poldki i inne rzeczy?
Nie ma co narzekać. Zawsze może być gorzej.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nowa dystrybucja Linuxa "gOS 3.1"

Kamil K.:
Mariusz Gronczewski:
Cóż, jakby ludzie zamiast tworzyć kolejne forki pomogli dystrybucjom "matkom" to sądzę że rozwój by poszedł szybciej ;] Ubuntu na desktopy, Debian na serwery i dla poweruserów, gOS na netbooki + ich odpowiedniki w RPM i świat happy ;] Pomarzyć zawsze można ;]

Akurat brak jednego formatu paczki to dosyć istotne ograniczenie rozwoju oprogramowania pod Linuksa.

Przecież istnieje jeden uniwersalny format paczki: tar.{gz,bz2}
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nowa dystrybucja Linuxa "gOS 3.1"

Wolność doprowadza do różnorodności, a różnorodność w końcu do anarchii.
Najbardziej lubię system portów we FreeBSD
Link do wypowiedziLink
Mariusz Gronczewski

Mariusz Gronczewski Linux Geek

Temat: Nowa dystrybucja Linuxa "gOS 3.1"

Łukasz M.:
Przecież istnieje jeden uniwersalny format paczki: tar.{gz,bz2}
Ta, dla masochistów ;] już wolę kompilować źródła niż instalować cokolwike na slackopodobnych distro ;]
Agi K.:
Wolność doprowadza do różnorodności, a różnorodność w końcu do anarchii.
Najbardziej lubię system portów we FreeBSD
Czyli komunizm i totalitaryzm to najlepsze systemy rządów ? Nie sądzę ;p. Tu to jest bardzie "przetrwa najlepszy" ponieważ jak distro będzie kiepksie nikt go nie będzie używał i autorom "przejdzie" chęc na robienie go.

Ewolucja nie jest systemem idealnym (najlepszy przykład to człowiek ;] ) ale działa całkiem przyzwoicie ;]
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nowa dystrybucja Linuxa "gOS 3.1"

hahah.. i jak się przyjemnie "kompiluje" ;)))
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nowa dystrybucja Linuxa "gOS 3.1"

Mariusz Gronczewski:
Łukasz M.:
Przecież istnieje jeden uniwersalny format paczki: tar.{gz,bz2}
Ta, dla masochistów ;] już wolę kompilować źródła niż instalować cokolwike na slackopodobnych distro ;]

Jeśli tar.cośtam kojarzy Ci się tylko ze slackiem to chyba masz na niego jakieś straszne uczulenie i przez to nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi. Te źródła to niby w czym dostaniesz ?? ;)
Link do wypowiedziLink
Mariusz Gronczewski

Mariusz Gronczewski Linux Geek

Temat: Nowa dystrybucja Linuxa "gOS 3.1"

Wiem że nie tylko w slacku jest (jak dobrze pamieŧam to w *BSD też), używałem slacka i OpenBSD i zarządzania paczkami nie wspominam tam miło.

Ofc. z apt-get też miałem trochę problemów, ale w debianie można bez większych problemów upgradować z wersji do wersji z minimalnym grzebaniem (sam mam na desktopie debiana od czasów gdy etch byl jeszcze unstable)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nowa dystrybucja Linuxa "gOS 3.1"

Mariusz Gronczewski:
Wiem że nie tylko w slacku jest (jak dobrze pamieŧam to w *BSD też), używałem slacka i OpenBSD i zarządzania paczkami nie wspominam tam miło.

Dalej czuję się niezrozumianym więc może powiem wprost:
jedynym uniwersalnym formatem pakietów jest tar.{gz,bzip2} ze źródłami. Naprawdę nie wiem czemu na popularny "tarball" kojarzy Ci się ze slackiem i pochodnymi.
Link do wypowiedziLink
Marek Dąbek

Marek Dąbek Software Engineer,
Intel Technology
Poland

Temat: Nowa dystrybucja Linuxa "gOS 3.1"

Łukasz M.:

Dalej czuję się niezrozumianym więc może powiem wprost:
jedynym uniwersalnym formatem pakietów jest tar.{gz,bzip2} ze źródłami. Naprawdę nie wiem czemu na popularny "tarball" kojarzy Ci się ze slackiem i pochodnymi.

Może dlatego, że tgz to po prostu skrót od tar.gz?
Link do wypowiedziLink
Mariusz Gronczewski

Mariusz Gronczewski Linux Geek

Temat: Nowa dystrybucja Linuxa "gOS 3.1"

Łukasz M.:
Dalej czuję się niezrozumianym więc może powiem wprost:
jedynym uniwersalnym formatem pakietów jest tar.{gz,bzip2} ze źródłami. Naprawdę nie wiem czemu na popularny "tarball" kojarzy Ci się ze slackiem i pochodnymi.

Ja nie rozumiem tarballa ze źródłami za "pakiet" ;] To po prostu tarball ze źródłami, ja klasyfikuje paczkę jako coś co posiada:
a) katalogi i potkatalogi z plikami które maja być skopiowane w odpowiednie miejsca
b) metadanymi, chociażby opisem paczki
Link do wypowiedziLink
Kamil K.

Kamil K. lubie placki

Temat: Nowa dystrybucja Linuxa "gOS 3.1"

Irek Słonina:
Kamil K.:
Akurat brak jednego formatu paczki to dosyć istotne ograniczenie rozwoju oprogramowania pod Linuksa.

Kto wie czy jeśli zawsze istniał jeden format paczek to bez konkurencji mielibyśmy apt-get, yumy, poldki i inne rzeczy?
Nie ma co narzekać. Zawsze może być gorzej.

Nie chodzi o narzekanie, lecz o problem, który można po prostu rozwiązać. Linux to nie tylko open source.
Link do wypowiedziLink
Mariusz Gronczewski

Mariusz Gronczewski Linux Geek

Temat: Nowa dystrybucja Linuxa "gOS 3.1"

Tu nie chodzi o format paczki

Może byc 6 distro z rpm i paczki z jednej nie będą działać z drugiej

Żeby wszystko było ładne zgodne i zintegrowane to wszyscy główni twórcy dystrybucji musieliby ustalić
1)jak ma wyglądać startowanie demonów, gdzie wrzucić skrypty itp.
2) co ma gdzie iść
pierwszy przykład z brzegu, debian, dokumentacja w /usr/share/doc/pakiet, gentoo /usr/share/doc/pakiet-wersja
3) takie same nazwy paczek - czyli nie może być w jednej distro paczka core + paczka z pluginami a w innej każdy plugin w oddzielnej paczce
4) niektóre cele distr po prostu się ze sobą nie pokrywają na tyle żeby dało się wszystko zunifikować
5) czesto nie ma "jednej nalepszej" metody robienia czegoś (co najwyżej "jedna metoda której musisz uzyc czy tego chcesz czy nie")

Po prostu się nie da ;]
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nowa dystrybucja Linuxa "gOS 3.1"

gOS.. kolejne distro z cyklu..." Nie wiem jak zainstalowac Debiana" ... po drugie ... bez sensu gdy sie nie ma stałego dostepu do sieci.

Polecam,
centosa lub moją ulubioną SLRafał S. edytował(a) ten post dnia 28.08.09 o godzinie 22:48
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj