Temat: Windows czy Android ? A może czekacie na WP7 ?
Najlepszym wyborem jest WM - bardziej dopracowany. Mniej problemów z kompatybilnością aplikacji, gier pod ten system.
Jakie sa problemy z kompatybilnoscia na Androidzie?
Moja aplikacja (blisko 5k uzytkownikow) dziala tak samo na emulatorze z Android od 1.5 do 2.2, jak na EVO 4G, Desire, Galaxy S czy poczciwym G1. Podobnie jest ze znaczna wiekszoscia aplikacji.
Większa ilość dostępnego oprogramowania pod GPS: np. AutoMapa.
AutoMapa == wieksza ilosc?
Nie przekreslaj calej platformy z powodu braku oprogramowania radzacego sobie z polskimi drogami. Jesli nie ma tej nieszczesnej AutoMapy, to wine ponosi leniwy/zacofany producent AutoMapy a nie autorzy Androida. Dobrego oprogramowania pod GPS jest duzo, a ze slabo pokrywa Polske... coz Polska jest znikomym procentem w calym rynku Androida.
Wiadomym jest to, że zaletą Androida jest integracja z GMail, AndroidMarket itp, lecz co mogę stwierdzić, że WM jest płatnym systemem to wypada taniej niż Android. Android ma tzw. ukryte koszty systemu Google.
Co to sa "ukryte koszty systemu Google"?
Producenci telefonów, którzy korzystają z Windows Phone 7 będą chronieni przed pozwami ze strony konkurujących firm dotyczącymi patentów. Faktycznie, licencje oprogramowania obu gigantów różnią się: stosując Windows Phone 7 przenosisz odpowiedzialność (koszty!) na Microsoft, stosując Androida możesz liczyć co najwyżej na dobrowolne wsparcie Google’a.
Google i
partnerzy OpenHandset Alliance maja takie portfolio wlasnych patentow, ze malo kto im bedzie w stanie powaznie podskoczyc. Ani Apple, ani Oracle, ani Microsoft. Absolutnie kazda z takich spraw zakonczy sie ugoda - moge sie zalozyc.
Architektura Windows Phone 7 pozwala na łatwe dostosowywanie systemu do potrzeb producenta za pomocą wtyczek pracujących niezależnie od rdzenia systemu. Ponownie, to prawda. Android nie posiada warstwy abstrakcji (abstraction layer), co powoduje duże opóźnienia przy publikowaniu aktualizacji systemu.
jeśli korzystasz z „czystego” Androida ten argument cię nie dotyczy, ale jeśli należysz do miażdżącej większości producentów, którzy stosują nakładki takie, jak Sense czy TouchWiz3D, musisz pisać system praktycznie od nowa,
Bzdurzysz okropnie. Platforma bazowa jest zawsze ta sama, reszta to graficzny framework plus, jesli taka jest wola producenta, modyfikacje idace glebiej. Tu masz schemat:
Windows Phone 7 posiada mechanizmy do automatycznego testowania, a Android nie. Ponownie, prawda. Beta-testy systemu na nowym smartfonie powinny być tańsze w przypadku Windows Phone 7
Jakis link?
Producenci smartfonów z Androidem muszą sami pisać sterowniki do swoich sprzętów a Windows Phone działa jak plug & play..
Windows zaiste ma piekna, i jakze barwna, historie Plug and Pray...
Dodatkowe funkcje Androida kosztują. W Windows Phone 7 nie musisz niczego licencjonować, bo masz to w cenie. Półprawda. Faktycznie, Android „z pudełka” nie obsługuje wielu kodeków i formatów biurowych, takich jak Microsoft Office (sic!).
Windows Mobile ma prawie 11 lat. Android ma tych lat niespelna trzy.
Windows Mobile ma ~5% rynku smartfonow, Android ~17%. WP7 tego nie zmieni, bo w kilka tygodni/miesiecy po jego ukazaniu sie, na rynku bedzie juz Android 3 i prawdopodobnie iOS5.
Poza tym nie liczy sie to co dostajesz w pudelku. Liczy sie to co chca w tym pudelku znalezc uzytkownicy i jak widac Android im to daje.
Najlepsze zostawiliśmy na koniec. Producenci telefonów muszą wydawać dodatkowe pieniądze, by ich telefony miały równie dobry interfejs, co Metro, Zune czy Xbox Live. Nie, to zdanie to nie pomyłka. Zgadzamy się, że Microsoft robi świetne interfejsy.
Nie, nie zgadzamy sie i dlatego wiekszosciowe udzialy w rynku maja kolejno: iPhone, iPod, Wii/PS3.