GoldenLine
Zaloguj się
Anna Fiedukowicz

Anna Fiedukowicz

Temat: Jak porównać "propotional symbols" różnych warstw w ArcGIS?

Chciałabym porównać dokładność kilku metod pomiaru, przedstawiając błędy na poszczególnych punktach za pomocą "propotional symbols". Ponieważ jednak zakres tych błędów dla różnych metod=> shapefiles jest różny, więc ta sama wielkość koła dla każdej warstwy znaczy co innego. Myślałam, czy by nie zbić tego w jeden shapefile - wtedy byłoby to porównywalne, ale wtedy nie potrafiłabym jednocześnie użyć "propotional symbols" i zróżnicować koloru zależnie od metody pomiaru.
Będę wdzięczna za pomoc :)
Link do wypowiedziLink
Michał B.

Michał B. Digital Cartographer

Temat: Jak porównać "propotional symbols" różnych warstw w ArcGIS?

Jeśli punktów jest mało, możesz zrobić to wszystko ręcznie, w Symbolizacja>wiele atrybutów> wielkość według kategorii. Dodasz pole kategorii i pole błędu. W rozmiarze symbolu ustawisz równe przedziały dla całego zakresu błędów. I tu nie wiem jak nadać kolor poszczególnym rodzajom pomiarów. Jeśli masz czas to możesz ręcznie przyporządkować kolor wszystkim punktom.

Mam nadzieje że ktoś poda prostszy sposób :)

Jeśli nie chcesz łączyć wszystkiego w jeden shp to dodaj duży błąd do każdego rodzaju pomiaru, wtedy nie będziesz musiała nadawać ręcznie kolorów,Michał Blachowski edytował(a) ten post dnia 29.05.10 o godzinie 13:41
Link do wypowiedziLink
Anna Fiedukowicz

Anna Fiedukowicz

Temat: Jak porównać "propotional symbols" różnych warstw w ArcGIS?

No właśnie problem jest w tym co piszesz - jeśli zbiję to w jeden shp to już nie zróżnicuję kolorem (przynajmniej ja nie wiem jak to zrobić).
Poza tym chciałam, żeby to jednak były symbole proporcjonalne a nie dzielone wg kategorii (nie wiem jak to się zowie w polskiej wersji ArcGis - pracuję na angielskiej). Głównie dlatego, że właśnie tam jest możliwość ustawienia ile "przykładowych" rozmiarów kółeczek ma się wyświetlać w legendzie. I tu też pojawia się pewien problem.. Porównuję 3 różne warstwy.. Dla jednego shp ustawiłam 3 symbole do wyświetlania w legendzie i zadziałało bez problemu.. Dla dwóch pozostałych ustawiam 3, klikam "ok" a on automatycznie przestawia na 1 i tylko 1 wyświetla w ramach legendy.. Ktoś wie w czym może tkwić problem?
Generalnie skalowanie wychodzi na tyle kiepsko, że mniejsze błędy mają większe kółeczka.. ;) Dodam, że używam "unknown units" bo dla metrów z kolei nie panuję nad.. kolorystyką (ArcGis ją automatycznie przestawia..), poza tym chcę, aby kółka były większe niż to wynika wprost z rozmiaru błędu.
Link do wypowiedziLink
Michał B.

Michał B. Digital Cartographer

Temat: Jak porównać "propotional symbols" różnych warstw w ArcGIS?

Czyli problemem jest tylko zrobienie odpowiedniej legendy?

Jeśli potrzeby Ci tylko wydruk to sama zrób legendę z grafik sygnatur.
Link do wypowiedziLink
Anna Fiedukowicz

Anna Fiedukowicz

Temat: Jak porównać "propotional symbols" różnych warstw w ArcGIS?

Legenda to jeden z problemów.Poza tym chciałabym żeby to działało a jeśli nie działa to chciałabym wiedzieć dlaczego.
Projekt oddaję w wersji elektronicznej, więc kombinowanie na zasadzie wklejania obrazków nie przejdzie.
Dzięki za wsparcie, będę kombinować dalej :)
Link do wypowiedziLink
Michał B.

Michał B. Digital Cartographer

Temat: Jak porównać "propotional symbols" różnych warstw w ArcGIS?

Jeśli koniecznie chcesz ten podział na trzy kategorie to szukaj,
powodzenia.

Jak to robiłem to też nie wyświetlały się 3 kategorie, gdy dodałem dodatkowy punkt o wartości >1000 (reszta punktów była między 300 a 600) to wyświetlają się trzy przedziały. Spróbuj zwiększyć zakres wartości swoich błędów.

Jeśli chodzi błędy w skalowaniu to ustaw najmniejszą sygnaturę (taką samą we wszystkich warstwach) na jeden rozmiar. Skalowanie musi zaczynać się od wspólnej wartości.Michał Blachowski edytował(a) ten post dnia 29.05.10 o godzinie 16:41
Link do wypowiedziLink
Anna Fiedukowicz

Anna Fiedukowicz

Temat: Jak porównać "propotional symbols" różnych warstw w ArcGIS?

Tak gdyby ktoś był na przyszłość ciekawy.. Doszłam do wniosku, że znacznie sensowniej będzie przedstawić błędy jako wykresy słupkowe. Dołączyłam więc dane o błędach z 3 shp do danych ze współrzędnymi punktów odniesienia(join) i użyłam tych nowych kolumn do stworzenia trzech słupków wykresu.
Wygląda lepiej niż "graduated symbols", jest dużo czytelniejsze.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj