GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

Witajcie,

Mam taką zagwostkę - posiadam następującą ilość dysków twardych:
4 x 250 GB SATA (hdd1 - 4)
2 x 500 GB SATA (hdd5 - 6)

I teraz chciałbym wykorzystać te dyski tworząc macierz soft-RAID, aby mieć całkowitą pojemność ~1 TB.

scenariusz 1:
2 x 250 GB = 500 GB RAID0 (n1 = hdd1 + hdd2)
2 x 250 GB = 500 GB RAID0 (n2 = hdd3 + hdd4)
Finalny RAID = RAID10 (n1 + n2 + hdd5 + hdd6)

scenariusz 2:
4 x 250 GB = 500 GB RAID10 (n3)
2 x 500 GB = 500 GB RAID1 (n4)
Finalny RAID = RAID0 (n3 + n4)

Pytanie jest - jak najoptymalniej to zrobić - aby było bezpiecznie i w miarę wydajnie - które z tych scenariuszy (bądź inne propozycje) wydaje się być lepsze i pod jakimi względami?
Dodam tak od siebie, że RAID5 zupełnie nie biorę pod uwagę z oczywistych względów...
Może ktoś z Was spotkał się w rzeczywistości z takim problemem i być może ma jakieś konkretne benchmarki?

Pozdrawiam serdecznie, Hubert
Link do wypowiedziLink
Marcin K.

Marcin K. Specjalista do spraw
technicznych /
Administrator sieci

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

Chyba z tych 2 propozycji najwygodniejszym w przypadku awarii będzie scenariusz numer 1. 2x250 - raid0 + 500 = raid 10 i to x2.

W przypadku 2 jeśli padnie jeden z 250GB to pozostałe 3 też są do niczego.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

Marcin Kot:
Chyba z tych 2 propozycji najwygodniejszym w przypadku awarii będzie scenariusz numer 1. 2x250 - raid0 + 500 = raid 10 i to x2.

W przypadku 2 jeśli padnie jeden z 250GB to pozostałe 3 też są do niczego.

A skąd taki pomysł, że przy RAID10 wystarczy awaria 1 dysku, żeby padła cała macierz?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

Hubert Nowiński:
Marcin Kot:
Chyba z tych 2 propozycji najwygodniejszym w przypadku awarii będzie scenariusz numer 1. 2x250 - raid0 + 500 = raid 10 i to x2.

W przypadku 2 jeśli padnie jeden z 250GB to pozostałe 3 też są do niczego.

A skąd taki pomysł, że przy RAID10 wystarczy awaria 1 dysku, żeby padła cała macierz?
Obstawiam nr.1
W scenariuszu nr.2 masz 3 poziomy zagnieżdzenia raidu.Marcin Bojko edytował(a) ten post dnia 25.02.10 o godzinie 15:26
Link do wypowiedziLink
Marcin K.

Marcin K. Specjalista do spraw
technicznych /
Administrator sieci

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

Hubert Nowiński:
Marcin Kot:
Chyba z tych 2 propozycji najwygodniejszym w przypadku awarii będzie scenariusz numer 1. 2x250 - raid0 + 500 = raid 10 i to x2.

W przypadku 2 jeśli padnie jeden z 250GB to pozostałe 3 też są do niczego.

A skąd taki pomysł, że przy RAID10 wystarczy awaria 1 dysku, żeby padła cała macierz?


W scenariuszu numer 2 napisałeś że chcesz połączyć wszystkie 4 dyski w raid0 a później z 500 w raid 1. I tutaj jeśli z tych 4 dysków padnie jeden to cała macież jest do niczego. Cała macież składająca się z tych 4 dysków. Nie chodzi mi o kompletny raid10.Marcin Kot edytował(a) ten post dnia 25.02.10 o godzinie 15:25
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

Marcin Kot:
Hubert Nowiński:
Marcin Kot:
Chyba z tych 2 propozycji najwygodniejszym w przypadku awarii będzie scenariusz numer 1. 2x250 - raid0 + 500 = raid 10 i to x2.

W przypadku 2 jeśli padnie jeden z 250GB to pozostałe 3 też są do niczego.

A skąd taki pomysł, że przy RAID10 wystarczy awaria 1 dysku, żeby padła cała macierz?


W scenariuszu numer 2 napisałeś że chcesz połączyć wszystkie 4 dyski w raid0 a później z 500 w raid 1. I tutaj jeśli z tych 4 dysków padnie jeden to cała macież jest do niczego.
W raid10, nie raid0
Link do wypowiedziLink
Marcin K.

Marcin K. Specjalista do spraw
technicznych /
Administrator sieci

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

Marcin Bojko:
Marcin Kot:
Hubert Nowiński:
Marcin Kot:
Chyba z tych 2 propozycji najwygodniejszym w przypadku awarii będzie scenariusz numer 1. 2x250 - raid0 + 500 = raid 10 i to x2.

W przypadku 2 jeśli padnie jeden z 250GB to pozostałe 3 też są do niczego.

A skąd taki pomysł, że przy RAID10 wystarczy awaria 1 dysku, żeby padła cała macierz?


W scenariuszu numer 2 napisałeś że chcesz połączyć wszystkie 4 dyski w raid0 a później z 500 w raid 1. I tutaj jeśli z tych 4 dysków padnie jeden to cała macież jest do niczego.
W raid10, nie raid0

A faktycznie. Przepraszam moje niedopatrzenie.

Ale i tak uważam że scenariusz numer 1 jest lepszy.Marcin Kot edytował(a) ten post dnia 25.02.10 o godzinie 15:33
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

A może ma ktoś z Was jakieś doświadczenie/benchmarki przy takich RAIDach?
W każdym bądź razie jutro będę robił benchmarki na tym systemie - na razie scenariusz 2), więc zobaczymy co z tego wyniknie;)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

jasne, zrób.
IOZone ;)

btw. http://spiralbound.net/2006/09/08/why-modern-raid-5-is...Marcin Bojko edytował(a) ten post dnia 25.02.10 o godzinie 15:43
Link do wypowiedziLink
Michał Panasiewicz

Michał Panasiewicz Administrator
systemów, sieci i
aplikacji.

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

scenariusz 3 (teoretyczny):
nie zapominajmy o niedawnym quizie:
--raid=10 --far=2

2 x 250 GB = 250 GB RAID10 (n1 = hdd1 + hdd2)
2 x 250 GB = 250 GB RAID10 (n2 = hdd3 + hdd4)
RAID 0 (n1 + n2) = r1

2 x 500 GB = 500 GB RAID10 (n3 = hdd3 + hdd4)

Finalny RAID = RAID0 (r1 + n3)
Link do wypowiedziLink
Michał Ł.

Michał Ł. Doświadczenie jest
czymś, co zdobywasz
wtedy, gdy
przesta...

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

Hej

Wg mnie to trochę za bardzo przekombinowane - łączenie RAID-ów w kolejne RAID-y - tutaj spadek wydajności może być tak naprawdę największy.

Ja raczej zapytałbym dlaczego tak bardzo chcesz mieć 1TB w jednym RAID? W Jakim OS chcesz to zrobić? To ma być software? (uświadomcie mnie ale nie widziałem kontrolera RAID pozwalającego na robienie RAID z kilku RAID-ow - tzn pomijam kombinacje typu 50 i 60).

Michał
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

Podane: soft-raid.
Link do wypowiedziLink
Maciej Hedrych-Ozimina

Maciej Hedrych-Ozimina IT - problem ? jaki
problem ? nowe
wyzwanie
+48_503_970_286

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

moze tak autor watku napisze po co i na co mu taki zestaw, czy to PC czy jakis server..moze tak warto kupic kontroler sprzetowy niz cudowac na softraidach ?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

Michał Ł.:
Hej

Wg mnie to trochę za bardzo przekombinowane - łączenie RAID-ów w kolejne RAID-y - tutaj spadek wydajności może być tak naprawdę największy.

Ja raczej zapytałbym dlaczego tak bardzo chcesz mieć 1TB w jednym RAID? W Jakim OS chcesz to zrobić? To ma być software? (uświadomcie mnie ale nie widziałem kontrolera RAID pozwalającego na robienie RAID z kilku RAID-ow - tzn pomijam kombinacje typu 50 i 60).

Generalnie zastanawiam się co byłoby najlepsze.
System to Gentoo Linux.
Dyski mają w tej chwili służyć jako storage dla tymczasowych backupów (przede wszystkim SVN) i danych archiwalnych.
Sprzętowy kontroler odpada ze względu na koszty i niemożliwość podłączenia go do płyty głównej (niestety jedynie desktopowa wersja, a nie serwerowa).
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

Marcin Bojko:
jasne, zrób.
IOZone ;)

btw. http://spiralbound.net/2006/09/08/why-modern-raid-5-is...Marcin Bojko edytował(a) ten post dnia 25.02.10 o godzinie 15:43

Dobrze wiedzieć - chociaż ja do tej pory działałem jedynie ze 2 razy na soft-RAID5, więc nie było to wydajne.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

Michał Panasiewicz:
scenariusz 3 (teoretyczny):
nie zapominajmy o niedawnym quizie:
--raid=10 --far=2

2 x 250 GB = 250 GB RAID10 (n1 = hdd1 + hdd2)
2 x 250 GB = 250 GB RAID10 (n2 = hdd3 + hdd4)
RAID 0 (n1 + n2) = r1

2 x 500 GB = 500 GB RAID10 (n3 = hdd3 + hdd4)

Finalny RAID = RAID0 (r1 + n3)

Dzięki, też potestuję taką konfigurację w takim razie;)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

scenariusz 2) jednak był kiepskim pomysłem;)



Version      1.96   ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-

                    -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--

Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP

chaos            2G   592  95 26760   7 19836   7  1260  99 90643  22 549.8  11

Latency             18765us     463ms    1001ms   14757us   56220us     694ms

chaos            2G   557  97 26845   7 19999   7  1119  99 91124  21 530.6   9

Latency             18949us     398ms    1090ms   13187us   12114us     250ms

                    ------Sequential Create------ --------Random Create--------

                    -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--

files:max:min        /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP

chaos            16  2498  18 +++++ +++  2369  16  2551  18 +++++ +++  1239   8

Latency             51179us     736us   33818us   63936us     130us     241ms

chaos            16  2454  16 +++++ +++  2365  16  2559  18 +++++ +++  2247  16

Latency             73251us     767us   51254us   57175us     122us   62908us


Resztę testów wykonam poza godzinami produkcyjnymi tego serwera.Hubert Nowiński edytował(a) ten post dnia 26.02.10 o godzinie 15:32
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

Benchmark wykonany iozone (iozone -Ra -g4G | tee -a ~/iozone-scenariusz2.txt):
http://www.soal.pl/docs/techniczne/iozone-scenariusz2.txt
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

Teraz pytanie jak wygenerować z tego wykresy? (dopiero później się zorientowałem, że lepiej było użyć opcji "-b")
Skrypty z iozone wykorzystujące gnuplot nie radzą sobie zbyt dobrze - wygenerowały jeden wykres, a później gnuplot sypie błędami.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

Marcin Bojko:
http://spiralbound.net/2006/09/08/why-modern-raid-5-is...

Za każdym razem jak ktoś wyciąga ten 4letni wiekowy link na światło dzienne to ja muszę napisać, że z tym zestawieniem

Dell OptiPlex GX260, 2.2 GHz Processor, 256 MB Ram
InfoTrend EonStor A12F-G2221 with 1GB cache

komuś się tu porąbało :-)

Macierze infortrenda to ultralowendy - składnice na repozytoria, a nie macierze pod bazy produkcyjne, a poza tym to jakim cudem on chciał wysycić macierz, która ma 4x więcej RAM :) Jakby to był serwer z 4-8GB RAM to wyniki byłyby zupełnie inne.Krzysztof Pułapa edytował(a) ten post dnia 27.02.10 o godzinie 12:24
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Backup danych - jaki soft




Wyślij zaproszenie do
Anuluj