Temat: Przedawnienie rachunków za wodę i ścieki

Dzień dobry
odebrałem dzisiaj na poczcie pismo z ZGK, w którym wzywa się mnie do zapłaty zaległych rachunków za wodę i ścieki. I tak:

1 fv z 2010 roku
2 fv z 2011 roku
1 fv z 2013 roku
1 fv z 2014 roku

plus jakaś bardzo niedawna z 2015 - w sumie 1800 pln. Wcześniej nie otrzymałem żadnych zawiadomień w tej sprawie.

Czy tego typu roszczenia nie są już w części przedawnione?

Temat: Przedawnienie rachunków za wodę i ścieki

Paweł D.:
Dzień dobry
odebrałem dzisiaj na poczcie pismo z ZGK, w którym wzywa się mnie do zapłaty zaległych rachunków za wodę i ścieki. I tak:

1 fv z 2010 roku
2 fv z 2011 roku
1 fv z 2013 roku
1 fv z 2014 roku

plus jakaś bardzo niedawna z 2015 - w sumie 1800 pln. Wcześniej nie otrzymałem żadnych zawiadomień w tej sprawie.

Czy tego typu roszczenia nie są już w części przedawnione?

Witaj,

2010, 2011 i być może nawet 2013 są przedawnione. Podaj konkretne terminy płatności faktur ;)Ten post został edytowany przez Autora dnia 26.05.15 o godzinie 22:46

Temat: Przedawnienie rachunków za wodę i ścieki

Artur B.:

Paweł D.:
Dzień dobry
odebrałem dzisiaj na poczcie pismo z ZGK, w którym wzywa się mnie do zapłaty zaległych rachunków za wodę i ścieki. I tak:

1 fv z 2010 roku
2 fv z 2011 roku
1 fv z 2013 roku
1 fv z 2014 roku

2010, 2011 i być może nawet 2013 są przedawnione. Podaj konkretne terminy płatności faktur ;)

1 fv z 2010 roku - 29.03.2010
2 fv z 2011 roku - 9.05.2011 oraz 29.08.2011
1 fv z 2013 roku - 10.08.2013

Temat: Przedawnienie rachunków za wodę i ścieki

Zgodnie z art. 6 ust. 1 i ust. 1a ustawy z dnia 7 czerwca 2001 roku o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (Dz. U. z 2006 roku, Nr 123, poz. 858, ze zm.) dostarczanie wody odbywa się na podstawie umowy o zaopatrzenie w wodę zawartej między przedsiębiorstwem wodociągowo-kanalizacyjnym a odbiorcą usług.

Do dzisiaj istnieje spór co do terminu przedawnienia.

Jeżeli chodzi o samą umowę o zaopatrzenie w wodę, należy uznać ją za umowę nazwaną, która powinna zawierać co najmniej postanowienia określone w art. 6 ust. 3 cyt. ustawy. W doktrynie wskazuje się również na możliwość zakwalifikowania takiej umowy jako umowy dostawy (art. 605 k.c.), do której z mocy art. 612 k.c. zastosowanie mają przepisy o sprzedaży. Przyjmując, że zgodnie z odesłaniem z art. 6 ust. 1a cyt. ustawy należy do zakupu wody stosować przepisy Kodeksu cywilnego, oznaczałoby to zatem, że w myśl art. 554 k.c. w zw. z art. 612 k.c. należności za dostarczoną wodę ulegają przedawnieniu z upływem lat dwóch (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2005 roku, sygn. II CK 423/04, OSNC 2006/1/12).

Inni uważają, że to inna umowa nazwana, uregulowana w przywołanej wyżej ustawie (por. też wyroki Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2006 roku, sygn. I CSK 149/05, Lex nr 182962 czy z dnia 25 marca 2010 roku, sygn. I CSK 449/09, Lex nr 688854, czy wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 13 grudnia 2012 roku, sygn. I ACa 664/12, OSAB 2012/4/9-14). Sąd Okręgowy stoi na stanowisku, że do umowy tej nie znajduje odpowiedniego zastosowania art. 751 k.c. w zw. z art. 750 k.c., przewidujący dwuletni termin przedawnienia.

Wobec powyższego uznaje się, że wierzytelności z tego tytułu podlegają przedawnieniu trzyletniemu jako roszczenia związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, a zarazem roszczenia okresowe (art. 118 k.c.).Dotyczy to również całości odsetek za opóźnienie (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2005 roku, sygn. III CZP 42/04, OSNC 2005/9/149).