пропозиції роботи
Wypowiedzi
-
Piotr F.:
Andrzej Stańczak:
Jestem mocno zaskoczony wypowiedzią Piotra. Zdziwienie to jest podobne do zdziwienia jakiego musiałbym doznać słysząc np. rozmowę dwóch ludzi w autobusie, podczas której na pytanie
- jaki jest Twój ulubiony zespół muzyczny?
rozmówca odpowiada:
- No wiesz, nie wypowiem się na ten temat, dopiero co zacząłem czytać o baroku. Zrozum ziomal, ja po prostu chcę uniknąć kompromitacji. Jak się ktoś dowie że wyrażam opinię bez gruntownej edukacji muzycznej to na osiedlu jestem spalony. Za_je_._iście mi się podoba jak grają ziomale z kapeli osiedlowej, ale ja kuźwa nie wiem nawet kto to był James Newton Howard!
cala ta wypowiedz swiadczy jedynie o tym ze kompletnie nie zrozumiales mojej wypowiedzi. przykre. ale co ja na to poradze.
Zacytuję pierwszy post (założyciela):
http://bartpogoda.net - blog mojego ulubionego (aktualnie) fotografa. Macie > jakichś swoich ulubionych, których zdjęcia lubicie oglądać?
Oczywiście że nie zrozumiałem Twojej wypowiedzi, nie potrafię zrozumieć związku tematu tego wątku nakreślonego przez założyciela z Twoim wpisem wyszydzającym czyjeś upodobania sformułowaniami typu "kompletna kompromitacja". Wątek ten został założony, co nie jest trudne do wywnioskowania po pierwszym poście założyciela, do tego, aby móc dzielić się z innymi tym co nam się podoba. Być może ileś ludzi po Twojej wypowiedzi już się tym dzielić nie zamierza, w obawie że ich gusta zostaną podsumowane jako "kompletna kompromitacja", "ignorancja" itp. Może ktoś z tych ludzi, gdyby nie Twój post, wymieniłby tu Avedona, Webera, Rittsa czy Lindbergha. Uważam że taki szantaż intelektualny jest nie fair. Jak sądzisz, ile osób swoim wywyższającym się postem zachęciłeś do zgłębiania fotografii, a ile zniechęciłeś? Bo ja obstawiam że "jednym tchem wymienianie bartka pogody czy pawla zaka razem z j.l.sieffem czy newtonem" sprawiło że ktoś z czytających to forum z pracami dwóch ostatnich panów się zaznajomił. Bo komuś innemu się podobało. Jest motywacja. Natomiast Twoje podsumowanie kogo niby miało zachęcić? Tych którzy chcieliby abyś przestał ich uważać za ignorantów? A dużo takich osób jest? Jeśli zastanawiasz się nad brakiem edukacji fotograficznej, to jak ocenisz Swój w nią wkład tym co w tym wątku napisałeś? Na plus czy na minus? -
Jeszcze raz spróbuję szczęścia prosząc o poradę. Poprzedni wpis sprzed paru miesięcy pozostał bez odpowiedzi, pewnie dlatego że tuż po mnie zapytała się o coś jakaś płeć piękna, co w pełni zrozumiałe, skoncentrowało odpowiedzi na jej pytaniu:)
Mianowicie chciałbym kupić do Nikona obiektyw z szybkim autofocsuem, co by mojego synka wiecznie biegającego móc fotografować, czytałem że świetne pod tym względem są nikkory 17-50/2.8 i 24-70/2.8, ale cena jest niestety zbyt duża.
Czy macie doświadczenia i możecie polecić pod względem szybkości AF któryś z następujących obiektywów:
18-105
18-70
16-85
18-200
lub inne podobne cenowo propozycje? -
Jestem mocno zaskoczony wypowiedzią Piotra. Zdziwienie to jest podobne do zdziwienia jakiego musiałbym doznać słysząc np. rozmowę dwóch ludzi w autobusie, podczas której na pytanie
- jaki jest Twój ulubiony zespół muzyczny?
rozmówca odpowiada:
- No wiesz, nie wypowiem się na ten temat, dopiero co zacząłem czytać o baroku. Zrozum ziomal, ja po prostu chcę uniknąć kompromitacji. Jak się ktoś dowie że wyrażam opinię bez gruntownej edukacji muzycznej to na osiedlu jestem spalony. Za_je_._iście mi się podoba jak grają ziomale z kapeli osiedlowej, ale ja kuźwa nie wiem nawet kto to był James Newton Howard! -
Andrzej Stańczak edytował(a) ten post dnia 16.03.11 o godzinie 22:05 -
Andrzej Stańczak edytował(a) ten post dnia 16.03.11 o godzinie 22:01 -
Artur M.:
SPRZEDAM:
obiektywy Tamron 17-50mm 2,8 oraz Tamron 90mm 2,8
INFO TYLKO NA PRIV
Pozdrawiam
Artur M.
Ja nie jestem zainteresowany, ale może dopiszesz dla ciekawych jakie mocowanie?:) -
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Fotografia cyfrowa
-
Kupię Nikkor AF 50 mm f/1.4D, oferty najchętniej z Wawy
-
A jak z autofocusem w tych 50 Nikona? Czytałem że ludzie narzekają na 1.8 pod tym względem, a na 1.4 nie natrafiłem na negatywne opinie, ale nie wiem czy oznacza to że 1.4 ma jakoś znacząco lepszy. Aktualnie też stoję przed takim wyborem i rozważam właśnie te obiektywy, 50 Sigmy trochę dla mnie za droga.
Jestem amatorem i niby nie mam jakichś dużych wymagań co do sprzętu, ale pomyślałem sobie że przy małej głębi ostrości niedokładności autofocusa mogą być widoczne.
EDIT: nie zauważyłem postu Piotra, ale może ktoś inny też opisze swoje odczucia jeśli miał do dyspozycji oba w/w obiektywy.Andrzej Stańczak edytował(a) ten post dnia 15.09.10 o godzinie 14:49 -
Witam,
proszę o poradę:
chciałbym kupić jakąś lustrzankę która nadążałaby z AF za moim półtorarocznym biegającym synkiem, często w gorszych warunkach oświetleniowych (przy świetle zastanym w pomieszczeniach). Najchętniej w komplecie z jakimś w miarę jasnym obiektywem, aby jak najmniej dopalać lampą oraz mogącym osiągnąć w miarę niewielką głębię ostrości.
Niestety nie znam się na sprzęcie na tyle, aby wiedzieć czy to body czy obiektyw bardziej decyduje o szybkości i celności autofocuca (zapewne zależy to od konkretnej pary body-obiektyw), także będę wdzięczny za porady. Miałem Nikona D40 i Tamrona 28-75 2.8 i byłem z tego sprzętu zadowolony, niestety poza dość uciążliwym dla mnie czasem ostrzenia, który uniemożliwiał niekiedy po prostu zrobienie zdjęcia.
Budżet jaki przewiduję to ok 4 000 zł.
Z góry dziękuję za porady. -
Witam,
Posiadam Tamrona SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO (wersja z silnikiem, czyli autofokus działa z D40, D60, D3000, D5000).
Ponieważ nabrałem ochoty na jaśniejsze szkło, poszukuję chętnego do zamiany na Nikkora AF-S 50 1.4 lub odsprzedam za 850 zł.
Możliwość obejrzenia i przetestowania w Warszawie.
Obiektyw niestety jest już po gwarancji i jestem jego drugim właścicielem. Data zakupu fabrycznie nowego obiektywu to październik 2008. Przez ostatnie pół roku używałem go na imprezach rodzinnych i w domu, a i mój poprzednik dbał o niego, także wygląda prawie jak nowy. Filtr UV praktycznie niezdejmowany. -
Arkadiusz Łuszczek:
Optycznie Tami wypadnie lepiej, ma stałe światło 2.8 i jest b.ostry, AF jak wspomniałem nie nadąża za małym (przykład jeśli biegnie do Ciebie z odległości 4-5m -nie złapie poprawnej ostrości do wykonania fotki-mały zdąży być już przy tobie:)
P.S. również zastanawiałem się czy ktoś będzie chciał się zamienić :)
Pytanie czy Twoja sigma ma stabilizację?
Dziś właśnie zamierzałem kupić 18-105 nikkora Vr.
Ma stabilizację i silnik ultradźwiękowy, podaję link do ceneo:
http://www.ceneo.pl/726080
i do testu na optyczne.pl (w wersji bez silnika ale optyka ta sama):
http://optyczne.pl/88.1-Test_obiektywu-Sigma_18-200_mm...
Ten kit co chcesz kupić będzie chyba trochę ostrzejszy (podobno jest nieźle ostry), ale ta Sigma tez nie jest zła. W porównaniu
do Nikkora 18-200 VR ma gorszą stabilizację, ale porównywalną optykę a jest znacząco tańsza.
Mi odpowiada zakres ogniskowych tej Sigmy, jest bardzo uniwersalny, ale żona ma kompakta z zoomem 12x to na wycieczki zamiast spacer zooma się opędzimy, a ja bym wolał właśnie coś jasniejszego do dziecinno-rodzinnych zdjęć, zresztą na pełną klatkę bo chyba dokupię jakiegoś F80 żeby czasem postrzelać z kliszy. Co do AF to może przeżyję, ostatnio prawdziwy dramat przeszedłem próbując fotografować synka Prakticą z manualem, żadnych szans mi nie dał:)
Jakbyś był zainteresowany to pisz na priva bo może już nie będziemy tutaj dominować wątku, ewentualnie mój tel.: 519 061 303, mieszkam w Warszawie, możemy się spotkać to moglibyśmy sobie potestować na naszych puszkach, obejrzeć na komputerze i się zastanowić czy nam odpowiada.
Jeszcze dla mnie ważne pytanie jest takie czy Twój Tamron ma silnik, ja mam D40 który wymaga obiektywów z wbudowanym silnikiem bo inaczej nie będzie ostrzyć .
Aha tak jak pisałem wcześniej w moim głoszeniu obiektyw jest tez od początku z filterm UV (tak już ze sklepu wyszedł), kupiony w kwietniu tego roku w Euro.com.pl na gwarancji.Andrzej Stańczak edytował(a) ten post dnia 21.10.09 o godzinie 13:24 -
Arkadiusz Łuszczek:
zdjęcia jak brzytwa! Trafiłem widocznie na udany model, jednakże mając w domu 2-letniego "człowieka demolkę" niestety AF nie daje rady:P a może fotograf do bani? :P stąd decyzja o sprzedaży, zastąpi go niestety kit ze stajni nikorra 18-105 VR. + 70-300 Vr (takie bynajmniej mam plany:)
Hmm czyli ten Tamron może być zbyt wolny do fotografowania dzieci? Planowałem właśnie do tego go kupić, mam teraz Sigmę 18-200 która ostrzy szybko ale chciałem mieć coś jaśniejszego i dlatego chcę ją sprzedać.
Niestety nie miałem możliwości przetestowania tego obiektywu, potrafiłbyś mi napisać ile mniej więcej sekund mu się schodzi na złapanie AF na "człowieku demolce" w ruchu?
Będę wdzięczny za info, bo mój synek coraz szybszy a tatuś coraz starszy...
P.S. a może rozważylibyśmy zamianę na moją Sigmę? Nowe te obiektywy są chyba w bardzo porównywalnej cenie.Andrzej Stańczak edytował(a) ten post dnia 21.10.09 o godzinie 11:59 -
Grzegorz Wiśniewski:
na sprzedaz tamron 28-75 f 2.8 nowka sztuka na gwarancji cena mocowanie do nikona
u mnie dzialal z d700 ale dziala tez z d80
1500zł
PILNE!!!!
Jakby ktoś ode mnie łyknął tę moją sigmę 18-200 to byłbym zainteresowany (o ile ma silnik, bo mam D40, ale zdaje się że ten
Tamron ma wbudowany).Andrzej Stańczak edytował(a) ten post dnia 29.09.09 o godzinie 11:43 -
Maciej G.:
OK, ale gdzie ich szukać.
I drugie pytanie - czy jest jakiś rozsądny warsztat w Wawie naprawiający taki sprzęt - mam parę obiektywów, ale wymagają serwisu
Osobiście polecam, jak również na pozytywne opinie natknąłem się w Internecie:
Adam Bieniek, Al. Jerozolimskie 113/115. Zajmuje się naprawą aparatów, również tych starych (zenity, praktiki...) jak równiez obiektywów. -
Sprzedam obiektyw Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM mocowanie Nikon, najchętniej odbiór osobisty w Warszawie.
Aparat kupiłem w kwietniu w Euro RTV AGD, jest na gwarancji.
Cena 1450 zł.
Ewentualnie zamienię na Tamrona SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO mocowanie Nikon.
ZMIANA: cena 1350 zł.:)Andrzej Stańczak edytował(a) ten post dnia 19.10.09 o godzinie 09:22 -
Witam,
ja również chętnie zapoznam się ze szczegółami,
pozdrawiam. -
Witam,
ze względu na moją niezbyt długą przygodę z CRM 3.0 nie będą to może kwestie najistotniejsze, ale to co mi się nasunęło dotychczas to:
1. brak informacji o ilości znalezionych rekordów (właściwie nie ma nawet informacji o ilości stron z wynikami wyszukiwania)
2. przydałoby się coś w rodzaju animacji sygnalizującej podjęcie akcji przez formatkę webową podczas przeładowywania przy np. zapisie (analogicznie do tego "kręciołka" podczas wyszukiwania): czasem bardziej niecierpliwi użytkownicy klikają w ferworze walki po kilka razy na przyciski/formatkę w oczekiwaniu na przeładowanie strony (szczególnie przy wolniejszym łączu), nie wiedząc że akcja już została podjęta, w rezultacie zdarza się że CRM wykonuje dodatkowe operacje których użytkownik nie jest świadomy, wywołane przez te chaotyczne kliknięcia.
3. Czasem istnieje potrzeba takich kastomizacji, gdzie np. konieczne jest ustawianie właściwości pola (edytowalne/tylko do odczytu/niewidoczne) w zależności od roli, użytkownika. Co prawda CrmSdk oferuje bardzo duże możliwości dostosowywania, jednak po stronie klienta jest on dość ubogi (BTW skrypty js są trochę niewygodne do edycji w polu textarea), co sprawia że często istnieje potrzeba wywołania JavaScriptem Web Service'ów, co obciąża formatki dodatkowymi żądaniami HTTP.
Moim zdaniem przydałby się mechanizm systemowy do zarządzania uprawnieniami na poszczególne pola/artybuty w zależności od ról (z domyślnym poziomem dziedziczonym po formatce), ciekaw jestem jakie jest Wasze zdanie na ten temat.
Pozdrawiam
Andrzej
Dołącz do GoldenLine
Oferty pracy
Sprawdź aktualne oferty pracy
Aplikuj w łatwy sposób
Aplikuj jednym kliknięciem
