Temat: Problem czasu i przestrzeni

Witam,

czy też uważacie, że to przestrzeń determinuje sposób i prędkość poruszania się cząstek elementarnych oraz wszelakich obiektów we Wszechświecie?

Podobno to, że światło pędzi z prędkością graniczną c, nie oznacza wcale, że przestrzeń nie może rozszerzać się znacznie szybciej. Jeśli założenie z pierwszego akapitu jest poprawne, to i te założenie także jest poprawne - zgadza się?

Zatem jeśli oba założenia są poprawne, to datowanie wieku Wszechświata nie ma sensu - chyba, że datujemy wiek Wszechświata OBSERWOWALNEGO a to już spora różnica.

Obecny wiek szacuje się na ok. 15 mld lat ale nic nie stoi na przeszkodzie by przestrzeń miała i 100 mld lat - tyle tylko, że nigdy nie zbliżymy się do tej granicy gdyż światło też ma swoją ograniczoną prędkość determinowaną przez przestrzeń w której się rozchodzi.

Jak wy tą koncepcję widzicie?
I jak to ma się do wielkiego wybuchu? Był czy nie był a jeśli był? Jeśli był, czy na pewno ok 15 mld lat temu?

Temat: Problem czasu i przestrzeni

Robert C.:
Witam,

czy też uważacie, że to przestrzeń determinuje sposób i prędkość poruszania się cząstek elementarnych oraz wszelakich obiektów we Wszechświecie?

Podobno to, że światło pędzi z prędkością graniczną c, nie oznacza wcale, że przestrzeń nie może rozszerzać się znacznie szybciej. Jeśli założenie z pierwszego akapitu jest poprawne, to i te założenie także jest poprawne - zgadza się?

Zatem jeśli oba założenia są poprawne, to datowanie wieku Wszechświata nie ma sensu - chyba, że datujemy wiek Wszechświata OBSERWOWALNEGO a to już spora różnica.

Obecny wiek szacuje się na ok. 15 mld lat ale nic nie stoi na przeszkodzie by przestrzeń miała i 100 mld lat - tyle tylko, że nigdy nie zbliżymy się do tej granicy gdyż światło też ma swoją ograniczoną prędkość determinowaną przez przestrzeń w której się rozchodzi.

Jak wy tą koncepcję widzicie?
I jak to ma się do wielkiego wybuchu? Był czy nie był a jeśli był? Jeśli był, czy na pewno ok 15 mld lat temu?

Ten problem rozwiązuje tzw inflacja kosmologiczna.

Temat: Problem czasu i przestrzeni

Rafał F.:

>

Ten problem rozwiązuje tzw inflacja kosmologiczna.

Właśnie w teorii inflacji Gutha, też mowa jest o Wszechświecie OBSERWOWALNYM. Tylko co z samą przestrzenią?

Temat: Problem czasu i przestrzeni

Robert C.:
Witam,

czy też uważacie, że to przestrzeń determinuje sposób i prędkość poruszania się cząstek elementarnych oraz wszelakich obiektów we Wszechświecie?

Podobno to, że światło pędzi z prędkością graniczną c, nie oznacza wcale, że przestrzeń nie może rozszerzać się znacznie szybciej. Jeśli założenie z pierwszego akapitu jest poprawne, to i te założenie także jest poprawne - zgadza się?

Zatem jeśli oba założenia są poprawne, to datowanie wieku Wszechświata nie ma sensu - chyba, że datujemy wiek Wszechświata OBSERWOWALNEGO a to już spora różnica.

Obecny wiek szacuje się na ok. 15 mld lat ale nic nie stoi na przeszkodzie by przestrzeń miała i 100 mld lat - tyle tylko, że nigdy nie zbliżymy się do tej granicy gdyż światło też ma swoją ograniczoną prędkość determinowaną przez przestrzeń w której się rozchodzi.

Jak wy tą koncepcję widzicie?
I jak to ma się do wielkiego wybuchu? Był czy nie był a jeśli był? Jeśli był, czy na pewno ok 15 mld lat temu?

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem Ciebie ale zapoznaj się z tematyką współrzędnych obiektów
współporuszających się

Temat: Problem czasu i przestrzeni

Robert C.:
Witam,

czy też uważacie, że to przestrzeń determinuje sposób i prędkość poruszania się cząstek elementarnych oraz wszelakich obiektów we Wszechświecie?

Podobno to, że światło pędzi z prędkością graniczną c, nie oznacza wcale, że przestrzeń nie może rozszerzać się znacznie szybciej. Jeśli założenie z pierwszego akapitu jest poprawne, to i te założenie także jest poprawne - zgadza się?

Zatem jeśli oba założenia są poprawne, to datowanie wieku Wszechświata nie ma sensu - chyba, że datujemy wiek Wszechświata OBSERWOWALNEGO a to już spora różnica.

Jak wy tą koncepcję widzicie?
I jak to ma się do wielkiego wybuchu? Był czy nie był a jeśli był? Jeśli był, czy na pewno ok 15 mld lat temu?

Zainteresuj się punktem widzenia, który zaprezentował Stephen Wolfram miedzy innymi w książce "New Kind of Science" (Wolfram zdobył doktorat z fizyki w wieku 20 lat jest twórca programu "Mathematica").Proponuje on aby zacząć traktować nasz "Wszechświat" (czy też "Multiwszechświat") jako model matematyczny (być może bardzo prosty - oparty na automatach komórkowych).

Ostatnio pewne fakty obserwacyjne mogą sugerować, iż można w naszym Wszechświecie dostrzec pewne zjawiska wynikające z błędów kwantyzacji (rozkład promieniowania reliktowego tła).

Wyobraź sobie naszą rzeczywistość jako program symulacyjny działający na pewnym komputerze. Zatrzymanie na jakiś czas zegara tego komputera (lub zmiana jego częstotliwości) nie jest w żaden sposób dla nas możliwa do obserwacji. Taki komputer mógłby być nawet zbudowany z zębatych kółek wykonanych z drewna, aby poprawnie symulować nasz złożony Świat (a przeliczenie nawet małej części przestrzeni, mogłoby zajmować w "Nadświecie" tego komputera miliony lat), dla nas byłoby to nie do zaobserwowania. Spojrzenie na Wszechświat (czy Multi-Wszechświat) jako na model matematyczny otwiera tu wielkie możliwości dla nowych pomysłów i idei.
Proponuje zajrzeć do tej pracy Wolframa, aby przyjrzeć się części z tych pomysłów (praca jest bardzo obszerna, ale można się ograniczyć do interesujących nas tematów).

Pozdrawiam.

Temat: Problem czasu i przestrzeni

Prof Albert F.:

Dlaczego to wlasnie ja dostalem Nagrode Nobla z Kosmologii Seksualnej ??

Ano miedzy innymi dlatego, ze moja zmodyfikowana Teoria Nikodema Poplawskiego,
ktora jest oficjalnie lepiej znana, jako Ogolna Teoria Nikodema Dyzmy
potrafi jednoznacznie odpowiedziec nie tylko na powyzsze cztery pytania,
ale na wiele wiecej duzo bardziej ciekawych pytan, o czym szanowni koledzy naukowcy
moga sie przekonac naocznie na moim naukowym forum : https://www.goldenline.pl/grupy/Uczelnie_studia_studenc...

Zawsze się zastanawiam dlaczego szczególnie agresywne trolle, upodobały sobie fora o fizyce. Mam pewną teorię, są to bardzo ambitne osobniki, którym nie udało się osiągnąć nic ciekawego w tej dziedzinie i teraz sobie to odbijają trolując na forach dotyczących fizyki.

Temat: Problem czasu i przestrzeni

Maciej G.:

Mam pewną teorię

A ja mam dwie teorie oraz Nagrode Nobla :

https://www.goldenline.pl/grupy/Kobiety_zdrowie_uroda/g...

Z wyrazami szacunku,

Profesor dr hab. Albert Frankenajnsztajn
Instytut Kosmologii Seksualnej Czarnych Dziur
Uniwersytet im. Nikodema Dyzmy w Berlinie

Temat: Problem czasu i przestrzeni

Maciej G.:

Robert C.:
Witam,

Zainteresuj się punktem widzenia, który zaprezentował Stephen Wolfram miedzy innymi w książce "New Kind of Science" (Wolfram zdobył doktorat z fizyki w wieku 20 lat jest twórca programu "Mathematica").Proponuje on aby zacząć traktować nasz "Wszechświat" (czy też "Multiwszechświat") jako model matematyczny (być może bardzo prosty - oparty na automatach komórkowych).

Ostatnio pewne fakty obserwacyjne mogą sugerować, iż można w naszym Wszechświecie dostrzec pewne zjawiska wynikające z błędów kwantyzacji (rozkład promieniowania reliktowego tła).

Wyobraź sobie naszą rzeczywistość jako program symulacyjny działający na pewnym komputerze. Zatrzymanie na jakiś czas zegara tego komputera (lub zmiana jego częstotliwości) nie jest w żaden sposób dla nas możliwa do obserwacji. Taki komputer mógłby być nawet zbudowany z zębatych kółek wykonanych z drewna, aby poprawnie symulować nasz złożony Świat (a przeliczenie nawet małej części przestrzeni, mogłoby zajmować w "Nadświecie" tego komputera miliony lat), dla nas byłoby to nie do zaobserwowania. Spojrzenie na Wszechświat (czy Multi-Wszechświat) jako na model matematyczny otwiera tu wielkie możliwości dla nowych pomysłów i idei.
Proponuje zajrzeć do tej pracy Wolframa, aby przyjrzeć się części z tych pomysłów (praca jest bardzo obszerna, ale można się ograniczyć do interesujących nas tematów).

Pozdrawiam.

Dzięki wielkie za informację.
Faktycznie będę musiał uzupełnić swoją wiedzę :-)
Tak swoją drogą - ciekawe kiedy teoria dotycząca historii Wszechświata i jego strukturą przestanie być tylko teorią a zacznie być czymś doświadczalnym - obserwowalnym, czymś co odetnie wszystkie inne pomysły/domysły i spekulacje?

Temat: Problem czasu i przestrzeni

Robert C.:
Witam,

czy też uważacie, że to przestrzeń determinuje sposób i prędkość poruszania się cząstek elementarnych oraz wszelakich obiektów we Wszechświecie?

Podobno to, że światło pędzi z prędkością graniczną c, nie oznacza wcale, że przestrzeń nie może rozszerzać się znacznie szybciej. Jeśli założenie z pierwszego akapitu jest poprawne, to i te założenie także jest poprawne - zgadza się?

Zatem jeśli oba założenia są poprawne, to datowanie wieku Wszechświata nie ma sensu - chyba, że datujemy wiek Wszechświata OBSERWOWALNEGO a to już spora różnica.

Obecny wiek szacuje się na ok. 15 mld lat ale nic nie stoi na przeszkodzie by przestrzeń miała i 100 mld lat - tyle tylko, że nigdy nie zbliżymy się do tej granicy gdyż światło też ma swoją ograniczoną prędkość determinowaną przez przestrzeń w której się rozchodzi.

Jak wy tą koncepcję widzicie?
I jak to ma się do wielkiego wybuchu? Był czy nie był a jeśli był? Jeśli był, czy na pewno ok 15 mld lat temu?

Jak to ma się do wielkiego wybuchu?
Był czy nie był?
A jeśli był, czy na pewno ok 15 mld lat temu?


A jeśli był, to co bylo PRZED wielkim wybuchem? Ten post został edytowany przez Autora dnia 29.10.16 o godzinie 21:32