Adam
Bartosiewicz
Tax Adviser ;
Solicitor
Temat: Zmiana stanu faktycznego przez organ a "wydanie", bądź...
Stan faktyczny (w skrócie taki).Podatnik we wniosku o interpretację napisał, że z uwagi na dofinansowanie zakupów uznał swego czasu, że nie ma prawa do odliczenia. W związku z tym nie obejmował opodatkowaniem nieodpłatnego świadczenia usług świadczonych przy pomocy tych zakupów (tej inwestycji).
Następnie we wniosku podatnik pisze, że doszedł do wniosku, że jego ówczesny pogląd był błędny i że jednak miał prawo do odliczenia, w związku z czym, uważa, że nieodpłatne użytkowanie powinno być opodatkowane.
Organ napisał - ponieważ podatnik napisał, że nie ma prawa do odliczenia, to nieodpłatne użytkowanie nie podlega opodatkowaniu, w związku z czym pogląd podatnika jest błędny.
IMO - organ przekwalifikował stan faktyczny. Podatnik napisał we wniosku wyraźnie: błędnie uznano, że nie ma prawa do odliczenia, gdy tymczasem teraz podatnik uważa, że prawo było.
Organ stwierdził - podatnik napisał, że nie ma prawa, więc....
Czy przy takiej zmianie stanu faktycznego można uznać, że interpretacja została wydana? W końcu wyjaśniono zastosowanie przepisów w innym stanie faktycznym, niż opisany przez podatnika.
Jak myślicie - czy jest jakakolwiek szansa na powołanie się na milczącą interpretację?