Temat: Oświadczenie świadka jako dowód w postępowaniu cywilnym
Kwestia dowodów i postępowania dowodowego w sprawach cywilnych uregulowane jest w art. 227 - 315 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. kodeks postępowania cywilnego (dz. u. Nr 43, poz. 296 ze zm.); dalej kpc.
Pisemne oświadczenie świadka jest dokumentem prywatnym w rozumieniu art. 245 kpc i może stanowić samodzielny dowód w sprawie cywilnej. Podobnie dowodem może być płyta CD na której utrwalono rozmowę (art. 308 kpc).
Obalić powyższe dowody można przeciwstawiając im inne dowody np. jeśli uważa Pani, ze nagranie zostało "sfabrykowane" można wnosić o powołanie biegłego który to zweryfikuje.
Jeśli strona zaprzecza prawdziwości dokumentu prywatnego albo twierdzi, ze zawarte w nim oświadczenia osoby, która je podpisała, od niej nie pochodzi, ma obowiązek okoliczności te udowodnić. Jeśli z kolei spór dotyczy dokumentu prywatnego pochodzącego od innej osoby niż strona zaprzeczająca, prawdziwość dokumentu powinna udowodnić strona, która zamierza z niego skorzystać.
Badanie prawdziwości pisma może być dokonane albo przez biegłego grafologa, albo przez porównanie pisma na kwestionowanym dokumencie z pismem tej osoby na innych dokumentach niewątpliwie prawdziwych, bądź też sąd może wezwać osobę która sporządziła lub podpisała pismo w celu napisania podyktowanych jej wyrazów. Dowodzenie nieprawdziwości dokumentów może nastąpić za pomocą wszelkich środków dowodowych, np. dowodu ze świadków.
Sąd ocenia wiarygodność i moc poszczególnych dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego (art. 233 kpc). Nie ma przeszkód, aby swoje rozstrzygnięcie oparł na tego typu dowodach jeśli uzna je za wiarygodne, a dowodom przeciwnym tej wiarygodności odmówi.
Mam zbyt mało informacji by udzielić bardziej konkretnej odpowiedzi.