Temat: Fotografia - wybór sprzetu dla umiarkowanego amatora

Mam dylemat, chcialabym wreszcie zaczac robic calkiem niezle zdjecia na nienajgorszym sprzecie, oczywiscie cyfrowym. Stoje przed wyborem z dosc szerokiej oferty ale ostatecznie pmiedzy nikonem d70s a canonem 350d. Zastanawiam sie tez nad odpowiednimi obiektywami. Po analizie wielu wypowiedzi na wielu forach internetowych wiem ze obiektywy z zestawu nie sa najciekawsze. Niestety nie jestem specjalista w tej dziedzinie. Prosze o pomoc.

Temat: Fotografia - wybór sprzetu dla umiarkowanego amatora

Mysle, ze przy takich wymaganich lepszym wyborem będzie nikon. Jego tanie szkla są lepszej jakosci niż odpowiedniki do Canona, poza tym, mozna z drugiej ręki kupic całkiem przyzwoite, starsze obiktywy za rozsądne pieniądze.
Pozdr.

Temat: Fotografia - wybór sprzetu dla umiarkowanego amatora

Spolszczając angielskie określenie na komplet aparatu z obiektywem (kit) można powiedzieć jedno - jakość kitowych obiektywów jest taka jak ich nazwa (jednym z niewielu wyjątków był obiektyw z komplety sprzedawany z Minoltą Dynax5. Jeśli myślisz o lustrzance to dobry wybór. Jeśli zastanawiasz się nad systemem Nikona lub Canona to wybór jeszcze lepszy. W zasadzie idź i pomacaj co ci lepiej leży w dłoni. I tak większości opcji nie wykorzystasz, bo nie będzie ci potrzebna. Ja ci cyfry nie doradzę, fotografuje analogiem - Canonem, którego kupiłem, bo miał naprawdę dobre szkła, z silnikiem Ultrasonic i stabilizacją obrazu, co przy fotografowaniu przyrody żywej ma duże znaczenie, bo pozwala na zastosowanie dłuższego czasu naświetlania niż standardowy obiektyw.

ps. jeśli zamierzasz fotografować tak po prostu - wyjazdy wakacyjne, rodzinę itp, to nie daj sobie wmówić, że musisz mieć super obiektywy, te kitowe wbrew pozorom również są OK, po prostu ich słabsza jakość ujawnia się przy stosowaniu sporych powiększeń (do A4 nie ma co sie przejmować), są też ciemniejsze (przy fotografowaniu ptaków w półmroku w lesie każda przesłona dodatkowa jest na wagę złota, ale to warunki niezbyt często spotykane przez codziennych fotografów)

Temat: Fotografia - wybór sprzetu dla umiarkowanego amatora

No cóż,
podchodząć do zakupu lustrzanki, zastanów się, ile możesz na to przeznaczyć pieniędzy i do fotografowania czego będzie wykorzystywany aparat.
Jeżeli nie zamierzasz korzystać z lepszych obiektywów, może pomyśleć np. nad hybrydą Sony lub Panasonic.
Jeżeli jednak lustrzanka to nowe modele Canon 400D lub Nikon 80D.
Kitowe obiektywy to niska precyzja ostrzenia, rozmycie ostrości w rogach kadru i mała szczelność, co skutkuje koniecznością częstego czyszczenia matrycy.
Osobiście jestem canonowcem, ale dzięki temu, że robię to zawodowo, mogę korzystać z profesjonalnych obiektywów.
Różnica w jakości obrazu między kitowym a obiektywami klasy L jest jest taka jak w cenie.
Wszystko zależy więc od budżetu.

Temat: Fotografia - wybór sprzetu dla umiarkowanego amatora

Witam

Sam korzystam od ponad 2 lat z Canona 300D (1-szy cyfrak lustrzanka Canona). Oprocz tego na specjalne okazje korzystam z "Mark'ow". Widze, ze myslisz o najnizszej polce luistrzanek cyfrowych. Jesli mam doradzic (subiektywnie) to zaproponuje Ci jednka Canona... ale moze 400-ke (ma czyszczenie matrycy). Co prawda Nikon ma jeden plus (jak dla mnie) - wiekszy celownik. Po prostu wygodniej sie z niego korzystac (np. w trakcie fotografii koncertowej). Jednak do Canona mozesz dokupic wiecej akcesoriow (typu obiektywy) ktore sa tansze niz Nikona (nie wiem skad ktorys przedpiszca wymyslil nizsza cene obiektywow Nikona). Caly czas to Canon produkuje lepsze matryce, ktore zapewniaja lepsze jakosciowo zdjecia. Choc nie mozna ukryc, ze Nikon powoli go dosciga.
Oba aparaty (Canon 400ka i Nikon 70ka lub 80ka) sa caly czas dosc "wolne", ale jesli nie zajmujesz sie profesjonalnie fotografia sportowa czy reporterska nie powinno stanowic problemu.

Aha, dodac chyba trzeba tez na wstepie... dobre zdjecie zrobisz nawet najtanszym aparatem. Na poczatek moge polecic 30D Canona... matryca ma ok 3mln pixeli... ale to udana konstrukcja. I jest tani.

Pozdrawiam