Temat: Art. 26 ust. 3 PZP a art. 46 ust. 4a (zatrzymanie wadium)...

Przetarg nieograniczony o wartości poniżej progów unijnych, zamawiający rozsyła wezwania do uzupełnienia braków na podst. art. 26 ust. 3 uPZP...

Przypadek nr 1:
W odpowiedzi na wezwanie wykonawca stwierdza, że w jego ocenie wszystkie niezbędne dokumenty zostały już przedłożone i nie ma zamiaru przedstawiać kolejnych.

Przypadek nr 2
Wykonawca budzi się ze snu zimowego kilka dni po terminie i dostarcza wymagane dokumenty (faksem, ale tego samego dnia nadaje je też na poczcie).

Czy w którejś z w/w sytuacji NIE zostały wypełnione przesłanki art. 46 ust. 4a uPZP?

Temat: Art. 26 ust. 3 PZP a art. 46 ust. 4a (zatrzymanie wadium)...

Marek P.:
Przetarg nieograniczony o wartości poniżej progów unijnych, zamawiający rozsyła wezwania do uzupełnienia braków na podst. art. 26 ust. 3 uPZP...

Przypadek nr 1:
W odpowiedzi na wezwanie wykonawca stwierdza, że w jego ocenie wszystkie niezbędne dokumenty zostały już przedłożone i nie ma zamiaru przedstawiać kolejnych. - a więc de facto fizycznie nie uzupełnił dokumentów wymaganych przez Zamawiającego

Przypadek nr 2
Wykonawca budzi się ze snu zimowego kilka dni po terminie i dostarcza wymagane dokumenty (faksem, ale tego samego dnia nadaje je też na poczcie). - termin na uzupełnienie dokumentów jest taki sam dla każdego wykonawcy, nieprzekraczalny co do zasady, odstępstwa od niego są więc niedopuszczalne, chyba ze Wykonawca udowodni, że opóźnienia nie wynikają bezpośrednio z jego zaniechania, że niedotrzymanie terminu nastąpiło nie z jego winy.

Czy w którejś z w/w sytuacji NIE zostały wypełnione przesłanki art. 46 ust. 4a uPZP? - moim zdaniem obie kwalifikują się do zastosowania tego art.