Temat: Rzecznik wycofuje swój wniosek z TK

Ja może ktoś tej sprawy nie śledzi a kwestia ważna i odnosi się do oczekiwania przez SM na uchylenie przepisów znowelizowanej ustawy o sm (czekają twierdząc ze nie będą nowelizowały statutów np. dalej przeprowadzając np Zebrania Przedstawicieli - zasada analogii to tak jak ja bym czekał ze maja TK ma uchylić jakieś przepisy podatkowe i zdecyduje sobie ze nie będę w związku z tym płacił kwestionowanego podatku)
W dniu 24.10.08, w siedzibie Rzecznika Praw Obywatelskich odbyło się spotkanie, które było kontynuacją wcześniejszego spotkania zorganizowanego kilka miesięcy temu w biurze RPO na wniosek kilku posłów(PO i PiS) w związku z zaskarżeniem niektórych zapisów znowelizowanej ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z 14 czerwca 2007 przez RPO do Trybunału Konstytucyjnego. Na tym spotkaniu wyrażono niezadowolenie w związku z tym zaskarżeniem i podano argumenty przemawiające za wycofaniem wniosku przez RPO. Pan dr Janusz Kochanowski przyrzekł je wnikliwie rozpatrzyć i wyraził wątpliwość, czy rzeczywiście postąpił słusznie kierując wniosek do TK.
Pan dr Janusz Kochanowski słowa dotrzymał i m.in. w obecności
posłanki Lidii Staroń(PO) oraz Łukasza Zbonikowskiego (PiS) poinformował o wycofaniu swojego wniosku z TK!
Należy to uznać za bardzo pozytywny krok ze strony RPO, bo bardzo osłabia to podobny wniosek złożony do TK przez posłów dawnego LiD.
Oficjalny komunikat na ten temat, jest zamieszczony na stronie internetowej tej instytucji.
http://www.rpo.gov.pl/pliki/12248494940.pdf

Temat: Rzecznik wycofuje swój wniosek z TK

Odnośnie wniosków to zostały jeszcze w trybunale 2 mniejszej wagi złozone przez nieistniający juz klub LiD i sąd w Łodzi
Odnosnie tego drugiego dotyczące m.in sprawiedliwości przekształceń (czym sąd sięosmieszył) to wniosek jest obecnie na wokandzie

Sygnatura: P 16/08
Termin: 17 XII, godz. 10.00
Miejsce: sala rozpraw Trybunału Konstytucyjnego
Wnioskodawca: Sąd rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XIX Wydział Grodzki

Trybunał Konstytucyjny rozpozna połączone pytanie prawne w sprawie zgodności:
a) art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych, w zakresie w jakim zobowiązuje spółdzielnię do zawarcia umowy przeniesienia własności lokalu po dokonaniu przez członka spółdzielni wyłącznie spłat, o których mowa w jego art. 1-3 oraz czy art. 1714 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych, w zakresie w jakim zobowiązuje spółdzielnię do zawarcia umowy przeniesienia własności lokalu po dokonaniu przez członka spółdzielni wyłącznie spłat, o których mowa w jego pkt 1-2, z art. 64 w związku z art. 21 Konstytucji RP oraz art. 1 Protokołu nr 1 do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka;
b) art. 12 ust. 11 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych, art. 1714 ust. 11 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych i art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 2007 roku o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz o zmianie niektórych ustaw z art. 2 Konstytucji RP;
c) art. 272 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych oraz art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 14 czerwca 2007 roku o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz o zmianie niektórych ustaw, jako normy sankcjonujące naruszenie nakazu zawartego w art. 12 ust. 1 i art. 1714 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych oraz art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 2007 roku o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz o zmianie niektórych ustaw z art. 31 ust. 3 w związku z art. 64 ust. 3 i art. 21 Konstytucji RP.

Trybunał Konstytucyjny rozpozna połączone pytania prawne w pełnym składzie. Rozprawie będzie przewodniczyć Prezes TK Bohdan Zdziennicki, sędzią-sprawozdawcą będzie Sędzia TK Ewa Łętowska.