GoldenLine
Zaloguj się
Agnieszka Bazydło

Agnieszka Bazydło

Temat: szacowanie szkód w obwodach łowieckich

Po znowelizowaniu ustawy Prawo łowieckie art. 46 ust 2 przewiduje, że szkody wyrządzone przez zwierzynę łowną szacowane są przez zespół, w którego skład wchodzą: przedstawiciel organu wykonawczego gminy (pracownik Urzędu), zarządcy albo dzierżawcy obwodu łowieckiego oraz poszkodowany. Po szacowaniu sporządza się protokół w 3 egz. (mówi o tym art. 46a ust. 6) po jednym dla każdego członka zespołu. I tu rodzi się pytanie na jakich zasadach przedstawiciel obwodu łowieckiego uczestniczy w szacowaniu? A później otrzymuje protokół na zasadzie przekazania danych podmiotowi uprawnionemu z mocy przepisów prawa czy raczej należy podpisać tu umowę powierzenia? Bo kto go upoważni do dostępu do danych osobowych osoby poszkodowanej?
Link do wypowiedziLink
Paweł G.

Paweł G. IOD, podmiot danych

Temat: szacowanie szkód w obwodach łowieckich

Agnieszka B.:
Po znowelizowaniu ustawy Prawo łowieckie art. 46 ust 2 przewiduje, że szkody wyrządzone przez zwierzynę łowną szacowane są przez zespół
Kto jest administratorem danych?
Bo kto go upoważni do dostępu do danych osobowych osoby poszkodowanej?
Administrator danych.
Link do wypowiedziLink
Agnieszka Bazydło

Agnieszka Bazydło

Temat: szacowanie szkód w obwodach łowieckich

Wniosek poszkodowany składa do wójta. Więc zakładam, że on jest administratorem danych. Ale odszkodowanie wypłaca Koło Łowieckie. Kto więc powinien upoważnić członka zespołu z koła łowieckiego? Wójt?
Link do wypowiedziLink
Paweł G.

Paweł G. IOD, podmiot danych

Temat: szacowanie szkód w obwodach łowieckich

Agnieszka B.:
rodzi się pytanie na jakich zasadach przedstawiciel obwodu łowieckiego uczestniczy w szacowaniu?
Moim zdaniem jest dwóch administratorów.
A później otrzymuje protokół na zasadzie przekazania danych podmiotowi uprawnionemu z mocy przepisów prawa
Z tego wynika. Kwestia prawidłowego dopełnienia obowiązku informacyjnego.
Link do wypowiedziLink
Agnieszka Bazydło

Agnieszka Bazydło

Temat: szacowanie szkód w obwodach łowieckich

Czyli obwód łowiecki przetwarza dane na własne cele (wycena i wypłata odszkodowania) a wójt na własne cele (przyjęcie wniosku o oszacowanie). Zatem przedstawiciel koła łowieckiego powinien przyjechać z wydanym już przez to koło upoważnieniem.? Jeśli dobrze rozumiem...
Link do wypowiedziLink
Paweł G.

Paweł G. IOD, podmiot danych

Temat: szacowanie szkód w obwodach łowieckich

Nie wiem, czybym wymagał, żeby przyjeżdżał z pisemnym upoważnieniem. Dla mnie przerost formy nad treścią, jeśli nie zachodzi uzasadniona wątpliwość, że działa na polecenie administratora.
Link do wypowiedziLink
Agnieszka Bazydło

Agnieszka Bazydło

Temat: szacowanie szkód w obwodach łowieckich

Chodzi mi wyłącznie o to, że powinien być upoważniony z ramienia koła łowieckiego, które go upoważnia do działania w zespole do szacowania. Nie zaś o wylegitymowanie go z upowaznienia do przetwarzania danych.
I o to również, czy upoważnić powinien go wójt czy koło łowieckie. Bo jeśli nie wójt to upoważnienie go jest już sprawą koła łowieckiego.
Link do wypowiedziLink
Paweł G.

Paweł G. IOD, podmiot danych

Temat: szacowanie szkód w obwodach łowieckich

Ja bym zastosował art. 26 Rodo.
Link do wypowiedziLink
Agnieszka Bazydło

Agnieszka Bazydło

Temat: szacowanie szkód w obwodach łowieckich

Dziękuje za odpowiedzi. Czyli jeśli nie zostaną zawarte szczególne uzgodnienia, każdy działa we własnym zakresie i na własne upoważnienie.
Link do wypowiedziLink
Paweł G.

Paweł G. IOD, podmiot danych

Temat: szacowanie szkód w obwodach łowieckich

Agnieszka B.:
Dziękuje za odpowiedzi. Czyli jeśli nie zostaną zawarte szczególne uzgodnienia, każdy działa we własnym zakresie i na własne upoważnienie.
Muszą być uzgodnienia, bo... art. 13 Rodo. Ktoś musi dopełnić ;)
Link do wypowiedziLink
Agnieszka Bazydło

Agnieszka Bazydło

Temat: szacowanie szkód w obwodach łowieckich

W zakresie naszej jednostki wywiązujemy się z art. 13 RODO przyjmując wniosek od poszkodowanego. Moje wątpliwości dotyczyły tego, kto upoważnia przedstawiciela koła łowieckiego i czy koło łowieckie też jest administratorem danych osoby poszkodowanej, czy też jej dane należy kołu łowieckiemu powierzyć.
Link do wypowiedziLink
Paweł G.

Paweł G. IOD, podmiot danych

Temat: szacowanie szkód w obwodach łowieckich

Agnieszka B.:
W zakresie naszej jednostki wywiązujemy się z art. 13 RODO przyjmując wniosek od poszkodowanego.
A co podajecie - kto jest ADO?
Link do wypowiedziLink
Agnieszka Bazydło

Agnieszka Bazydło

Temat: szacowanie szkód w obwodach łowieckich

Przyjmując wniosek od poszkodowanego informujemy, że ADO jego danych zostaje wójt. Bo w tym momencie tylko on pozyskuje jego dane. Dlatego moje wątpliwości. Bo wydaje mi eis, że koło łowieckie zostaje ADO w momencie przekazania im protokołu. Stad rozważanie jak traktować członka zespołu, który jest przedstawicielem koła łowieckiego. Bo jeśli organizacja pracy zespołu jest po stronie wójta to powinien upoważnić Pana z koła łowieckiego? Ale nie powołuje zespołu żadnym zarządzeniem. Nie zajmuje się tym długo dlatego ciągle mam takie wątpliwości...
Link do wypowiedziLink
Paweł G.

Paweł G. IOD, podmiot danych

Temat: szacowanie szkód w obwodach łowieckich

Agnieszka B.:
Przyjmując wniosek od poszkodowanego informujemy, że ADO jego danych zostaje wójt.
A odbiorcą danych kto będzie?
Link do wypowiedziLink
Agnieszka Bazydło

Agnieszka Bazydło

Temat: szacowanie szkód w obwodach łowieckich

Prawo łowieckie mówi, że członkiem zespołu jest (z mocy przepisów prawa) przedstawiciel koła łowieckiego. Uczestniczący w oględzinach otrzymują po jednym egzemplarzu protokołu (w tym przedstawiciel koła, pracownik urzędu i poszkodowany). Posiadając protokół koło łowieckie wypłaca poszkodowanemu odszkodowanie. Czy zatem koło jest współadministratorem czy tylko odbiorcą? Ale jeśli tylko odbiorcą to skąd udział w zespole?
Link do wypowiedziLink
Paweł G.

Paweł G. IOD, podmiot danych

Temat: szacowanie szkód w obwodach łowieckich

M.zd. odbiorcą.
Wójt wspólnie z kołem łowieckim nie ustala łącznie:
a/ celów
oraz
b/ sposobów
przetwarzania tych danych.
Link do wypowiedziLink
Agnieszka Bazydło

Agnieszka Bazydło

Temat: szacowanie szkód w obwodach łowieckich

Czyli do pracy w zespole członek koła łowieckiego powinien być upoważniony przez delegującą go jednostkę?
Link do wypowiedziLink
Barbara U.

Barbara U. Lasy Państwowe

Temat: szacowanie szkód w obwodach łowieckich

Według mnie sprawa wygląda dużo prościej. Bezspornie ADO to Gmina właściwa ze względu na miejsce wystąpienia szkody, do której poszkodowany składa wniosek (Art. 46 ust. 3 Ustawy Prawo łowieckie).
W mojej ocenie Komisja/ Zespół (ust. 2) (czy to są członkowie koła łowieckiego czy przedstawiciel nadleśnictwa) przetwarzają dane w trybie art. 6 ust. 1 lit e RODO- w ramach sprawowania władzy publicznej powierzonej administratorowi (vide Art. 46 Prawa łowieckiego).
Link do wypowiedziLink
Paweł G.

Paweł G. IOD, podmiot danych

Temat: szacowanie szkód w obwodach łowieckich

Barbara U.:
Bezspornie ADO to Gmina
Jest jeden?
Link do wypowiedziLink
Barbara U.

Barbara U. Lasy Państwowe

Temat: szacowanie szkód w obwodach łowieckich

Paweł G.:
Barbara U.:
Bezspornie ADO to Gmina
Jest jeden?

Jeszcze raz prześledziłam Rozdział 9 Prawa łowieckiego i jednak zdaje się, że trzeba tu będzie zastosować procedurę z art. 26 RODO- czyli Współadministratorzy.
ADO będzie zarówno :
1. Gmina (do której poszkodowany składa wniosek), jak i
2. zarządca obwodu łowieckiego, czyli: Koło łowieckie lub nadleśnictwo
bo oni po otrzymaniu protokołu z oględzin decydują o celach i środkach przetwarzania.

Podpisania porozumienia w zakresie obowiązków administratorów pewnie wiec nie unikniemy. Dodatkowo jeśli po drodze poszkodowany/rolnik wniesie odwołanie i powołany zostanie rzeczoznawca, trzeba będzie podpisać z nim umowę powierzenia przetwarzania danych.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj