Temat: Vmware a MS Virtual PC - analiza różnic (plusów) między...
Zbigniew Grabowicz:
VMware Workstation oferuje min. lepsze wsparcie dla systemow innych jak MS. Dodatkowo ma lepiej zrobione zarzadzanie siecia np. w Virtual PC aby dostac sie z hosta na goscia gdzie stoi NAT trzeba mu robic interfejs LB, w VMware masz to z glowy.
Obsluga USB ktora posiada VMware Work. a nie posiada VPC.
Generalnie VPC to przyzytek do czego przyznal sie sam MS jak bylem kilka miesiecy temu na konferencji w MS. Dla mnie wybor jest oczywisty.
Mozesz tez pomyslec o VirtualBoxie bardzo ciekawe narzedzie do "prostej" virtualizacji.
Używałem VMware Workstation, Virtual PC oraz VirtualBox,
Virtual PC - jednym słowem szajs, nie ma co nawet o tym dyskutować,
VMware Workstation - według mnie jedno z najlepszych rozwiązań, uruchamia między innymi maszyny wirtualne stworzone na Virtual PC, i jak kolega wspomniał oferuje lepsze zarządzanie siecią etc. w nowym VMware Workstation (jako że aktualnie jestem beta testerem) można nawet przenosić maszynę wirtualną w "locie" nie wyłączając jej ;) jeszcze tego nie testowałem ale jest to możliwe z tego co wyczytałem. W nowej wersji jest również standardowo wsparcie dla DirectX 9c (czyli coś dla programistów gier 3D),
VirtualBox - również godny uwagi z racji tego że można na nim uruchamiać maszyny także utworzone w VMware, ponadto posiada wsparcie dla większej ilości systemów operacyjnych w standardzie np Gentoo etc.. przede wszystkim jest darmowy dla zastosowań niekomercyjnych. Według niektórych jest także "lżejszy" ale ja tam nie zauważyłem zbyt dużej różnicy w wydajności.