Temat: Audyt wewnętrzny - praca magisterska
joanna xxx:
Drogi Panie Piotrze :))
mam do Pana ogromną prośbę. jestem w trakcie podejmowania tematu pracy magisterskiej i chciała bym zapytać czy mógłby mi Pan pomóc z ułożeniem przykładowego planu pracy. Szczerze "pisząc" ;p z samym audytem nie miałam nigdy do czynienia ( sama wpadłam za pozwoleniem promotora pójść w tę stronę), jednak z podstawowych wiadomości, ktore udało mi się pozyskać , sądze iż ten zakres wiedzy jest baaaardzo interesującym tematem i mam nadzieje , ze udało by mi się nim dogłebnie zainteresować , a nawet i zacząć myśleć o podejmowaniu działań w kierunku tego zawodu :).
jeśli znalazł by Pan odrobinkę czasu to była bym niezmiernie wdzięczna.
chodzi mi o plan bzadz plany , ktore "nie sprawił by " kłopotu hehe tzn. takie do zrealizowania , a konkretnie tego ostatniego rozdziału w praktyce , jak rowniez pod wzgledem literatury
czekam na odpowiedz , za co jeszcze raz z góry bardzo serdecznie dziękuje :))
mój e-mail
joasia.en@gmail.com
pozdrawiam :))
joanna.
Piotr Welenc:
Temat masz sformułowany bardzo ogólnie. Wszystko zalezy od koncepcji - jeżeli promotor się na to zgodził to otworzył Ci DUUUUUZA furtke, no i mozesz poszalec w ramach swoich koncepcji. proponuje troche zawezic temat i skupić sie na czymś co teraz jest "na topie" - spróbuj audyt z GRC lub MIFIDem... bedzie super praca:)
Daj znac - z pewnoscia cos Ci znajde:)
p.welenc@governance.pl
PS> Z tym poteoretyzowaniem to ostroznie:)
PS2> Rety, mam nadzieje ze nie u mnie piszesz te prace:)....ale byłby numer... Ale jakoś sobie nie przypominam abym taki temat komukolwiek "przepuscił" na magisterkęPiotr Welenc edytował(a) ten post dnia 12.11.09 o godzinie 17:48
Witam :)
Trudno ulozyc plan nie majac tematu:)
Temat, temat i jeszcze raz temat!!!! No chyba ze nie wazny jest temat - no to wtedy najwazniejszy jest promotor....ale chyba u ciebie tak nie bedzie mam nadzieje
Moge napisac o ukladzie pracy, który jest BARDZO OGOLNY no i promotor moze miec zupelnie inna wizje pracy.
praca jest dzielem zarowno autora jak i promotora i nie powinien on sie "wykrecac" od faktycznej pomocy a przede wszystkim powinien sie znac na temacie:) Oj, spotykalem takich ktorzy promowali nie wiedzac co promuja:|
Uklad pracy powinien byc nastepujacy:
1. wstep (cel, zakres, wstepny stan zagadnienia, uzasadnienie wyboru tematu, metody badawcze, uklad pracy)
Rozdz. 1
2. Stan naukowy zagadnienia (w miare aktualny - uwaga cytaty nie powinny zajmowac więcej niz 1/3)
3. Wskazanie zakresu zainteresowania autora i doprowadzenie do postawienia hipotez badawczych
Rozdz. 2
Wskazanie metody weryfikacji hipotez, jej opis, opis populacji badawczej, kryteria doboru próby, ograniczenia badania, zmienne zaklocajace
Wyniki badań empirycznych, klasyfikacja i prazentacja danych, analiza ilościowa,
Rozdz. 3
Analiza jakościowa
Próba opisu stanu zagadnienia po uwzględnieniu badań (co praca wniosła w dana dziedzine)
Odniesienie do tematów pokrewnych , ale nie ujetych z różnych wzgledow w pracy.
Impllikacje praktyczne - zastosowania
Zakończenie
Straszczenie proceu badawczego
Wskazanie nowych osiagniec
Odpowiedz czy cel został osiagniety,
odniesienie do nowych implikacji
reszte na prv.
Pozdrawiam
Piotr
PS> Staraj sie pisac o czyms ciekawym - uwierz mi ze niektore zagadnienia sa juz "oklepane". ciekwaym sa napewno tematy dotyczace zastosowan (konkretnego zagadnienia w praktyce)
пропозиції роботи
