Brygida B.

Brygida B. Nigdy nie trać
cierpliwości - to
jest ostatni klucz,
któr...

Temat: Dowód na istnienie Boga?

Piotr R.:
Po obaleniu teorii Einsteina czekam z niecierpliwością na obalenie teorii Kopernika
i już nie mogę się doczekać wykładu na temat "O obrotach ciał astralnych"...

W pewnym sensie wydaje mi sie ze możesz sam to obalic.
Wg. ustalonych zasad ziemia podobno krąży wokół słońca - tak.
Wiemy, że Ziemia okrąża Słońce po swojej orbicie, co trwa ok. 365 dni - rok.
- Kręci się wokół własnej osi - jeden taki obrót trwa 24 godziny czyli dobę. Ta Oś obrotu jest skierowana na Gwiazdę Polarną. Względem tej gwiazdy wytyczamy na Ziemi Północ. Tak
No to zaczynamy czy gwiazda polarna kreci sie z nami?
Czy Gwiazda Polarna porusza się po Niebie, aby stanąć na Osi Obrotu Ziemi ? Wygląda na to, że tak - cuda jakies
trzeba porysować aby lepiej zrozumieć
Umieść na południowej części Osi Obrotu Ziemi - Krzyż Południa, czyli Układ Gwiazd, na który jest ta linia skierowana... podobnie jak to ma miejsce na półkuli północnej z Gwiazdą Polarną.

No a teraz zacznij obracać Ziemią po orbicie i jednocześnie spróbuj "nachylać" nią do Słońca zwrotnikami Raka i Koziorożca by uzyskać lato na półkulach Ziemi. Nie zapomnij o tym, żeby  w czasie swoich prób stale
utrzymywać Oś obrotu Ziemi w okolicach Gwiazdy polarnej i Krzyża Południa. :-)

Gwiazdy sie nie poruszaja to są gwiazdozbiory maja pewien układ. to czy Gwiazda Polarna i Krzyż Poludnia sa wyjatkiem od teorii Kopernika.

Tej teori nie da sie potwierdzic nawet uzywajac prostego globusa i żarówki.
Czy wiec wszystko czego sie uczymy jest BZDURA?
a może
Ziemia nie obraca sie wkolo słońca a obok niego
W tym układzie wreszcie wszystko by się zgadza:
Oś obrotu Ziemi jest skierowana na Gwiazdę Polarną i Krzyż Południa.
Mamy też wszystkie pory Roku.
Nie zmienia się również odległość Ziemi od Słońca.

może poruszamy sie po spirali podążając za słońcem
Przecież to spirala jest najdoskonalsza a nie koło.

Życze dobrej zabawy z nachylaniem, żarówką i globusem
:-)Brygida Cieslak edytował(a) ten post dnia 17.04.13 o godzinie 12:26

Sławek D.

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora
Ryszard Kaminski

Ryszard Kaminski wlasna dzialalnosc,
stolarstwo

Temat: Dowód na istnienie Boga?

Myślę że na istnienie Boga jest potwierdzenie .
Jest to zapisane w kodzie piramid w Giza.
pozdrawiam Ryszard
http://www.cheops.org.pl/viewtopic.php?f=49&t=433&sid=...

konto usunięte

Temat: Dowód na istnienie Boga?

Brygida C.:
>> może poruszamy sie po spirali podążając za słońcem
Przecież to spirala jest jajdoskonalsza a nie koło.
może wszystko co istnieje wciąż porusza się ruchem spiralnym podążając za sobą bez początku i bez końca?

Temat: Dowód na istnienie Boga?

Sławek D.:
* - Teoria - z gr. theoría- oglądanie, rozważanie. System pojęć, definicji, aksjomatów i twierdzeń ustalających relacje między tymi pojęciami i aksjomatami, tworzący spójny system pojęciowy opisujący jakąś wybraną fizyczną lub abstrakcyjną dziedzinę.
a dalej
"W języku potocznym stwierdzenie "to jest teoria", znaczy często, że uprzednio wymienione stwierdzenia lub reguły reprezentują pewien uproszczony model rzeczywistości, który w specyficznych warunkach dyskutowanego problemu albo jest nieprawdziwy albo praktycznie nieosiągalny, nie do zrealizowania (np. modele normatywne, typu: tak być powinno).

W przestrzeni nauki (dobra) teoria "mówi jak jest" w praktyce. Jeśli praktyka dowodzi czegoś innego, wtedy teoria upada albo jej stosowanie zawęża się do określonych warunków. Na przykład teoria Newtona może być stosowana jedynie do opisu ciał poruszających się z prędkością dużo mniejszą od prędkości światła."
no i?
tzn. że jezeli cos jest teorią to jest do niczego bo jest teorią?
o to ci chodzi?

To była pierwsza uwaga a teraz druga

"Mikrofalowe promieniowanie tła, promieniowanie reliktowe – rodzaj promieniowania o rozkładzie termicznym energii, czyli widmie ciała doskonale czarnego* o temperaturze 2,7249–2,7252 K[1].
w widmie (wiesz co to znaczy?)

*- Ciało doskonale czarne – pojęcie stosowane w fizyce dla określenia ciała pochłaniającego całkowicie padające na nie promieniowanie elektromagnetyczne, niezależnie od temperatury tego ciała, kąta padania i widma padającego promieniowania. Współczynnik pochłaniania dla takiego ciała jest równy jedności dla dowolnej długości fali." - widzisz sprzeczność dotyczącą temperatury?
Ciało doskonale czarne nie istnieje w rzeczywistości, ale dobrym jego modelem jest duża wnęka z niewielkim otworem, pokryta od wewnątrz czarną substancją (np. sadzą). Powierzchnia otworu zachowuje się niemal jak ciało doskonale czarne – promieniowanie wpadające do wnęki odbija się wielokrotnie od jej ścian i jest niemal całkowicie pochłaniane, natomiast parametry promieniowania wychodzącego z jej wnętrza zależą tylko od temperatury wewnątrz wnęki.

A tak tworzy się naukowe dogmaty

"14 grudnia 1900 Max Planck przedstawił uzasadnienie wzoru przedstawionego 19 października 1900 roku i będącego poprawioną wersją wzoru Wiena. Poprawka Plancka polegała na odjęciu od mianownika ułamka liczby 1. W uzasadnieniu Planck przyjął, że oscylatory wytwarzające promieniowanie cieplne mogą przyjmować tylko pewne wybrane stany energetyczne, a emitowane przez nie promieniowanie może być wysyłane tylko określonymi porcjami[2]." Co w takim wypadku jest falą jesli "Fala – zaburzenie rozprzestrzeniające się w ośrodku lub przestrzeni. W przypadku fal mechanicznych cząstki ośrodka, w którym rozchodzi się fala, oscylują wokół położenia równowagi, przy czym przenoszą energię z jednego miejsca do drugiego bez transportu jakiejkolwiek materii."
nie obejmuje to
a w czasach egipskich wierzono że słońce to bóg..
no i?
Czy grzbiety elektromagnetycznych fal interferując ze sobą mogą wzmacniać w tym wypadku swoje energie wytwarzając światło. Jeśli tak to nie ma mowy o fotonach tylko właśnie takich grzbietach.
Z jaką częstotliwoscią zatem taktowany jest otaczajacy nas świat fizyczno-matematyczno-przyrodniczy jeśli tworząc teorie jedni wierzą w jej dogmaty a inni szukają niewiadomo czego?
o czym ty wogóle piszesz?
bełkot - co slina na język przyniesie?
widze że nie wykazujesz żadnej potrzeby myslenia nad tym co piszesz tylko z jednego słowa wynika inne bez związku i logiki

Sławek D.

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora
Agnieszka G.

Agnieszka G. Płyń za rekinem –
trafisz do ludzi
[Lec]

Temat: Dowód na istnienie Boga?

Słońce za oknem a wy się drapiecie :D

Temat: Dowód na istnienie Boga?

Sławek D.:
Jeśli wierzysz w wikipedię bez samodzielnego myślenia bo jest zbyt trudne to też jesteś fanatykiem
o czym ty wogóle piszesz?
bełkot - co slina na język przyniesie?
widze że nie wykazujesz żadnej potrzeby myslenia nad tym co piszesz tylko z jednego słowa wynika inne bez związku i logiki
LOL
hahahahhahaha
jesteś niesamowity,
brniesz przez życie w kokonie narcyzmu ratując go wylewającym się bełkotem
ciekaw jestem czy jesteś zakochany również w swoim głosie

próbujesz obalac teorie całek lub rózniczek nie rozumiejąc podstaw tabliczki mnożenia
ot co

wielki wybuch - światło - ale nie za duzy bo jak galaktyka
częstotliwość świata fizyczno-matematyczno-przyrodniczego w odniesieniu do grzbietów interferujących fal będących fotonami
no i najciekawsze - promieniowanie w widmie ciała doskonale czarnego... nie istnieje
czyli wszystkie obiekty promieniujące w temperaturze zbliżonej do zera absolutnego.... nie istnieją
no i magiczna liczba 300 milionów (nowy wałęsa który daje każdemu więcej)?

Sławek D.

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora

Temat: Dowód na istnienie Boga?

Agnieszka G.:
Słońce za oknem a wy się drapiecie :D
on ma grube łuski, nie da się go zadrapać
podobnie też wiedza i rozumienie - nie przeniknieJarek Kisiołek edytował(a) ten post dnia 17.04.13 o godzinie 13:37

Temat: Dowód na istnienie Boga?

niestety juz ci to pisałem
nie istnieje nic "doskonałego", nieskończonego, czy pustego
zawsze jest kres, coś, i cos przeciwnego

gdyby czarna dziura była czarną dziurą w twoim rozumieniu to wchłonęłaby cały wszechświat i wysłała go w czasie
podobnie ciało doskonale czarne - nie ma takiego, nie istnieje i nie może istnieć
zawsze z niego coś się wydostanie

ale to za trudne dla ciebieJarek Kisiołek edytował(a) ten post dnia 17.04.13 o godzinie 13:44

Sławek D.

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora

Temat: Dowód na istnienie Boga?

Sławek D.:
Lepiej poczytaj to może zrozumiesz
http://www.focus.pl/nauka/zobacz/publikacje/planck-wyo...
http://www.fuw.edu.pl/~krawczyk/W-w15(2).pdf
to jest to o czym dokladnie piszę ?!?

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Definicja Boga




Wyślij zaproszenie do