Sebastian K. Head of QA
Temat: Uchylenie zadządzenia, a ponowne rozpoznanie sprawy.
Złożyłem zażalenie w związku z brakiem 100% zwrotu poniesionych kosztów podróży dla mnie, jako świadka.Sąd w odpowiedzi przysłał mi postanowienie o uchyleniu zarządzenia w przedmiocie przyznania mi zwrotu kosztów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi rejonowemu, do którego miałem dojechać.
W postanowieniu czytam, iż ponowne rozpoznanie sprawy polegać będzie m.in. na tym, by dokonać analizy, która wykaże czy moje wydatki spełniają warunki określone w art. 3 i 4 dekretu o należnościach świadków. W konsekwensji sąd ustali wartość należnej mi kwoty zwrotu. Sąd decyzje swą oparł na podstawie art 30 par. 2 kpk w zw. z art. 437 par. 1 i 2 kpk.
Postanowienie otrzymałem 22-01-2008.
Pytania:
- ile czasu ma sąd na dokonanie wspomnianej 'analizy'?
- czy wniesienie zażalenia na przewlekłość postępowania do wyższej instancji przyniesie skutek?
- sąd jest mi winien około 50 zł, na korespondencje już wydałem 10, zatem co w związku z tymi kosztami - kto mi je zwróci?
Wszelkie opinie mile widziane.