Temat: WebGIS dla historyków i archeológw

Witam,

proponuję zajrzeć na stronę: http://geoheritage.polska.pl
gdzie znajduje się pilotażowa aplikacja z mapą zabytków ruchomych. Można docierać do zabytków na podstawie różnych miejsc z nimi związanych (miejsc ich powstawania, przechowywania lub miejsc, do których odnosi się np. treść dokumentów).

Aplikacja jest oparta na open source. Wykorzystano tutaj PostgreSQL/PostGIS i Flash-a do wizualizacji. Jedyne odpłatne oprogramowanie to Erez Imaging Server, za pomocą którego pokazujemy skany dokumentów (nieoceniona opcja full screen:).
Nie mamy jeszcze dokładnego opisu funkcjonalności aplikacji, bo dopiero kończymy ten projekt, więc w razie pytań proszę o kontakt.

Może na razie nie ma jeszcze tutaj tego, nad czym Panowie tutaj dyskutują (archiwalnych map, czyli danych rastrowych), gdyż inny był cel projektu, ale z technicznego punktu widzenia nie jest to problem, żeby dołożyć także rastry. Istotna wydaje się przy tym głównie efektywność takiego opracowania (szybkość wyświetlania), gdyż obrazy rastrowe są stosunkowo "ciężkie".

Pozdrawiam wszystkich łączących GIS z historią:)

Temat: WebGIS dla historyków i archeológw

Witam ponownie i dziękuję za komentarze. Wszelkie uwagi i opinie są dla nas nieocenione.

Odnośnie efektywności pracy to wydaje nam się, że chodzi całkiem nieźle, ale trzeba jeszcze poobserwować jaka jest wydajność przy większej liczbie użytkowników - będziemy testować:)

Ilość zabytków jest rzeczywiście nieduża, ale mieliśmy wybór, że albo poświęcimy czas i pieniądze na przygotowanie dużego zasobu albo popracujemy nad funkcjonalnością aplikacji. Wybraliśmy to drugie, bo aplikacja już jest i teraz można stosunkowo szybko i prosto dorzucać zasoby. A w międzyczasie dopracowywać i rozwijać aplikację.

Jeśli zaś chodzi o miliony zabytków archeologicznych, to przy tak przyjętym sposobie wizualizacji miejsc na mapie (odnoszenie obiektów do różnych jednostek administracyjnych w zależności od poziomu szczegółówości mapy, aż do poszczególnych miejscowości przy maksymalnym zoomie) nie ma większego znaczenia ilość obiektów - tę ilość pokazuje liczba pojawiająca sie po najechaniu na ikonę, jednocześnie z nazwą jednostki admin. lub miejscowości, do której ona się odnosi.
Być może, gdy już będziemy mieli te miliony obiektów, to trzeba będzie wprowadzić jakieś modyfikacje, ale to byłoby naszym marzeniem mieć taki problem;-) Optymalnym rozwiązaniem byłoby mieć wszystkie typy zabytków w ilościach "hurtowych" i dopracowywać narzędzie umożliwiające dostęp do nich z jednej platformy.
Myślę, że największym problemem będzie (jest) chęć udostępniania opisów zabytków i ich zdjęć/skanów przez instytucje posiadające zasoby. Niestety...

Zainteresowanych zapraszam na seminarium podsumowujące nasz projekt - szczegóły w wątku dot. konferencji.

Przy okazji miłośnikom dawnych map polecam stronę:
http://atlasymorskie.polska.pl

Temat: WebGIS dla historyków i archeológw

Witam ponownie i dziękuję za opinie:)

Granice historyczne mają być na tym etapie tylko "dodatkiem", więc przyznaję wiele czasu im nie poświęciliśmy. Jak ktoś zechce się podzielić dokładniejszymi to chętnie przyjmiemy:-)
Obszar jest celowo tak wycentrowany - w nadziei, że powiększymy zasób o zabytki, które powstawały na wschodzie.
A że mapa "smutna"? Gdyby była zbyt "wesoła" to ikonki zabytków by zginęły w tłumie informacji podkładowych:)
Odnośnie innych rzeczy - zawsze jest to kompromis między: pomysłami i potrzebami a czasem i pieniędzmi. Ale, że się nie poddajemy i chcemy "walczyć" z tym dalej to wszelkie uwagi są dla nas bardzo cenne i za nie szczerze dziękuję.
Martwi mnie trochę to "mulenie w operze";-) Przyjrzymy się temu bliżej...

Mamy świadomość, że dużo jeszcze trzeba zrobić...
jeszcze więcej by się chciało zrobić, bo pomysłów jest masa...

Pozdrawiam serdecznie,
AM