пропозиції роботи
konto usunięte
Temat: Kalibracja dawnych planów
Kilka uwag i wniosków.1. Za mało punktów do oceny ogólnej planu, ale na to specjalnie wpływu nie masz.
2. Charakter przesunięcia dość jednorodny (choć właśnie oceniony na podstawie małej liczy punktów). Zwykle w takiej sytuacji można mówić o wykonanych pomiarach obarczonych stałym błędem, ale to wymagałoby potwierdzenia innymi analizami - polecam zwłaszcza diagram wektorowy/kątowy dla każdego z punktów (masz ich w końcu mało). Chodzi o nałożenie na siebie obu planów (starego i nowego) tak, aby pokrywał się jeden punkt i połączenie liniami tego punktu z każdym pozostałym na dawnym i starym planie. I tak dla każdego punktu. Wtedy można wychwycić jakąś tendencję, np. jeden punkt zdecydowanie ma zwichrowany namiar kątowy.
3. Przesunięcie oczek siatki na północ w rejonie budynku centralnego (chyba kościół) z jednej strony zastanawia, bo - główny obiekt - powinien najmniej odstawać. Z drugiej - jaki jest tytuł i cel mapy? Tradycyjnie na planach tego okresu ważną rolę grały fortyfikacje, więc może na nich się koncentrował autor. Pamiętać też trzeba, że dla niego wyszło przesunięcie, bo miał DUŻO punktów stabilnych (kwestia wiarygodności siatki w tej sytuacji - na pewno dodatkowe analizy/inne metody są potrzebne).
Przyszło mi jeszcze coś do głowy. W jakiej skali jest plan dawny i do jakiej mapy (skali) go porównywałeś?
