Temat: NIE dla U. po 2010!!! Alternatywa?

Prezydent Uszok nie ma w sobie szaleństwa gen. Ziętka
Waldemar Szymczyk
2010-11-24, ostatnia aktualizacja 2010-11-24 12:11

Zgodnie z powiedzeniem, że "nie ma darmowych obiadów" prezydent Piotr Uszok będzie musiał teraz siąść z PiS-em do rozmów na temat koalicji. Ale to i tak nie wystarczy, żeby przeforsować jakąkolwiek uchwałę w radzie miasta, w której dominuje PO. Czy Katowicom grozi więc paraliż? - zastanawia się Waldemar Szymczyk

Mieszkańców Katowic czekają w najbliższych tygodniach wydarzenia nie mniej emocjonujące niż niedawno zakończona kampania wyborcza. Będziemy mianowicie świadkami tworzenia "gabinetu Uszoka".

Po raz pierwszy od 12 lat rządzenia prezydent będzie musiał się mocno napocić, aby skutecznie rządzić miastem. Stało się tak dlatego, że jego ugrupowanie - Forum Samorządowe i Piotr Uszok - uzyskało w radzie miejskiej tylko 10 miejsc, a aby przeforsować swoje pomysły w 28-osobowej radzie, potrzebuje co najmniej 15 głosów.Naturalną reakcją powinny być negocjacje z najsilniejszą w radzie Platformą Obywatelską, która ma 13 miejsc. Ale już przed wyborami PO zapowiedziała, że nie ma mowy o kolejnej koalicji z Uszokiem. Zważywszy, że zdaniem niektórych ekspertów PO przegrała tegoroczne wybory właśnie dlatego, że przez trzy lata była z nim w koalicji i zerwała ją dopiero trzy miesiące temu, taka postawa ma sens. Oczywiście, może się zdarzyć, że doraźny interes weźmie górę i PO jednak będzie znowu współrządziła miastem, ale byłoby to samobójstwo tej partii.

Przed wyborami wśród działaczy PO było zresztą słychać głosy, że w przypadku dobrego wyniku do rady miasta trzeba się będzie zastanowić nad przeprowadzeniem referendum w sprawie odwołania prezydenta. Gdyby do niego doszło, pewnie udałoby się ściągnąć wymaganą liczbę uprawnionych do głosowania, a doświadczenie uczy, że w takich sytuacjach głosować idą głównie ludzie nastawieni na "nie". Platforma mogłaby więc mieć, nie czekając cztery lata, swojego prezydenta i radę miasta.

Prezydentowi Uszokowi pozostają rozmowy z Prawem i Sprawiedliwością. Profesor Leszek Balcerowicz powiedział mi kiedyś żartem: "Panie redaktorze, nie ma darmowych obiadów". Teraz przekona się o tym Uszok. Ma olbrzymi dług wobec PiS-u, bo tylko dzięki jego poparciu o włos nie doszło do drugiej tury. Gdyby PiS wystawiło kogokolwiek, pewnie odebrałoby mu kilkanaście procent głosów, a w drugiej turze wszystko mogło się zdarzyć. Zwłaszcza że według badań sondażowych w ciągu ostatniego tygodnia Arkadiusz Godlewski z PO zyskał aż kilkanaście procent głosów.

Ciekawe kogo Uszok mianuje wiceprezydentem, skoro z katowickiego PiS-u żartuje się, że to partia kanapowa? Wszyscy członkowie mieszczą się na kanapie prezydenta Uszoka.

Ale nawet w sojuszu z PiS-em Uszok będzie musiał w każdej sprawie dogadywać się z opozycją. Żeby tego uniknąć, najprościej będzie "podkupić" któregoś z radnych PO. Dopiero wtedy prezydent będzie mógł spokojnie myśleć o zakończeniu mocnym akcentem swoich 16-letnich rządów w Katowicach. Z tego, co mówił podczas kampanii, widać, że nie chce odejść w niesławie, jako prezydent, któremu nic wielkiego nie udało się po sobie zostawić. Bo czym na razie może się pochwalić? Kanalizacją w centrum? Halą sportową w Szopienicach? Kopułą na rondzie?

Przypuszczam, że dla prezydenta Uszoka, podobnie jak dla wielu samorządowców na Śląsku, idolem jest generał Jerzy Ziętek. Ale Uszok Ziętkiem nigdy nie będzie, ponieważ brak mu tej odrobiny szaleństwa, którą miał generał - jeśli park, to największy w Europie, jeśli hala widowiskowo-sportowa, to taka, jakiej nie ma nigdzie na świecie. Może był to przejaw megalomanii, ale centrum Katowic to dzisiaj kilkanaście obiektów wybudowanych w czasach PRL-u i dziesiątki powstałych w 20-leciu międzywojennym.

Na tym tle rządy Uszoka wyglądają tragicznie. I wbrew szumnym zapowiedziom w ciągu czterech następnych lat niewiele się zmieni. Bo tak naprawdę niedokończone inwestycje to pozostająca wciąż tylko na papierze przebudowa rynku oraz Międzynarodowe Centrum Kongresowe i sala koncertowa NOSPR-u. Na te obiekty miasto ma już zagwarantowane unijne dotacje, ale by je zrealizować, trzeba będzie się zadłużyć, prawdopodobnie na kilkaset milionów złotych. A wtedy może nie starczyć pieniędzy na nic innego. I co? Znowu usłyszymy, że prezydent potrzebuje jeszcze jednej kadencji, żeby dokończyć dzieła?

Źródło: Gazeta Wyborcza Katowice

http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35019,8711655,Pre...

to jest artykuł który nam genialnie otwiera temat na nowo :)



tak było: http://www.goldenline.pl/forum/1529324/nie-dla-uszoka

a co poniżej to nasza przyszłość ;)Tomasz W. edytował(a) ten post dnia 26.11.10 o godzinie 02:00

Temat: NIE dla U. po 2010!!! Alternatywa?

Miejmy nadzieję że ten temat coś wniesie do przyszłości Katowic a nie będzie to tylko miejsce do narzekania na U. i jego stadko tresowanych @-ek.

Bardzo liczę na drugą część tytułu - ALTERNATYWA!!
Pozdrawiam i z pewnością będę obserwował ten temat przez kolejne 4 lata...

Jacek

Temat: NIE dla U. po 2010!!! Alternatywa?

Widzę, że cisza w temacie, więc może ja ruszę pierwszą ważną kwestię.

Co sądzicie o planach Uszoka względem Katowic?
Mam tutaj na myśli rozbudowę węzłów komunikacji miejskiej (tramwaje),
remont torowisk już istniejących, kwestie inwestycji w przestrzeń miejską - parkingi dla samochodów, ogrody o których tak często mówi, remont (BUDOWA) rynku, poprawa bezpieczeństwa itp...

Jakie są wg Was szanse na powodzenie jego planów?

Temat: NIE dla U. po 2010!!! Alternatywa?

Jacek Janota:
Jakie są wg Was szanse na powodzenie jego planów?

Takie jak zawsze, bliskie zeru.

Temat: NIE dla U. po 2010!!! Alternatywa?

Szczerze powiedziawszy nie wierzyłem, że tym razem wygra inna opcja niż Uszok. Niestety tak też się stało. Co było najgorsze to w rozmowach ze znajomymi zauważyłem, że Pan Uszok ma bardzo dobry odbiór wśród mieszkańców Katowic. Trzeba przyznać, że tu należy się pochwała dla sztabu bo kiedy pytam co w takim razie Pan Prezydent zrobił takiego dla miasta wszyscy jednym zdaniem wymieniają tunel, DTŚ choć tak naprawdę miasto w tym jakoś specjalnie nie maczało palców. Dopóki nie zrobimy nic żeby uświadomić ludziom co naprawdę jest "zasługą" Prezydenta to nie ma co liczyć aby coś się w mieście zmieniło. Mamy teraz 4 lata aby otworzyć oczy ludziom, mówić głośno o tym co się w mieście dzieje czego się nie robi. Chodzi o to żeby szum nie zaczął się dopiero na dwa tygodnie przed kolejnymi wyborami. Może pośród Was zebrałaby się grupa, która chciałaby coś zmienić. Nie chcę agitować ale może razem byśmy byli coś w stanie zrobić?

Temat: NIE dla U. po 2010!!! Alternatywa?

Krzysztof Kuchciński:

Dobrze by było aby ktoś kto dokładnie zna sytuacje w mieście i przeprowadzone przez ostatnie 12 lat inwestycje spisał je i abyśmy razem ustalili kto brał udział w danej inwestycji.

Np.
Tunel pod rondem Gen. Ziętka - Nie jest działaniem i zasługą Uszoka tylko...

Przebudowa DTŚ - Nie jest działaniem Uszoka tylko...

Budowa Górnośląskiego Parku Przemysłowego...
itd

Ale za to odpowiada np. za:
Przebudowę, remont ulicy oraz kanalizacji Warszawskiej (w tej kolejności), która trwała X lat dzięki czemu handel w tym miejscu wręcz padł itp...

Następnie to bardzo mocno naświetlić i rozpowszechnić podpierając się faktami. Internet czyni cuda. Wystarczy regularnie obserwować to czym nasz "wódz" się zajmuje. Zasada kuli śniegowej zrobi swoje :)

Pozdrawiam
Jacek

Temat: NIE dla U. po 2010!!! Alternatywa?

jesli komus sie chce wziac do reki kalkulator w (Gadzin)Uszkowce - Nasze Miasto (? nie pamietam tytulu) krotko przed wyborami (1lub2m-ce wstecz)
bylo zestawienie (w tabeli) inwestycji drogowych tylko jakis debil nie napiasal podsumowal wszystkich

jak nie jest to wytluszczaj NIE Tomasz W. edytował(a) ten post dnia 25.11.10 o godzinie 17:33

Temat: NIE dla U. po 2010!!! Alternatywa?

Jacek Janota:
Widzę, że cisza w temacie, więc może ja ruszę pierwszą ważną kwestię.

Co sądzicie o planach Uszoka względem Katowic?
Mam tutaj na myśli rozbudowę węzłów komunikacji miejskiej (tramwaje),
remont torowisk już istniejących, kwestie inwestycji w przestrzeń miejską - parkingi dla samochodów, ogrody o których tak często mówi, remont (BUDOWA) rynku, poprawa bezpieczeństwa itp...

Jakie są wg Was szanse na powodzenie jego planów?

Zadnych planów nie pokazał, więc zapewne ich nie ma (wizualizacje się nie liczą), o tramwajach to czytałem, jak mówił, że ich przedłużanie nie ma sensu,remont torowisk raczej będzie,bo chyba jest przyznana już dotacja z UE, może coś się uda ws. nowego MŚ, a reszty nie zrobi.

Temat: NIE dla U. po 2010!!! Alternatywa?

Grzegorz P.:
(...)
może coś się uda ws. nowego MŚ, a reszty nie zrobi.

MUZEUM ŚLĄSKIE to inwestycja SEJMIKU
a NIE miasta -
to NIE jest realizacja z udzialem pana U.

Temat: NIE dla U. po 2010!!! Alternatywa?

No cóż, za cztery lata na pewno się pożegnamy z Oszukiem.

Temat: NIE dla U. po 2010!!! Alternatywa?

to jak wrzucamy - zaszłości http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,73757,5260085,Pow...

Instytut Współczesnego Miasta miał być niezależnym eksperckim organem badającym problemy Katowic. Ale już pierwszą jego konferencję miasto wsparło 150 tysiącami złotych

wg KRS w zarządzie jest p. T.Konior (siedziba IWM jest w tej samej willi - na szlaku moderny-gdzie sie przeniosl KoniorStudio) i autor projektu Centrum Nauki Kopernik w W-wie (nie wymieniam bo momze myslal sobie cos innego), za to aktywny jest dalej w ramach dzialan ok ESK2016 inny wspolzalozyciel architekt Oskar Grąbczewski
IWM mimo szumnych zapowiedzi zamilkl - ba nawet www zniknelo tak jak 0,15 mln zł

bardzo mnie z uwagi na powyzsze ucieszyla (mimo obiekcji) informacja w DZ
http://www.dziennikzachodni.pl/fakty24/336879,agenci-s... - moze sie zainteresuja kuluarami 12lat F.P.U i s-ka
ktos przyduszony w koncu sypnie - tylko znalezc wlasciwy ogon do postawienia buta ;)

Temat: NIE dla U. po 2010!!! Alternatywa?

Żadnej merytoryki tu nie widzę. Mam wrażenie, że po prostu potrzebujecie ponarzekać. ( A może cała ta "dyskusja" jest zainspirowana przez któregoś z kontrkandydatów Uszoka. Jeśli tak, to nie osiągnęła rezultatu. )
W czasie, kiedy remontowana była kanalizacja na Warszawskiej, zajmowałem się administrowaniem miejskimi nieruchomościami. Był to problem i oczywiście miasto zdawało sobie sprawę z tego, że handel w tym rejonie w tym czasie padnie. Masa pracy była w tym, żeby pomoc przedsiębiorcom, którzy wtedy funkcjonowali na Warszawskiej.
No ale taki był konieczny koszt. Bardzo łatwo jest narzekać, no ale może ktoś tutaj zna jakieś magiczne technologie typu bezprzewodowa kanalizacja. A gdyby ta inwestycja nie została przeprowadzona, krzyczelibyście, że do dzisiaj gówna zalewają piwnice budynków na Warszawskiej i 1- Maja, a Uszok nic w tej sprawie nie robi.
Mieszkam w Katowicach od jakichś 15 lat i widzę, jak zmienia się miasto. Dlatego nieodmiennie głosuję na Uszoka.
Pozdrawiam

Temat: NIE dla U. po 2010!!! Alternatywa?

A ja w tym miescie mieszkam od urodzenia i krew mnie zalewa jak widze w jaki sposob MOJE KATOWICE (uzurpuje sobie prawo do takiej pisowni jak katowiczanin od wielu wielu pokolen) ten pan z wąsem sprowadza do ciagle malejacego znaczenia.

Brak odwagi inwestycyjnej. Minimalizm. Nie wywiazywanie sie z jakichkolwiek obietnic. Brak planowania przestrzennego miasta. Pieprzone konkursy, ktore i tak do niczego nie prowadza. Dzieki braku jakiejkolwiek pomocy przy negocjacach z potencjalnymi sponsorami "udupienie" wszelkiej masci sportu na najzwyzszym poziomie (vide GieKSa i SCC). Porownywanie sie do miast sredniakow zamiast mierzyc wysoko jako stolica aglomeracji i wojewodztwa...itd. itp.

I dlatego jak mi osoba dorosla pisze, ze mieszka 15 lat w Katowicach i glosuje na Uszoka to jako katowiczanin mam tylko jedna rade. Wez sie chlopie przeprowadz do innego miasta, albo przynajmniej przemelduj. Dziekuje, dobranoc.Wojtek P. edytował(a) ten post dnia 26.11.10 o godzinie 08:16

Temat: NIE dla U. po 2010!!! Alternatywa?

Heh, Gieksa i sport na najwyższym poziomie?
Hehehehe...

Temat: NIE dla U. po 2010!!! Alternatywa?

Po takim tekscie to raczej nie mamy o czym dyskutowac...

Temat: NIE dla U. po 2010!!! Alternatywa?

Widzę, że wątek alternatywa dla Uszoka idzie w kontynuację wątku NIE dla Uszoka. A to do niczego nie doprowadzi. Pisanie do czego miasto przyłożyło, a do czego nie przyłożyło ręki jest fajne, ale ...
Rozgrzebywanie starych spraw sprzed kilku-kilkunastu lat to szukanie dziury w całym. Uszok jeszcze nie zaczął pracować w nowej kadencji, a jego przeciwnicy mają już całą listę zaniedbań. I jak piszecie niczego nie obiecywał.
Co do inwestycji miasta - można to robić za swoje pieniądze, można za cudze, a można tego nie robić wcale. Uszok robi to za cudze i miasto nie jest zadłużone, jakie są tego konsekwencje? Pewnie takie, że wiele rzeczy jest robionych dłużej niż powinno. Ale jest to jakiś koszt takiego sposobu działania. A i tak bez zgody Uszoka niczego inwestorzy nie zrobiliby.
Jako pomysłodawca tematu ALTERNATYWY dla Uszoka proponuję zamknąć ten wątek i wrócić do sprawdzonego wątku NIE DLA USZOKA i tam wylewanie żalów i narzekań.Mateusz Witański edytował(a) ten post dnia 26.11.10 o godzinie 09:54

Temat: NIE dla U. po 2010!!! Alternatywa?

Michał Brzoza:
Żadnej merytoryki tu nie widzę. Mam wrażenie, że po prostu potrzebujecie ponarzekać.

Nikt tu nie narzeka, jedyne co chcemy osiągnąć to wyłuszczenie i pokazanie katowiczanom niekompetencji i braku organizacji naszego "El presidente".
W najbliższym czasie z pewnością zebrane tutaj dane pokarzą jak mu "świetnie" idzie przez ostatnie 12 lat mydląc oczy ludziom krasomówstwem.

.

Był to problem i oczywiście miasto zdawało sobie sprawę z tego, że handel w tym rejonie w tym czasie padnie. Masa pracy była w tym, żeby pomoc przedsiębiorcom, którzy wtedy funkcjonowali na Warszawskiej.

Zdawaliście sobie sprawę że padnie handel w tym miejscu... tzn że już wtedy przewidywaliście że utrudnienia potrwają ileś lat a nie jak przystało na dobrze zorganizowane miasto 2-3 miesiące??

Poza tym inaczej byś mówił gdyby to Twoja rodzina straciła dorobek życia zainwestowany w sklepik czy jakiś punkt usługowy, który nie działa bo nie ma możliwości dojazdu i ruch pieszych jak i samochodów zamarł...

No ale taki był konieczny koszt. Bardzo łatwo jest narzekać, no ale może ktoś tutaj zna jakieś magiczne technologie typu bezprzewodowa kanalizacja.

Nie trzeba robić magicznych bezprzewodowych kanalizacji. Wystarczyło zrobić tak jak np w Holandii, która znam doskonale. Schemat bardzo uproszczony ale działający od kilkudziesięciu lat.

1. Plan działania (czyli najpierw remont kanalizacji i kontrola jakości budowy, potem odbiór wyremontowanej kanalizacji aby jej nie trzeba było poprawiać po przykryciu jezdnią, następnie budowa jezdni i kontrola jakości budowy, i odbiór jezdni aby nie trzeba było tego poprawiać - Proste jak konstrukcja nie cepa... a dzidy :D )
2. wybór najlepszego (niekoniecznie najtańszego) wykonawcy
3. Ustalenie warunków
4. Realizacja patrz pkt 1

I nie mów że to nie możliwe.
W Niemczech w zagłębiu Ruhry w miasteczku Hattingen byłem w 2004 roku na wymianie studenckiej oraz zaraz po zakończeniu wymiany zostałem na wakacje.
Spędziłem tam w sumie 2,5 miesiąca.
Tydzień po moim przyjeździe zaczął się remont NIEMAL TAKI sam jak w Katowicach. Remont kanalizacji pod bardzo uczęszczaną drogą w centrum Hattingen (Hattingen jest miastem zabytkowym wiec tam to dopiero była "jazda bez trzymanki" aby to przeprowadzić), dystans około 2,5km plus torowisko dla ruchu tramwajowego i kilka przystanków autobusowych i chodniki.
Gdy wyjeżdżałem układali już kostkę na chodnikach i przystankach...

I co da się???

A gdyby ta inwestycja nie została przeprowadzona, krzyczelibyście, że do dzisiaj gówna zalewają piwnice budynków na Warszawskiej i 1- Maja, a Uszok nic w tej sprawie nie robi.

Oczywiście że tak, psi obowiązek prezydenta i trzeba to było zrobić, ale z głową.

Mieszkam w Katowicach od jakichś 15 lat i widzę, jak zmienia się miasto. Dlatego nieodmiennie głosuję na Uszoka.
Pozdrawiam

Mieszkam tu 28 lat... Moja rodzina od pokoleń i "zaje...cie" się zmieniaja Katowice. Gdyby nie inwestycje zewnętrzne dalej by było jak w latach 80-tych

Pozdrawiam
Jacek Janota

Temat: NIE dla U. po 2010!!! Alternatywa?

Tak, tak. Ja też dobrze znam Holandię. To BOGATY kraj i dlatego inwestycje idą tam jak burza. Jeśli masz chęć uprawiać taką demagogię, to dla uczciwości porównaj dynamikę zmian w Katowicach do tego, jak te zmiany zachodzą w miastach np. Rumunii. (To też UE, a przełożenie jest mniej więcej takie jak między Polską a Holandią.)
Własnie dlatego, że było wiadomo, iż remont kanalizacji potrwa długo, przedsiębiorcom z rejonu Warszawskiej miasto proponowało inne lokalizacje. I nie na zasadzie "nakazu" lecz szerokiego wyboru i negocjacji.
No i jeżeli Ci się wydaje, że w Holandii ludzie nie narzekają na samorządy, regulacje prawne, czy rząd, to nie znasz jej wcale doskonale. Chyba, że celowo unikasz tego aspektu, bo przecież jakikolwiek argument na tak zakłócałby Twoją retorykę.
A to, że w przetargach wybierana jest oferta najtańsza, a nie najlepsza, to wynika Z USTAWY, a nie z "widzimisię" Uszoka.
Jak słusznie zauważył Mateusz, Uszok inwestuje w miasto cudze pieniądze. I to jest bardzo rozsądne. Alternatywą mogło by być to, co Kaczyński zrobił z Warszawą, doprowadzając ją na skraj bankructwa. Ale mi taka alternatywa nie pasuję i jej mówię "nie".Michał Brzoza edytował(a) ten post dnia 26.11.10 o godzinie 11:03

Temat: NIE dla U. po 2010!!! Alternatywa?

Tomasz W.:

MUZEUM ŚLĄSKIE to inwestycja SEJMIKU
a NIE miasta

OK, ale gdzie tu jest jakieś uchybienie ze strony Uszoka? Zostało to zrobione za pieniądze z państwowej, a nie miejskiej kasy. Co w tym niewłaściwego?
No i zagadka, dla Ciebie, Tomaszu. Sejmik województwa jest organem uchwałodawczym. Kto jest organem WYKONAWCZYM?

Temat: NIE dla U. po 2010!!! Alternatywa?

Michał Brzoza:
Tak, tak. Ja też dobrze znam Holandię. To BOGATY kraj i dlatego inwestycje idą tam jak burza. Jeśli masz chęć uprawiać taką demagogię, to dla uczciwości porównaj dynamikę zmian w Katowicach do tego, jak te zmiany zachodzą w miastach np. Rumunii. (To też UE, a przełożenie jest mniej więcej takie jak między Polską a Holandią.)

Dlaczego mamy się porównywać z biedniejszymi?? Może postawmy sobie ambitniejsze cele?? To mozna nazwać kilkoma prostymi słowami - WIZJA, POSTĘP i ROZWÓJ...

Własnie dlatego, że było wiadomo, iż remont kanalizacji potrwa długo, przedsiębiorcom w rejonu Warszawskiej miasto proponowało inne lokalizacje. I nie na zasadzie "nakazu" lecz szerokiego wyboru i negocjacji.

Tak, budy na końcu miasta... "cacy" lokalizacje. Gdyby inwestycja została zrobiona w max 6 miesięcy większość z tych ludzi by przetrwała i nie trzeba by było się gimnastykować.

No i jeżeli Ci się wydaje, że w Holandii ludzie nie narzekają na samorządy, regulacje prawne, czy rząd, to nie znasz jej wcale doskonale.

A pokaż mi palcem gdzie ja pisałem że nie narzekają?? Bo jakoś mi to chyba umknęło...
nawet gdyby stworzyć Utopię to i tak znajdzie się ktoś kto będzie narzekał.

A holandię znam bardzo dobrze, często tam bywam i mam tam częsć rodziny mieszkająca już około 25 lat niedaleko Rotterdamu.

Chyba, że celowo unikasz tego aspektu, bo przecież jakikolwiek argument na tak zakłócałby Twoją retorykę.

Niczego nie unikam, nie przedstawiasz absolutnie żadnych argumentów tłumaczących zaniedbanie Uszoka w kwestii ulicy Warszawskiej.

A to, że w przetargach wybierana jest oferta najtańsza, a nie najlepsza, to wynika Z USTAWY, a nie z "widzimisię" Uszoka.

No tu akurat masz rację, ale z tego co wiem (Kilka tygodni temu w RMF o tym mówili) są jakieś dodatkowe warunki aby przeciwdziałać przepisowi nakazującemu wybierać najtańsza firmę, oferującą byle jak wykonana pracę.

Tutaj proszę o pomoc prawnika, jeśli takowy obserwuje dyskusję.

Jak słusznie zauważył Mateusz, Uszok inwestuje w miasto cudze pieniądze. I to jest bardzo rozsądne. Alternatywą mogło by być to, co Kaczyński zrobił z Warszawą, doprowadzając ją na skraj bankructwa. Ale mi taka alternatywa nie pasuję i jej mówię "nie".

Tak, inwestuje cudze pieniądze, ładnie skonstruowane zdanie. On inwestuje cudze pieniądze... Tylko że dana inwestycja tak czy owak, z nim czy bez niego by powstała... Już większą zasługę by poczynił pokazując ilu przedsiębiorców, z ich przedsięwzięciami, zupełnie niezainteresowanych rynkiem Katowic ściągnął tutaj... Teraz w tle powinien lecieć refren Lady Pank "Mniej niż zero".

Teraz pytanie, dlaczego mamy mniej obywateli...?? Sam już dobrze wiesz skoro zajmowałeś się w urzędzie miasta kwestią gospodarki mieszkaniowej, dorzuć do tego kwestie "galopujących tutaj inwestycji" i wszystko jasne:D

Pogadamy wieczorem lecę teraz do klienta
Pozdrawiam
Jacek JanotaJacek Janota edytował(a) ten post dnia 26.11.10 o godzinie 11:21