konto usunięte
konto usunięte
konto usunięte
Piotr L.:Co ma swoje poważne zalety i nie oznacza całkowitej rezygnacji z JavaScript'u.Błażej K. edytował(a) ten post dnia 24.02.13 o godzinie 17:00
"Zrezygnowałem z pisania JS, żeby pisać w CS, żeby następnie CS kompilować do JS" - seems legit...
konto usunięte
Błażej K.:
Piotr L.:Co ma swoje poważne zalety i nie oznacza całkowitej rezygnacji z JavaScript'u.
"Zrezygnowałem z pisania JS, żeby pisać w CS, żeby następnie CS kompilować do JS" - seems legit...
function MyConstructor() {
if ((this instanceof MyConstructor) === false) {
return new MyConstructor();
}
var thisIsPrivate = 5;
function thisIsAlsoPrivate() {
return 'Hello secret agent!';
}
this.isPublic = 4;
this.setThisIsPrivate = function (value) {
thisIsPrivate = value;
return this;
}
this.getThisIsPrivate = function () {
return thisIsPrivate;
}
}
konto usunięte
Błażej K.:
Piotr L.:Co ma swoje poważne zalety i nie oznacza całkowitej rezygnacji z JavaScript'u.
"Zrezygnowałem z pisania JS, żeby pisać w CS, żeby następnie CS kompilować do JS" - seems legit...
konto usunięte
Piotr L.:http://codefedonarts.com/2013/02/17/why-i-have-given-u...
Błażej K.:
Piotr L.:Co ma swoje poważne zalety i nie oznacza całkowitej rezygnacji z JavaScript'u.
"Zrezygnowałem z pisania JS, żeby pisać w CS, żeby następnie CS kompilować do JS" - seems legit...
Jakie? Konkretny, bez lania wody.
konto usunięte
konto usunięte
Patryk O.:
Jak dla mnie konkrety to:
- Bardziej przejrzysty kod (programuję również w Pythonie)
- Krótszy kod (ok. 30%)
- "Nadpisanie" dziedziczenia prototypowego i dodanie sugar syntaxu w postaci klas spotykanych w innych językach (Java, C#)
- Łatwiejsze pisanie dla mniej doświadczonych programistów JS
Z mojego osobistego doświadczenia, ostatnio pisałem kod w CS (około 10k linii) i ten język pozwolił mi na łatwe zarządzanie kodem i utrzymaniem go w porządku.
Gwoli debaty, opinie o CS są różne, jedni zachwalają go, inni twierdzą, że jest on niepotrzebny. Ważne jest to, że jest tendencja do pisania w tym języku. Z punktu widzenia biznesu łatwiejszy kod to mniej pracy programisty, mniej błędów i przez to mniej wydanych pieniędzy na development i większy zysk.
konto usunięte
Patryk O.:
Jak dla mnie konkrety to:
- Bardziej przejrzysty kod (programuję również w Pythonie)
if (opposite) {
number = -42;
}
number = -42 if opposite
- Krótszy kod (ok. 30%)
- "Nadpisanie" dziedziczenia prototypowego i dodanie sugar syntaxu w postaci klas spotykanych w innych językach (Java, C#)
- Łatwiejsze pisanie dla mniej doświadczonych programistów JS
Z mojego osobistego doświadczenia, ostatnio pisałem kod w CS (około 10k linii) i ten język pozwolił mi na łatwe zarządzanie kodem i utrzymaniem go w porządku.
Gwoli debaty, opinie o CS są różne, jedni zachwalają go, inni twierdzą, że jest on niepotrzebny. Ważne jest to, że jest tendencja do pisania w tym języku. Z punktu widzenia biznesu łatwiejszy kod to mniej pracy programisty, mniej błędów i przez to mniej wydanych pieniędzy na development i większy zysk.
konto usunięte
konto usunięte
Dariusz Półtorak:Darku, jeśli nie lubisz wydajnych języków jak Python czy Ruby, to dalsza dyskusja z tobą powinna się z tobą zakończyć, ponieważ niczego tutaj nie wniesiesz.
No właśnie inna składnia to pierwsza rzecz która wlatuje przy owej dyskusji. Zgadzam się że jest inna ale nie nazwał bym ją przejrzystą biorąc pod uwagę że z językami jak C, C++, Java, PHP itp mam do czynienia od lat (jak zresztą większość programistów) - JS czytam dość naturalnie.
Dariusz Półtorak:To element, z którego możesz korzystać lub nie. Twój wybór, ale języki zbliżone do ludzkiego są generalnie bardziej czylene, chociaż dla mnie ta kontrukcja też wydaje się dość orientalna.
Zresztą będąc szczerym - JS czyta mi się znacznie lepiej bo to wygląda mi na ludzką mowę.
Dariusz Półtorak:
I pewnie było by to zaletą gdyby nie to że czas zachowany na pisaniu CS radośnie tracimy na karkołomnych próbach jego debugowania. Popraw mnie ale jak ostatnio zajmowałem się CS to nie było żadnego debuggera który by tłumaczył błędy w wygenerowanym kodzie JS do CS który go utworzył. Nie daj żeby sam CS miał w sobie bug to już kaplica.
Przynajmniej do JS mam debugger. Zarówno z phpStorm jak i przeglądarkowy który stara się przekładać mi błędy 1:1. Pisałem o tym w poprzednim temacie. Nikt nie raczył zaprzeczyć.
Nie ma to jak debugować kod bawiąc się w tym celu we wsteczną inżynierię.
Dariusz Półtorak:JS różni się znacznie w wykonaniu kodu od Javy, czy C++, ponieważ nie jest to język proceduralny/obiektowy, a wieloparadygmatowy.
Tu się nie zgodzę. Ucząc się pisać w JS masz:
- znajomą składnię bo pewnie już kojarzysz Javę czy C++.
Dariusz Półtorak:Różnice w implementacjach EcmaScript-262 powodują różne zachowanie w różnych przeglądarckach i ich wersjach stąd błędy nie są wcale 1:1.
- błędy przekładają się 1:1
Dariusz Półtorak:Tylko w językach 5 generacji nie wszytkie są znane (np. OWL), a CS podobnie jak JS jest językiem 3 generacji.
- niemal wszystkie konstrukcje w języku są znajome
konto usunięte
Jacek C.:
Kolego Piotrze.. piszesz w ogóle w JS, czy sobie tak dywagujesz? Jak się chce zmniejszyć ilość kodu wysyłanego do klienta, to się stosuje minifying. CoffeeScript zatem nie robi zupełnie problemu.
konto usunięte
Błażej K.:
Dariusz Półtorak:Darku, jeśli nie lubisz wydajnych języków jak Python czy Ruby, to dalsza dyskusja z tobą powinna się z tobą zakończyć, ponieważ niczego tutaj nie wniesiesz.
Dariusz Półtorak:To element, z którego możesz korzystać lub nie. Twój wybór, ale języki zbliżone do ludzkiego są generalnie bardziej czylene, chociaż dla mnie ta kontrukcja też wydaje się dość orientalna.
Dariusz Półtorak:Polecam debugger CS w RubyMine od JetBrains.
http://confluence.jetbrains.com/display/RUBYDEV/Debugg...
JS różni się znacznie w wykonaniu kodu od Javy, czy C++, ponieważ nie jest to język proceduralny/obiektowy, a wieloparadygmatowy.
Dariusz Półtorak:Różnice w implementacjach EcmaScript-262 powodują różne zachowanie w różnych przeglądarckach i ich wersjach stąd błędy nie są wcale 1:1.
- błędy przekładają się 1:1
np. w IE część obiektów jest obiektami COM, a nie JS i dlatego GC potrafi działać *niespotykanie*, jak i sam kod.
Dariusz Półtorak:Tylko w językach 5 generacji nie wszytkie są znane (np. OWL), a CS podobnie jak JS jest językiem 3 generacji.
- niemal wszystkie konstrukcje w języku są znajome
Darku, widzę, że większość twoich argumentów, pomimo zwykłej zawiści i ignorancji, wynikają z poważnych braków w twojej wiedzy.
Co do rozwiązań biznesowych napisanych w CS, polecam poczytać o tym dlaczego DropBox został przepisany z JS:
https://tech.dropbox.com/2012/09/dropbox-dives-into-cof...
konto usunięte
Dariusz Półtorak:
Błażej K.:
Co do rozwiązań biznesowych napisanych w CS, polecam poczytać o tym dlaczego DropBox został przepisany z JS:
https://tech.dropbox.com/2012/09/dropbox-dives-into-cof...
Polecam zastanowić się czego firmy jak Facebook czy Google które utrzymują kodu JS na tony tego nie zrobili. Ot jeżeli serwujemy firmami. Przepisali kupę kodu na to samo tylko inaczej. Gratz że mieli czas i chęci.
Ale oni również nie napisali wiele o realnych korzyściach.
Daniel Częstki senior php developer
konto usunięte
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
