Temat: Komunikacja społeczna w procesie realizacji inwestycji -...

Lucyna Drewniowska:
Witam po dłuższej chwili nieobecności.

W związku z tym, że moja praca wciąż jest w toku, a ja co chwilę doszukuję się kolejnych ciekawostek związanych z farmami, po raz kolejny chcę poruszyć dyskusję i tym samym uzyskać - być może pomoc w rozwiązaniu problemu.

Temat może trochę odejść od "komunikacji społecznej", ale mimo to wciąż chodzi o element, który jest dość istotny dla mojego opracowania. Dochodząc do sedna sprawy...

Dokładny temat mojej pracy to (jak większość wie;)): Komunikacja społeczna w procesie realizacji DUŻYCH INWESTYCJI na przykładzie farm wiatrowych.

I oto powyższe DUŻE INWESTYCJE spędzają mi sen z powiek. Jako, że jest to element tytułu pracy - muszę to jakoś zdefiniować.
Farmy wiatrowe przypisałam do "dużych inwestycji" na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko. Kierowałam się przede wszystkim tym, że farmy wymagają raportu OOŚ oraz powszechnie są traktowane jako inwestycje rangi "dużej".

Dopuszczam się w pracy do utworzenia własnej (może dość niespójnej) definicji "dużych inwestycji". Chciałabym poznać opinie na ten temat. Czy słusznie robię, tworząc coś na podstawie "powszechnych opinii", czy być może powinnam trzymać się tylko "przedsięwzięcia" lub (raczej błędnej) "inwestycji celu publicznego". Pytam pod kątem wielu dyskusji jakie pojawiają się na różnych forach i sporach sądowych związanych właśnie z określeniem tego, czym jest farma wiatrowa.

Z góry dziękuję za dyskusję.

Link do wypowiedzi

Temat: Komunikacja społeczna w procesie realizacji inwestycji -...

Aleksander Knoll:
Tylko , żeby się dogadać to obie strony muszą chcieć :)) coś takiego jak interes społeczny nie funkcjonuje w społeczności , jest tylko interes MÓJ , który kończy wraz z granicą mojej działki a poza nią jest już interes sąsiada ......

Link do wypowiedzi

Temat: Komunikacja społeczna w procesie realizacji inwestycji -...

Filip Sokołowski:

Ja bym zaczął od zastanowienia się na tezą - co chcę udowodnić w mojej pracy? Pisząc "komunikacja społeczna" masz na myśli partycypację społeczną w procesie planowania przestrzennego? Ta partycypacja dopuszczona/ ograniczona jest przez procedurę. Oczywiście zdarzają się sytuacje kiedy robi się "coś ponad" - np. tworzyłem projekt mpzp na 3300 ha - mnogość funkcji, prawie wszystkie formy ochrony przyrody, kilka różnych stref konserwatorskich, 100-metrówka od rzeki, obszar zagrożenia powodzią i blisko 200 osób na dyskusji publicznej (każdy ze swoim interesem) - gdybym miał robić tylko to co przewiduje procedura to pewnie zabawa trwałaby do teraz.

Inny problem jest przy mpzp pod elektrownie wiatrowe - tam jest obszar oddziaływania wprowadzający ograniczenia w zabudowie, tam jest interes nielicznych właścicieli gruntów

i często protesty tych, którzy na inwestycji nie zarobią, a też by chcieli -

takie dyskusje wyglądają zupełnie inaczej. Zasadnicza różnica jest taka, że w dużych wielofunkcyjnych opracowaniach problemy się mnożą, ale zwykle z pomocą przychodzi prawo lub stanowiska instytucji uzgadniających.

Przy projektach pod wiatraki problem jest zwykle jeden - sprzeciw wobec inwestycji, albo sprzeciw wobec takiej a nie innej odległości od zabudowy.

Prawo reguluje nam poziomy hałasów,

ale ludzie wyskakują z nowinkami np. o wpływie wiatraków na niesienie się kur i ilość grzybów w lesie - wówczas dyskusje przyjmują czasem absurdalny przebieg.

Z mojego doświadczenia, kilkudziesięciu projektów, kilkudziesięciu przeprowadzonych procedur - zwiększenie partycypacji społecznej ok, ale pod warunkiem, że zaczniemy od edukacji w tym kierunku, bo póki co to większość ludzi myli prawo własności z prawem do robienia wszystkiego co mi się tylko podoba.

Wracając do Twojej pracy - ja bym skupił się tylko na projektach OZE. Nie ma co wsadzać do jednego wora wszystkich "dużych" inwestycji, bo przebieg procedury mpzp na linię energetyczną 110kV jest zupełnie inny niż na farmę wiatrową. Chociaż może właśnie warto dokonać tego porównania i zastanowić się dlaczego inwestycje wiatrowe wzbudzają tyle emocji, podczas gdy ludzie występują o warunki zabudowy pod liniami elektroenergetycznymi,

wykłócają się o odległość ich domu od drogi ekspresowej (najchętniej zbudowali sobie z niej zjazd bezpośrednio na działkę i przy bramie posadzili truskawki).

Podobnie wygląda sprawa z wysypiskami śmieci - w Gdańsku, w okolicach Szadółek powstają kolejne osiedla, a jak śmierdziało tak śmierdzi. Komuś to przeszkadza?

Być może warto zbadać korelację między sprzeciwem społecznym a potencjalną możliwością zarobienia kasy.

Ps. A co do ankiety też uważam, że nie ma ona najmniejszego sensu.

Link do wypowiedzi

Temat: Komunikacja społeczna w procesie realizacji inwestycji -...

Thomas Burzynski:
Panie Ryszardzie, czy sprawdza Pan, ile osób ocenia Pana wypowiedzi jako wartościowe?

Jeśli w danej grupie nikt nie znajduje się, kto stwierdza że Pana wypowiedz wnosi coś nowego, zastanowiłbym się na Pana miejscu, czy wypowiadając się na jakiś temat, znajduje się choć jedna osoba, która chce Pana komentarze czytać.

Jak już wcześniej kolega trafnie stwierdził, jest to grupa, do której należą w większości osoby związane z branżą energetyki wiatrowej.

Nikt Panu nie jest w stanie zabronić wypowiadania się na dany temat,

lecz uważam że to nie jest akurat właściwe na to miejsce.

Zapewne jest gdzieś grupa lub forum, gdzie znajdzie Pan swoją grupę odbiorców,

ale akurat tutaj Pana wypowiedzi nie trafiają na odpowiedni grunt i są w pełni zbędne

- co więcej, przeszkadzają w prowadzeniu merytorycznej dyskusji ludzi siedzących w temacie znacznie głębiej niż Pan.

Zapewne jest Pan innego zdania

i dalej będzie Pan wnosił tutaj swoje 5 groszy

- na szczęście jest opcja ignorowania autora,

z której zapewne większość użytkowników korzysta.

Założył Pan własną grupę, więc może tam będzie Pan w stanie zgromadzić tych którzy dzielą Pana poglądy.

Tutaj niestety takich ludzi nie widzę i gwarantuję Panu, że akurat tutaj nikogo Pan do swoich poglądów nie przekona.

Link do wypowiedzi