Wypowiedzi
-
Miło mi poinformować, że projekt Biblioteki Śląskiej “Społeczna Pracownia Digitalizacji” (opis: http://dojrzaloscwsieci.pl/prezentacja-dp.html?id=60 )znalazł w finale konkursu Koalicji “Dojrzałość w sieci” pod patronatem Prezydenta RP. Głównym celem Koalicji, zrzeszającej firmy, organizacje społeczne i instytucje publiczne, są działania zmierzające do powszechnego wykorzystywania nowych technologii przez osoby w wieku 50+.
Obecnie organizatorzy konkursu otworzyli internetową stronę do głosowania, które wyłoni laureata nagrody publiczności. Na poszczególne praktyki można glosować do 25 września b.r., z możliwością oddania głosu co 24 godziny, przez cały okres trwania konkursu.
Gratulujemy pozostałym finalistom i zapraszamy do głosowania na najlepszy projekt pod adresem:
http://dojrzaloscwsieci.pl/konkurs-dobre-praktyki.html
-
Tomasz W.:
Śląska Biblioteka Cyfrowa
http://www.sbc.org.pl/dlibra
Dziękuję za zaproszenie do grupy i dodając nieco do powyższego cytatu - ŚBC jest jedną z najbardziej innowacyjnych bibliotek cyfrowych w Polsce, na której wzorują się inne regiony. Przy niej też działa Społeczna Pracownia Digitalizacji, która do tworzenia zasobów cyfrowych angażuje wolontariuszy-seniorów i studentów. To rozwiązanie również się klonuje w kraju.
Ostatnio ŚBC uzupełniamy technologicznie o projekt z funduszy europejskich PO IiŚ "Śląska Internetowa Biblioteka Zbiorów Zabytkowych".
Pozdrawiam
Remi Lis
BŚ-ŚBCRemigiusz Lis edytował(a) ten post dnia 05.01.11 o godzinie 17:44
-
Zapraszamy do odwiedzania strony Biblioteka 2.0 na Facebook'u:
http://www.facebook.com/pages/Biblioteka-20/1093572857...Remigiusz Lis edytował(a) ten post dnia 28.03.10 o godzinie 22:48
-
Andrzej K.:
A jeśli chodzi o sugerowanie słowa po błędzie wyszukiwawczym, bardzo mi się pomysł podoba. Zresztą słyszałem wiele głosów, twierdzących, że powinien to być standard w oprogramowaniu bibliotecznym (a więc powinien pojawić się również w oprogramowaniu dla bibliotek cyfrowych). Osobiście obserwuję reakcje czytelników "zmagających się" z prawidłowym wpisaniem najprostszych nawet tytułów, nazwisk, słów do bardzo prostej wyszukiwarki. Wydaje mi się jednak, że mechanizm ten, choć wygląda prosto, jest dość skomplikowany - ale pewnie się mylę :)Andrzej K. edytował(a) ten post dnia 01.10.07 o godzinie 14:02
Obawiam się, że jest dość skomplikowany. Stosuje go standardowo Google, ale on ma do dyspozycji to co systemy biblioteczne bezpamiętnie trwonią: potężne listy zapytań użytkowników, historię ich wędrówek po sieci co w połączeniu z indeksami tekstów stron daje pewną "semantyczną wypadkową" w postaci propozycji, którą wyszukiwarka podsuwa szukającemu.
Robienie czegoś takiego na piechotę jest dość beznadziejne. W BC stosuje się (tzn. jest możliwość stosowania - bo to też trzeba robić na piechotę i rychło, przy odpowiednim tempie publikacji, jest to zarzucane) - konstrukcję: słowa kluczowe bazowe z dopinanymi ręcznie synonimami, do których też można dopisać błędne formy. Zapytanie synonimem daje w tym momencie zwrot publikacji opisanej jawnie bazowym kluczem, który syntaktycznie nie odpowiada zapytaniu użytkownika. Gdyby ten proces rozbić na więcej etapów:
1. zapytanie dowolnym słowem-synonimem
2. wyszukanie słowa bazowego do którego ów synonim jest dowiązany
to wówczas
3. Lista wynikowa wyszukania, mogłaby zwracać, prócz bezpośrednich trafień ,podpowiedź - "czy chodziło Ci o [słowo-bazowe]"
Przegląd słów zapytań w Googlu rodzi jednak przekonanie, że lista możliwości pomyłek jest tu potężna - szczególnie w przypadku takich języków deklinacyjno-koniugacyjnych jak polski.
-
wojtek sadowicz:
swoją drogą: ilu użytkowników miesięcznie (takich prawdziwych) ma SBC?
Dane za ostatnie 30 dni - zbiór ok. 4300 publikacji (wg Google Analitics)
15,013 Visits
9,220 Absolute Unique Visitors
171,897 Pageviews
11.45 Average Pageviews
00:05:19 Time on Site
29.32% Bounce Rate
56.98% New Visits
-
Pomysł na tagowanie publikacji w BC bierze się z kilku przyczyn, z których wiele jest banalnych.
1. Treści jest zbyt wiele - ludzie pracujący w bibliotekach to ułamek populacji, która zna ułamek ułamka treści. By publikację trafnie opisać, trzeba ją przeczytać i zrozumieć. I tu zaczyna się ból.
2. Bibliotekarze są szkoleni w językach informacyjno-wyszukiwawczych - jednakże sami oni narzekają na ich "pustotę", kategorie są zbyt ogólne, udziwnioną składnię i odpytanie w średnim zbiorze dokumentów zwraca sporo odpowiedzi, jeśli w ogóle. Owszem można stosować coraz precyzyjniejsze określniki, ale - trzeba się na przedmiocie dzieła znać lub dość dokładnie je przejrzeć - by zrobić to trafnie. Można precyzyjnie stosować wiele haseł - ale na to trzeba mieć sporo czasu.
3. Dodatkową funkcją jęz. informacyjno-wyszukiwawczych jest - informowanie. Tj. prócz zaczepienia dla wyszukiwań, wyświetlenie słownika haseł ma poinformować użytkownika o jakichś nieznanych obszarach wiedzy lub być przynajmniej podpowiedzią do dalszych poszukiwań. Stosuje sie też system adnotacji, odsyłaczy, itp. by załatwić sprawę synonimów, wyrazów bliskoznacznych, itp. Konstruuje sie więc język sztuczny, który jest zbliżony do naturalnego, ale nim nie jest. Ma on ambicję "pokryć" znaczeniami uniwersum znaczeń dokumentów. Czy to się da - biorąc pod uwagę choćby dynamikę wiedzy czy kultury?
4. Zaczynają się wątpliwości czy użytkownicy w ogóle używają tego wszystkiego co im bibliotekarze przygotowali. Wydaje się że nie - jeśli tylko mogą - zadają pytania językiem naturalnym, oczekując by system biblioteczny ich "rozumiał", a nie by oni musieli się uczyć jego.
Otóż "dwazerowe" klasyfikowanie, chcąc ominąć ręczną robotę rzuca to wszystko A)śledzącym użytkownika maszynom. Stąd też "użytkownicy, którzy kupili to/oglądali to/poszli tam - kupili także tamto/obejrzeli tamto/poszli tam".
Każdy ruch myszą przędzie sieć znaczeń, którą mogą podążać inni, nawet jak ścieżki wcześniej nie znali.
B) Tagującym pasjonatom. Pojedynczy tag to "znaczenie subiektywne", lecz jeśli zostanie potwierdzony przez następnego taggera - i kolejnego - zaczyna on nabierać charakteru coraz bardziej intersubiektywnego, czyli może stanowić punkt komunikacji między użytkownikami oraz punk zaczepienia wyszukiwań. I może zawierać nowe znaczenia, które z czasem odkrywają użytkownicy.
Ostatnio w dyskusji z kolegami, którzy programują nasze BC - padł jeszcze jeden pomysł - by dla publikacji faktograficznych, źródłowych pozyskiwać słowa kluczowe poprzez zliczanie maksymalnych wystąpień w tekście słów znaczących (a więc bez spójników, zaimków, itp). Oczywiście na czystym tekście. Taki zbiór, poprawiony zmoderowany przez redaktora, mógłby dawać dość trafne klucze. Ale pełny tekst to przyszłość, choć już teraz jest w BC wiele tekstów digital born.
Zatem wydaje mi się, że w praktyce bibliotekarskiej, ową "zbiorową mądrość" można zręcznie wykorzystywać, bez specjalnie utopijnych, romantycznych uniesień związanych z "bezinteresownymi społecznościami"Remigiusz Lis edytował(a) ten post dnia 25.09.07 o godzinie 23:38
-
Sławek W.:
Hmmm...
Powiedzcie mi zatem, czy możliwe jest (czy to tylko marzenia), stworzenie biblioteki w Wirtualnym Mieście, zamieszkiwanym przez członków społeczności (na razie ie zdradzam szczegółów), nie posiadając takiej e-biblioteki wcześniej?
Nie mówię tu o projekcie na miarę Second Life. Tworzymy coś zupełnie innego, aczkolwiek planujemy stworzyć miejsce dla takich ciekawych miejsc, jak e-biblioteka.
W Second Life działają biblioteki - właśnie koleżanka w blogu B2.0 odwiedziła Info Island i zrobiła parę zrzutów ;-).
http://blog.biblioteka20.pl/?p=46
-
Marek Naumiuk:
Cześć,
taki temat. Dla mnie to enigma gdy temperatura jest w okolicach 0, lekki plus.
Ale chodzi o parafinę na jazdę czy smar na trzymanie?
Sporo o smarowaniu:
http://biegowki.pl/forum/viewtopic.php?t=432
A poza tym ta temperatura dla wszystkich biegaczy narciarskich to enigma ;-).Remigiusz Lis edytował(a) ten post dnia 11.09.07 o godzinie 00:56
-
Sympatycznie w Parku Chorzowskim - nawet połyżwować można jak śnieg lekko przydeptany.
Zainteresowanym podaje adresik - spore forum narciarzy biegowych:
http://biegowki.pl/forum/
pozdrawiam
-
Sławek W.:
Tak z ciekawości, jaki jest poziom e-bibliotekizmu:) w Polsce?
Aktualnie pracujemy nad społecznością, w której ten element będzie dość istotny. Aby jednak e-biblioteka mogła żyć konieczne jest jak rozumie skanowanie różnych dzieł, prac, publikacji etc. Jak rozumiem taka biblioteka nie składa się tylko z materiałów dodawanych przez użytkowników?
Temat interesujący.
Poziom jak sądzę jest dość wysoki tylko "żniwiarzy mało". Stan obecny to kilkanaście bibliotek cyfrowych w kraju (m.in. proszę zajrzeć na http://www.sbc.org.pl) wymieniających między sobą dane - i blisko 100 tys. publikacji w sieci.
A o tym wszystkim gadamy na forum Biblioteka 2.0 - są tam i bibliotekarze i czytelnicy, którzy m.in. proponują dzieła do digitalizacji.Remigiusz Lis edytował(a) ten post dnia 11.09.07 o godzinie 00:23
