Wypowiedzi
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Projekty start-up
-
I po kolejnej edycji Barcampa...., ciekawej i z nową formułą networkingu.
Mam nadzieję, że i nasza, przygotowana wspólnie z Marcinem, prezentacja na temat cybersquattingu, domen internetowych, praw do tychże domen, praw ochronnych na znaki towarowe, konfliktów między tymi prawami również była interesująca dla wszystkich uczestników. Te osoby, z którymi rozmawialiśmy w kuluarach, miały sporo dalszych pytań, sądzimy więc, że trafiliśmy z tematyką.
Dziękujemy organizatorom Barcampa za ponowną możliwość wystąpienia z prezentacją przed społecznością barcampową.
Pozdrawiam
Krzysztof Jarosiński
P.S. Marcin pewnie dorzuci coś od siebie.
-
Witam,
Zapraszam na kolejną, siódmą edycję Barcamp http://www.barcamp.pl/, na której wspólnie z Marcinem Błaszykiem omówimy temat cybersquattingu z punktu widzenia prawa.
A zatem prawa ochronne na znaki towarowe, a prawo do domeny internetowej, co silniejsze? Kiedy stosujemy przepisy ustawy - Prawo własności przemysłowej, a kiedy przepisy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji...
Te i inne zagadnienia omówimy już w najbliższą sobotę.
Pozdrawiam
Krzysztof JarosińskiKrzysztof Jarosiński edytował(a) ten post dnia 12.03.08 o godzinie 10:15
-
Witam wszystkich uczestników grupy i zapraszam do zapoznania się z treścią naszej prezentacji na temat open source, przedstawionej na ostatnim Barcampie.
Dla zainteresowanych filmik z prezentacji.
Zarówno prezentacja, jak i nagranie z jej wykonania znajdą Państwo na stronie Barcamp: http://barcamp.pl/.
Pozdrawiam
Krzysztof Jarosiński
-
Witam,
Dziękuję koledze Grzegorzowi za drobiazgowy komentarz do spornego punktu naszej prezentacji.
Z mojego punktu widzenia, nie do końca fortunny zapis preambuły do GNU GPL (version 2), wyraża jedynie intencje jej twórców, którzy uważali i uważają nadal, że open source to oprogramowanie wolne, a nie bezpłatne (darmowe). Jednakże należy mieć na względzie, w jakim zakresie twórcy licencji dopuścili możliwość zarabiania na open source na licencji GNU GPL. To przede wszystkim Value Added Services oraz nośniki zawierające program albo program i kod źródłowy do niego (pamiętajmy, że kod źródłowy może być udostępniany on-line.
Wiążące są przede wszystkim zapisy w części dotyczącej warunków GNU GPL, które wyraźnie zakazują pobierania opłat licencyjnych (punkt 2 lit. b).
Pytania postawione przez kolegę zmusiły nas do kolejnych, dogłębnych analiz treści licencji. Cieszymy się, że prawidłowo przedstawiliśmy warunki GNU GPL podczas prezentacji. Ale takie ożywione dyskusje i dociekliwe pytania sprawiają, że i my i pewnie wiele innych osób sięgnęło po treść licencji. A o to nam z Marcinem chodziło, bo można nam wierzyć lub nie, ale są prawnicy, którzy utożsamiają się z ideą open source i dążą do tego, aby propagować wiedzę o nim i o jego prawidłowym wykorzystywaniu.
Mam nadzieję, że w najbliższych dniach pojawią się kolejne opinie na temat naszej prezentacji.
Pozdrawiam
Krzysztof
-
-
-
Polecam Państwu, zwłaszcza właścicielom firm IT, którzy powierzyli zarządzanie swoimi interesami profesjonalistom, jak również menedżerom z branży IT, lekturę artykułu z wczorajszej (20.02.) "Rzeczpospolitej" [autor: B. Tomaszewski, "W kontrakcie menedżerskim warto zawrzeć klauzulę o prawach autorskich]". Rekomenduję zwłaszcza drugą część artykułu, która dotyczy umów cywilnoprawnych o zarządzanie. Częstym błędem jest niezamieszczanie postanowień dotyczących przeniesienia autorskich praw majątkowych na firmę przy tego typu umowach, jak również innych zapisów, przez co przy rozstaniu menedżera z firmą dochodzi do wielu konfliktów na tle praw autorskich. W grę wchodzą bardzo często duże pieniądze... Myślę, że lektura tego artykułu przyda się każdemu profesjonaliście z branży IT.
Czy spotkali się Państwo z tego typu problemami?
Pozdrawiam
Krzysztof Jarosiński
-
W przypadku pracownika mamy mniejsze pole manewru, aniżeli wobec osób zatrudnionych na podstawie umów cywilnoprawnych. Warto jednak uświadomić takiemu pracownikowi, że w razie skasowania przez niego plików, pracodawca ma możliwość wykazania tej okoliczności przed sądem. Wobec wykazania, że pracownik świadomie usunął pliki (tzn. chciał tego dokonać i swój zamiar zrealizował), pracodawca może dochodzić od niego odszkodowania w pełnej wysokości, bez żadnych ograniczeń. Co się składa na odszkodowanie? Po pierwsze, szkody, jakie pracodawca poniósł na skutek skasowania plików i korzyści, jakich wskutek tego nie osiągnął. Czy to wymaga jakichś zapisów w umowie o pracę? Nie, ponieważ regulują to wprost przepisy Kodeksu pracy.
A co z osobami wykonującymi czynności na podstawie umów o dzieło, czy świadczenie usług? Proponuję zastrzegać kary umowne. W momencie podpisywania umowy raczej nikt nie zakłada, że będzie się dopuszczał tego typu czynów, stąd łatwiej o akceptację takich zapisów. Później, właściciel firmy dysponuje skutecznym narzędziem zabezpieczającym go przed takim nielojalnym zachowaniem.
Pozdrawiam
Krzysztof Jarosiński
Grupa IT Poznań
http://www.goldenline.pl/grupa/it-poznan
-
Najbliższy Barcamp już w najbliższą sobotę, o 13:00 w Klubie Johnny Rocker.
Agenda Barcamp #6
• Krzysztof Jarosiński, Marcin Błaszyk(Kancelaria Prawna Renata Urowska i Wspólnicy sp.k.) „Zjawisko „open source software” oraz rodzaje licencji stanowiących podstawę jego rozpowszechniania. Problem „zarażania” oprogramowania tworzonego w firmach licencjami typu open source”.
• Robert Wiśniewski (edustacja.pl) “Komunikacja Zleceniodawca <=> Wykonawca przy tworzeniu portalu.” (prezentacja w formacie Pecha-Kucha)
• Ida Rolek (nakanapie.pl) “Chcesz się inspirować? Jest czym.” (prezentacja w formacie Pecha-Kucha)
• Maciej Popowicz – “Geneza sukcesu serwisu Nasza-Klasa“
-
Wszystkie podmioty prowadzące sprzedaż sprzętu elektrycznego i elektronicznego w sieci, np. za pośrednictwem sklepów internetowych, będą miały obowiązek zbierania zużytych urządzeń RTV i AGD. Dziś e-sprzedawcy nie realizują tego obowiązku, powołując się na niejasne przepisy ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym, i... trudno nie przyznać im racji.
Nowelizacja ustawy, która znajduje się jeszcze na etapie prac legislacyjnych przewiduje, że sprzedawca internetowy będzie miał obowiązek zebrania 25% zużytego sprzętu w stosunku do tego, co sprzedał w roku 2008.
Czy według Państwa jest realne wykonanie tego obowiązku? No i jak Państwo oceniają ustalanie limitów na 2008 r. w ciągu roku?
Pozdrawiam
Krzysztof
Na marginesie: proszę pamiętać o obowiązkowym wpisie do rejestru prowadzonego przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska i obowiązkach informacyjnych wobec gmin.
-
Witam,
23 lutego odbędzie się w Poznaniu kolejna edycja Barcampu, czyli cyklu nieformalnych spotkań osób związanych zawodowo lub hobbystycznie z branżą internetową (dla zainteresowanych podaję link do strony Barcamp: http://barcamp.pl/. Nie chcąc wyręczać organizatorów Barcampu, czyli osób z firmy Netguru, w zaproszeniach na tę imprezę, pozwolę sobie jedynie poinformować Państwa, że podczas tego spotkania wystąpię wspólnie z kolegą Marcinem Błaszykiem z prezentacją na temat: „Zjawisko "open source software” oraz rodzaje licencji stanowiących podstawę jego rozpowszechniania. Problem „zarażania” oprogramowania tworzonego w firmach licencjami typu open source”.
Pozdrawiam
Krzysztof
-
Witam,
Nasuwa mi się kolejne spostrzeżenie, jak wiadomo, w praktyce większość firm tworzących witryny www wykorzystuje moduły z programów typu open source . Zważywszy, że spora część tych programów jest rozpowszechniana na podstawie licencji GNU GPL (względnie jej odmian) dochodzi do "zarażenia" GPL całego systemu stworzonego przez grafika. Myślę, że niewielka część właścicieli firm softwareowych posiada pełną kontrolę nad wykorzystywaniem modułów open source przez swych pracowników. Skutki.... no cóż, jeśli nie jest to licencja BSD (względnie jej odmiana albo któraś z tzw. licencji pośrednich między copyleft a non-copyleft) dochodzi do naruszenia warunków licencji, gdy system nie jest otwarty i nie jest przekazywany jednocześnie source code . Z doświadczenia mogę powiedzieć, że moduły wykorzystywane przez grafików są analizowane przeważnie pod kątem prawidłowości działania/przydatności, a nie pod katem warunków licencji, na podstawie jakiej są rozpowszechniane. To jest często bagatelizowany problem, a konsekwencje mogą być przykre dla firm.
P.S. No i jeszcze pozostaje kwestia wykorzystywania tzw. open contentu na stronach.
Pozdrawiam
Krzysztof
-
Kilka słów na temat możliwości zabezpieczenia się przed nieuczciwym kontrahentem...
Jeśli pomysł nie został jeszcze ucieleśniony w żadnej postaci, a firma z branży IT, żeby przedstawić swoją ofertę, musi ujawnić pomysł na sposób realizacji projektu, warto aby podczas negocjacji zastrzegła ona wyraźnie (najlepiej na piśmie), że określona informacja/informacje są poufne. Wówczas w razie wykorzystania przez kontrahenta pomysłu bądź ujawnienia go osobie trzeciej, firma informatyczna może dochodzić albo odszkodowania albo wydania uzyskanych korzyści przez nierzetelnego kontrahenta.
Można także określony pomysł uznać za tajemnicę przedsiębiorstwa (należy w tym celu podjąć określone działania - ale to temat nadający się do odrębnego omówienia) i wówczas można dochodzić roszczeń z ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Pozdrawiam
Krzysztof
-
Witam,
W nawiązaniu do wypowiedzi Pana Macieja, przy zastrzeżeniu, że mamy do czynienia z najbardziej rozpowszechnioną licencją typu open source, czyli GNU GPL, lub licencją odpowiadającą jej warunkom (które są bardzo restrykcyjne, jeżeli chodzi o obowiązek udostępnienia modyfikacji open source z jawnym kodem źródłowym), głównym źródłem dochodu firmy softwareowej są rzeczywiście tzw. Value-added-Services, jak np. pomoc przy wdrażaniu wolnościowego oprogramowania, usługi gwarancyjne, sprzedaż podręczników dotyczących tegoż oprogramowania, doradztwo, szkolenia etc.
Podkreśla się wręcz, że dopuszczenie pobierania opłat licencyjnych za korzystanie z open source zaszkodziłoby firmom softwareowym, które czerpią dochody z ww. dodatkowych usług.
Natomiast kolega Marcin trafnie zwrócił uwagę na konieczność uważnego analizowania treści licencji typu open source. Należy mieć na uwadze, że GNU GPL i jej odmiany wyraźnie przewidują, że użycie nawet niewielkiego komponentu oprogramowania rozpowszechnianego w oparciu o te licencje uniemożliwia ich odpłatne rozpowszechnianie (z pewnymi niewielkimi wyjątkami).
Warto mieć na uwadze, że jest szereg licencji open source, które pozostawiają firmie softwareowej wybór, czy program stanowiący modyfikację open source będzie licencjonowany, czy będzie rozpowszechniany z jawnym kodem źrodłowym (licencja BSD i jej odmiany).
Pozdrawiam
Krzysztof
-
Szczegółowej odpowiedzi na to pytanie udziela Pan Jacek Pulwarski, Dyrektor Biura Informatyki i Telekomunikacji w Przedsiębiorstwie Państwowym Porty Lotnicze, w rozmowie, której zapis znajdą Państwo w „CIO Magazynie Dyrektorów IT” nr 9/2007 z grudnia 2007 r. w artykule pt. „Jak przekonać Szefa?”.
Na jakie aspekty zwraca uwagę p. Pulwarski? Otóż szef działu IT powinien mówić do CEO lub CFO językiem biznesowym, natomiast kategorycznie powinien unikać języka z dziedziny IT. Inwestycja, która w jego ocenie wymaga sfinansowania, jest przecież inwestycją biznesową. Po drugie, podstawą do wystąpienia z wnioskiem, który będzie miał szanse na uzyskanie akceptacji decydentów, jest rzetelny business case (BC). Wyliczenie niezbędnych elementów BC znajdą Państwo w tytułowym artykule. Należy wskazać, że BC powinien bazować na historycznych danych ekonomicznych firmy, które pozwalają dokonać realistycznej oceny i osiągnięcie skutków zbieżnych z oczekiwanymi (to niewątpliwie uwiarygadnia szefa działu IT w opinii CEO i CFO na okoliczność kolejnych zamierzeń inwestycyjnych).
-
Zanim na forum naszej grupy rozwiną się wątki społecznościowe (zakładam, że nastąpi to w momencie, gdy pojawią się nowi członkowie), chciałbym zasygnalizować, jakie tematy ze styku IT i prawa pojawią się wkrótce na forum. Celowo wybrałem takie zagadnienia, które w praktyce firm działających w branży IT, bądź będących odbiorcami produktów i usług dostarczanych przez sektor IT, stwarzają wiele problemów, ponieważ daje to szansę na rozwinięcie interesujących dyskusji:
- Wypowiedzenie umowy licencyjnej;
- Oprogramowanie open source; typy licencji open source;
- Dozwolona dekompilacja programu komputerowego;
W zakresie wypowiadania umów licencyjnych należy zwrócić uwagę, aby precyzyjnie określić okres jej wypowiedzenia, zwłaszcza wtedy, gdy licencja uprawniająca, np. do korzystania z kopii programu komputerowego, zostaje udzielona na okres dłuższy niż pięć lat lub na czas nieoznaczony. Wówczas może być ona bowiem wypowiedziana z zachowaniem rocznego terminu wypowiedzenia (na koniec roku kalendarzowego). Przy czym w przypadku licencji udzielonej na okres dłuższy niż pięć lat, musi upłynąć najpierw ten okres. Co to oznacza, np. dla korzystającego z oprogramowania? Otóż musi się on liczyć z tym, że po upływie terminu wypowiedzenia, uprawnienie do korzystania z programu komputerowego wygaśnie i konieczne będzie zawarcie nowej umowy licencyjnej. Jak zatem należy zabiegać o swoje interesy? Należy albo odpowiednio wydłużyć okres wypowiedzenia licencji, bądź zadbać o precyzyjne określenie przyczyn dających prawo do wypowiedzenia licencji.
Powyższe uwagi mogą okazać się przydatne zarówno dla firm z sektora IT, jak i odbiorców ich produktów i usług.
-
Grupa przeznaczona jest dla profesjonalistów związanych zawodowo z branżą IT, na szczeblu:
– dyrektora/kierownika/szefa działu IT;
– członka zarządu odpowiadającego za sprawy związane z wdrażaniem nowych technologii w firmie;
– przedsiębiorcy wytwarzającego lub dostarczającego sprzęt, oprogramowanie albo świadczącego usługi w zakresie przetwarzania informacji;
Członkami grupy są osoby związane zawodowo z wielkopolskim rynkiem towarów i usług IT, pragnące nawiązywać kontakty z osobami wnoszącymi wartość dodaną w lokalnym środowisku związanym z branżą IT.
Członkami grupy są także prawnicy Zespołu prawa własności intelektualnej oraz obszaru prawnego IT Kancelarii Prawnej Renata Urowska i Wspólnicy sp.k., którzy wnoszą wkład do prowadzonych dyskusji, w szczególności na temat prawnych aspektów określonych działań na rynku IT.
Cele grupy są następujące:
– pomoc w rozwoju kariery zawodowej osób profesjonalnie związanych z branżą IT;
– dyskusje i wymiana doświadczeń pomiędzy profesjonalistami zawodowo związanymi z wielkopolskim rynkiem IT;
– nawiązywanie kontaktów pomiędzy osobami zajmującymi się zawodowo sprawami nowych technologii;
– integracja wielkopolskiego środowiska IT;
– dyskusje i omówienia wybranych zagadnień prawnych z obszaru IT;
Stałe wątki dyskusji to:
– tematy związane z bieżącą działalnością na wielkopolskim rynku IT;
– co nowego na rynku IT w Wielkopolsce?
– praca szuka specjalisty z zakresu IT, specjalista szuka pracy…;
– seminaria, konferencje, kursy i szkolenia związane z branżą IT;
– zagadnienia prawne związane z branżą IT;
Pozdrawiam
Krzysztof Jarosiński
