GoldenLine
Zaloguj się
Adam Bartosiewicz

Adam Bartosiewicz Tax Adviser ;
Solicitor

Temat: opinia RG w sprawie GTS (kompleksowe usługi magazynowania)

mamy też opinię RG w sprawie kompleksowych usług magazynowania
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?tex...

opinia miejscami mętna, bez konkretnych wniosków ; podejrzewam w związku z tym, że rzecz skończy się OTS-em

choć RG podejmuje próbę:
1) określenia, kiedy mamy do czynienia z usługą kompleksową przy magazynowaniu, a kiedy z usługami odrębnymi; choć robi to tylko pokazując przykłady

2) ustalenia, co może być kryterium przesądzającym o przyjęciu "bezpośredniego związku z nieruchomością", który pozwalałby na ustalenie, że dana usługa jest "związana z nieruchomością"

w tym kontekście "interesujące" jest twierdzenie, że "29(...) jak słusznie wskazał już rzecznik generalny F.G. Jacobs(15) – przy ustalaniu miejsca świadczenia usługi dla celów podatku VAT najważniejszym celem jest zagwarantowanie pewności prawa. (...) 31. W odniesieniu do art. 47 dyrektywy w sprawie podatku VAT cel ów nie został jeszcze osiągnięty w dotychczasowym orzecznictwie Trybunału. Jak wynika również z niniejszego postępowania, wymóg „wystarczająco bezpośredniego” związku jest tak dalece nieprecyzyjny, że jego zastosowanie jest w danym przypadku nieprzewidywalne".Adam Bartosiewicz edytował(a) ten post dnia 31.01.13 o godzinie 20:26
Link do wypowiedziLink
Dawid Milczarek

Dawid Milczarek AkademiaVAT.pl

Temat: opinia RG w sprawie GTS (kompleksowe usługi magazynowania)

Adam Bartosiewicz:
opinia miejscami mętna, bez konkretnych wniosków ; podejrzewam w związku z tym, że rzecz skończy się OTS-em

A mi ta opinia bardzo podoba się, uważam że jest dość wyważona, przy czym konkret pada:

45. W związku z powyższym, jak słusznie wskazał podatnik, dla celów zastosowania art. 47 dyrektywy w sprawie podatku VAT do świadczenia magazynowania należy stwierdzić, czy klient uzyskał prawo do używania konkretnej przestrzeni magazynowej, czy też jedynie mają mu zostać zwrócone towary w niezmienionym stanie.

I końcowo:

52. W świetle powyższych wywodów proponuję, by Trybunał odpowiedział w następujący sposób na pytania prejudycjalne zadane przez Naczelny Sąd Administracyjny:

1) Zastosowanie art. 47 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, zmienionej dyrektywą 2008/8, wymaga, aby przedmiotem usługi było używanie konkretnej nieruchomości, dokonywanie na niej prac lub wydawanie w jej przedmiocie opinii lub aby usługa została w sposób wyraźny wskazana w przepisie.

2) Kompleksowe usługi w dziedzinie magazynowania towarów spełniają te przesłanki jedynie wówczas, gdy przechowanie towarów stanowi główne świadczenie jednolitej usługi i gdy jest ono związane z prawem używania konkretnej nieruchomości lub konkretnej części nieruchomości.

Czyli wychodzi na to, że wszystko zależy od tego, czy klient ma prawo w miarę swobodnego dostępu do określonej części magazynu, czy nie. W pierwszym przypadku jest to usługa związana z nieruchomościami, w drugim - nie jest (w rozumieniu art. 47 Dyrektywy).

Jednocześnie RG podkreśla, że powyższe rozumowanie nie nasuwa się jako oczywiste czy bezdyskusyjne, dlatego też ETS powinien rozstrzygnąć tę sprawę.

Mnie to w ogóle dziwi, że przez tyle lat nie było wcześniej pytania w tej sprawie z jakiegoś innego państwa. Przecież te usługi są tak powszechne, a problem rzeczywiście nie jest z sufitu. No nic, zobaczymy.Dawid Milczarek edytował(a) ten post dnia 31.01.13 o godzinie 20:55
Link do wypowiedziLink
Jan Leuenberger

Jan Leuenberger Prawnik

Temat: opinia RG w sprawie GTS (kompleksowe usługi magazynowania)

Dawid Milczarek:
Czyli wychodzi na to, że wszystko zależy od tego, czy klient ma prawo w miarę swobodnego dostępu do określonej części magazynu, czy nie. W pierwszym przypadku jest to usługa związana z nieruchomościami, w drugim - nie jest (w rozumieniu art. 47 Dyrektywy).

Swobodny dostęp do jednak nie to samo co prawo używania. Swobodny dostęp (w miarę) musi być przecież zagwarantowany chociażby dla celów kontrolnych, które z prawem używania nieruchomości lub jej części nie mają nic wspólnego.

Jeśli odczytywać to tak jak powyżej napisałem, to zgodziłbym się ze stanowiskiem RG.
Link do wypowiedziLink
Dawid Milczarek

Dawid Milczarek AkademiaVAT.pl

Temat: opinia RG w sprawie GTS (kompleksowe usługi magazynowania)

Jan Leuenberger:
Dawid Milczarek:
Czyli wychodzi na to, że wszystko zależy od tego, czy klient ma prawo w miarę swobodnego dostępu do określonej części magazynu, czy nie. W pierwszym przypadku jest to usługa związana z nieruchomościami, w drugim - nie jest (w rozumieniu art. 47 Dyrektywy).

Swobodny dostęp do jednak nie to samo co prawo używania. Swobodny dostęp (w miarę) musi być przecież zagwarantowany chociażby dla celów kontrolnych, które z prawem używania nieruchomości lub jej części nie mają nic wspólnego.

Jeśli odczytywać to tak jak powyżej napisałem, to zgodziłbym się ze stanowiskiem RG.

Nie mowie o zupelnie swobodnym dostepie, ale jednak jakims dostepie, a nie na zasadzie, ze nawet wejsc do srodka nie mozna :).

I oczywiscie ten w miare swobodny dostep rozumiem jako mozliwosc uzywania magazynu, a nie jedynie kontrolowania swoich towarow. Swoja droga - ciekawe co RG napisalaby o skrytkach na dworcach i lotniskach.Dawid Milczarek edytował(a) ten post dnia 01.02.13 o godzinie 12:08
Link do wypowiedziLink
Marek Gorzycki

Marek Gorzycki przedsiębiorca

Temat: opinia RG w sprawie GTS (kompleksowe usługi magazynowania)

Dawid Milczarek:
Swoja droga - ciekawe co RG napisalaby o skrytkach na dworcach i lotniskach.

Albo o szatniach odzieży wierzchniej w teatrze lub w szpitalu na własnym rozrachunku (załóżmy, że takie są), gdzie szatniarz nie wpuszcza, a tylko wymienia odzież na... numerek (i odwrotnie)... ;-)
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Wyrok ETS w sprawie C-392/1...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj