konto usunięte
Temat: Doktorat - od czego zacząć?
zylezy tez od tego co bylo pierwsze material na publikacje czy ideologia, od tego sie wszystko zaczyna, w przypadku najpierw tego drugiego mamy wydaje sie czesciej doczynienia, dlatego to co napisales jest uzasadnione...Jerzy B.:
Paweł S.:
Jerzy B.:
Ależ... ja jestem zwolennikiem opublikowania w formie elektronicznej a nie papierowej (chyba, że jako uzupełnienie dostępu do wersji elektronicznej), ale... jak to zaznaczyłem... odróżniam opublikowanie czegośtam gdzieśtam od opublikowania w recenzowanej bazie. Skoro istnieją uznane, recenzowane wydawnictwa wydające elektronicznie - to dobrze. Kwestią jest zaplecze dbające o jakość wydawnictw. Bo dostęp do tekstu jest niewątpliwie miłą sprawą, ale jakość jest kluczowa.
Pana wiara w recenzje jest budująca, aczkolwiek niekoniecznie podzielana przez sporą część cywilizowanego świata. Właśnie po to powstało Faculty of 1000 (http://www.facultyof1000.com/ - ładnych parę lat temu), żeby wyłapywać perełki opublikowane gdzieśtam. Arxiv nie jest recenzowany (fizyka i matematyka), podobnie zresztą jak Nature Precedings (biologia, chemia, medycyna), ale to akurat naukowcom ani trochę przeszkadza. Jak napisałem, świat się zmienia.
Jak już nie raz dawałem wyraz temu na forum - nie wierzę bezwzględnie w recencje, z drugiej strony nie wierzę też w to, że opublikowany gdziekolwiek w sieci czy w naturze tekst sformatowany naukowo ma cokolwiek wspólnego z nauką. To kwestia na dłuższą dyskusję.