Marcin

Marcin Karczewski Własna działalność -
eventy, impresariat,
golf, księgowość

Temat: Zabezpieczenie na majątku.

Może ktoś pomoże :
Spółka z o.o. w 2008 po kontroli podatkowej otrzymała decyzje z US określającą wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu VAT. Wpłaciła tą kwotę z należnymi odsetkami. Jednoczesnie odwołałą się do Izby Skarbowej. Izba uchyliła w całości decyzję US i skierowała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Było to w marcu 2009 r. US wezwał przedstawicieli Spółki na kilka spotkań, poprosił o dodatkowe wyjasnienia, dokumenty itp. W poniedziałek Spółka otrzymała Decyzję o Zabezpieczeniu Na Majątku na poczet przyszłych przewidywanych zobowiązań podatkowych wraz z odsetkami ( kwota wynikająca z pierwotnej pokontrolnej decyzji US ). Zabezpieczenei dokonane jest na podstawie art 33 i 207 Ordynacji Podatkowej. Zabezpieczenei nastapi w trybie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Dziś Spółka otrzymała decyzję o zajęciu rachunku bankowego na kwotę przewidywanych przyszłych zobowiazan podtakowych.
Moje pytanie jest następujące - CZY NIE MAMY TU DOCZYNIENIA Z PODWÓJNYM ZABEPIECZENIEM ZE STRONY US ?
1. US posiada na swoim koncie kwotę zobowiązania wraz z odsetkami wpłaconą po wydaniu decyzji w 2008 r.
2. US zabezpiecza kwotę poprzez blokadę środków na rachunku bankowym Spółki

BARDZO proszę (...) Zobacz więcej
2.07.2009, 15:28
Jan

Jan Leuenberger Prawnik, "nie ma
sprawiedliwości,
jestem tylko ja"

Temat: Zabezpieczenie na majątku.

Nie, 33 OP dotyczy zabezpieczenia wykonania zobowiązań podatkowych przed terminem płatności, więc zobowiązań, które jeszcze nie uległy przekształceniu w zaległości podatkowe. Ergo zabezpieczenie dotyczy innych zobowiązań, chociaż zbieżność kwot może wskazywać na zwykłą (...) Zobacz więcej
2.07.2009, 15:40
Mariusz

Mariusz Makowski doradca podatkowy,
trener, autor
tekstów

Temat: Zabezpieczenie na majątku.

Ale zastosowanie art. 33 OP musi być uzasadnione obawą, że zobowiązanie nie zostanie wykonane. Ciekaw jestem jak organ (...) Zobacz więcej
2.07.2009, 15:56
Jan

Jan Leuenberger Prawnik, "nie ma
sprawiedliwości,
jestem tylko ja"

Temat: Zabezpieczenie na majątku.

W kilku decyzjach, które już widziałem właściwie brak było uzasadnienia, ale oczywiście masz rację co do tego, że uzasadnienie takie powinno (...) Zobacz więcej
2.07.2009, 16:04
Marcin

Marcin Karczewski Własna działalność -
eventy, impresariat,
golf, księgowość

Temat: Zabezpieczenie na majątku.

uzasadnił m.in tym, że za ub rok była duża strata podatkowa, tym, że od listopada 2008 spółka ma zerowe obroty, że nie składała deklaracji VAT 7 od marca 2009 ( wszystkie są złożone ), że nie złożyła CIT 8 za 2008 rok ( społka ma inny rok podatkowy - konczy sie 30.09.2009 ) no i dwa zupełnie bezsensowne zarzuty - ze nie zgłosiła do US nowego miejsca prowadzenia działalności ( bezpodstawne bo społka nie zmieniała miejsca prowadzenia działalności ) oraz tym, że otrzymała dwie pożyczki od podmiotu zewnetrznego.
oczywiście przygotowuję odwołanie od tej decyzjiMarcin Karczewski edytował(a) ten post dnia 02.07.09 o godzinie 16:12
2.07.2009, 16:11
Mariusz

Mariusz Makowski doradca podatkowy,
trener, autor
tekstów

Temat: Zabezpieczenie na majątku.

Moim zdaniem masz duże szanse na skuteczne odwołanie - te powody to szukanie pretekstu na siłę, bez związku z (...) Zobacz więcej
2.07.2009, 21:34



Zobacz dyskusje w grupie Podatki i Prawo Podatkowe

Aktualne tematy

Zobacz o czym się teraz dyskutuje

Problemy i porady

Znajdź odpowiedzi na swoje pytania

Wyślij zaproszenie do