GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Faktura za wykonanie i montaż logo firmy

Witam,

Jak waszym zdaniem powinnam zaksięgować fakturę za wykonanie i montaz logo firmy na budynku firmy? Czy sa to koszty cz jednak NKUP i czy odliczac VAT?
Za pomoc w tej sprawie z góry dziekuję.
Link do wypowiedziLink
Ewa L.

Ewa L. Accountant

Temat: Faktura za wykonanie i montaż logo firmy

Wydaje mi się, że jako koszt reklamy (NIE reprezentacji) można zaliczyć w koszty uzyskania i odliczyć VAT.
Link do wypowiedziLink
Katarzyna P.

Katarzyna P. Najmłodsza księgowa
w Polsce

Temat: Faktura za wykonanie i montaż logo firmy

Reklama to reklama, a to z reprezentacją są problemy. Moim zdaniem wykonanie i montaż logo jak najbardziej się zalicza do reklamy, więc zrobiłabym tak jak Ewa - zaliczyłabym do kosztów i odliczyła VAT.
Link do wypowiedziLink
Marek Gorzycki

Marek Gorzycki przedsiębiorca

Temat: Faktura za wykonanie i montaż logo firmy

Katarzyna P.:
Reklama to reklama, a to z reprezentacją są problemy. Moim zdaniem wykonanie i montaż logo jak najbardziej się zalicza do reklamy, więc zrobiłabym tak jak Ewa - zaliczyłabym do kosztów i odliczyła VAT.


Co reklamuje logo firmy? :-)
Link do wypowiedziLink
Katarzyna P.

Katarzyna P. Najmłodsza księgowa
w Polsce

Temat: Faktura za wykonanie i montaż logo firmy

Marek G.:
Katarzyna P.:
Reklama to reklama, a to z reprezentacją są problemy. Moim zdaniem wykonanie i montaż logo jak najbardziej się zalicza do reklamy, więc zrobiłabym tak jak Ewa - zaliczyłabym do kosztów i odliczyła VAT.


Co reklamuje logo firmy? :-)
Firmę :) Dzięki logo firma jest rozpoznawalna. Nie może być to uznane za reprezentację, ponieważ pojęcie reprezentacji zazwyczaj odnosi się do "okazałości".

Powiedz mi, czy wiesz co za firmę reklamuje to logo?
Obrazek
:)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Faktura za wykonanie i montaż logo firmy

Dziekuje bardzo za pomoc. :)
Link do wypowiedziLink
Beata Geruzel

Beata Geruzel główna księgowa

Temat: Faktura za wykonanie i montaż logo firmy

Miałam do czynienia z podobnym przypadkiem i doradca podatkowy zwiększył wartość początkową budynku o wartość wykonanego logo, VAT odliczany jako ST.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Faktura za wykonanie i montaż logo firmy

Beata Geruzel-Dudzińska:
Miałam do czynienia z podobnym przypadkiem i doradca podatkowy zwiększył wartość początkową budynku o wartość wykonanego logo, VAT odliczany jako ST.
Coś mi się wydaje, że jednak źle Ci doradził.
Wartość ŚT może zostać zwiększona jedynie w przypadku jego "ulepszenia" polegającego na modernizacji, rozbudowie lub przebudowie a w konsekwencji przejawiać się to ma tym, że wartość użytkowa tego ŚT powinna wzrosnąć.
Reasumując przyczepienie do budynku logo firmy w żaden sposób nie zwiększa jego wartości użytkowej...
Link do wypowiedziLink
Dagmara Nowak

Dagmara Nowak Właściciel biura
rachunkowego Finesti

Temat: Faktura za wykonanie i montaż logo firmy

Michale, a dlaczego wydaje Ci się, że doradca podatkowy źle doradził Beacie? Nie znasz, podobnie jak i ja, szczegółów przypadku Beaty. Być może w jej firmie wykonanie i montaż logo na budynku był ulepszeniem środka trwałego.

Wydatki na wykonanie i montaż logo firmy mogą być traktowane różnie w zależności od tego, czy wartość loga wraz z montażem przekracza kwotę powyżej której składnik majątku, zgodnie z polityką rachunkowości, należy traktować jako środek trwały, czy też nie. Najczęściej w firmach kwota ta to 3500,00 zł, zgodna z zasadami podatkowymi.

Jeżeli wykonanie i montaż loga nie przekracza kwoty, zgodnie z którą należy traktować to logo jako środek trwały to taką usługę można traktować jako koszt uzyskania przychodu, ponieważ wydatki na wykonanie i montaż logo możemy traktować jako wydatki w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów.

Jeżeli natomiast wartość logo wraz z montażem przekracza kwotę, zgodnie którą należy traktować to logo jako środek trwały to należy się zastanowić, czy logo to jest na trwałe związane z konstrukcją budynku, czy też można je zdemontować i zamontować później na innym budynku.

Jeżeli logo jest na stałe związane z budynkiem to wówczas należy je traktować jako ulepszenie środka trwałego.

W innym przypadku, to jest, jeżeli logo możemy po demontażu zamontować na innym budynku będzie ono osobnym środkiem trwałym zakwalifikowanym do grupy 8 KŚT.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Faktura za wykonanie i montaż logo firmy

Witaj Dagmaro :)
Najpierw mała uwaga: z tego co mi wiadomo, to czy dany przedmiot jest środkiem trwałym czy też nie, nie ma nic wspólnego z jego wartością. Jeśli jego wartość jest poniżej wspomnianej kwoty 3500 zł to możesz go zamortyzować metodą uproszczoną - i tyle różnic :). Możesz mieć ŚT wart 10 000 zł a możesz mieć taki, którego wartość nie przekracza 100 zł.

Co do kosztów to do nich w ogóle nie nawiązywałem - nigdy nie twierdziłem, że wydatki na logo firmy nie mogą być KUP - wręcz przeciwnie.

Stwierdziłem jedynie, że zamontowanie logo firmy na budynku nie spełnia kryteriów wymienionych w art. 31 ust. 1 UoR, które pozwoliłyby potraktować je jako "ulepszenie" ŚT (budynku), gdyż praktycznie cytując ustawę: logo firmy NIE powoduje, iż wartość użytkowa budynku po zakończeniu owego "ulepszenia" przewyższa posiadaną przy przyjęciu do używania wartość użytkową, mierzoną okresem używania, zdolnością wytwórczą, jakością produktów uzyskiwanych przy pomocy ulepszonego środka trwałego, kosztami eksploatacji lub innymi miarami.

Oczywiście, gdyby budynek dopiero byłby w trakcie budowy to w takim wypadku jak najbardziej wspomniane logo firmy stałoby się z automatu częścią tego budynku.
Pominę już kwestię, że budynek w cale nie musi należeć do firmy i w ogóle nie być jej ŚT.

Moim skromnym zdaniem takie logo powinno się w rzucić albo bezpośrednio w koszty albo potraktować je jako oddzielny ŚT (?).
Podobną sytuację miałabyś, gdybyś zamówiła usługi remontowe polegające np. na pomalowaniu pomieszczeń w budynku - czy je również potraktowałabyś jako "ulepszenie" i zwiększyłabyś wartość ŚT? Bo ja bym to potraktował to jako zwyczajną usługę obcą i wrzuciłbym bezpośrednio w koszty.

Mogę oczywiście się mylić (podobnie jak Ty jestem człowiekiem jeszcze młodym - przynajmniej za takiego się uważam :p - i brakuje mi doświadczenia :) ).

Pozdrawiam :)Michał Kowal edytował(a) ten post dnia 31.07.11 o godzinie 15:53
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Faktura za wykonanie i montaż logo firmy

"zdubliło" się :)Michał Kowal edytował(a) ten post dnia 31.07.11 o godzinie 15:42
Link do wypowiedziLink
Klaudia Hałas

Klaudia Hałas właściciel, Biuro
Usługowe EKSPERT

Temat: Faktura za wykonanie i montaż logo firmy

>>
Oczywiście, gdyby budynek dopiero byłby w trakcie budowy to w takim wypadku jak najbardziej wspomniane logo firmy stałoby się z automatu częścią tego budynku.
Pominę już kwestię, że budynek w cale nie musi należeć do firmy i w ogóle nie być jej ŚT.
A to niby dlaczego? Co logo firmy ma wspólnego z budynkiem? Budynek jest wpełni funkcjonalnym środkiem trwałym bez względu na to czy jest na nim logo czy nie. Logo może być zdemontowane a budynek dalej ma swoją wartość. Do tego jeszcze dochodzi kwestia zużycia a co za tym idzie stawki amortyzacyjnej. Watpię czy takie logo firmy może mieć okres zużycia 40 lat, a tyle by wynikało z okresu amortyzowania budynku.
W pytaniu nie sprecyzowano jak wygląda to logo i jaka jest jego wartość. Jeśli np. jest to zwykła tablica umieszczona obok wejścia, to dla mnie w ogóle trudno mówić o środku trwałymKlaudia Hałas edytował(a) ten post dnia 31.07.11 o godzinie 16:42
Link do wypowiedziLink
Dagmara Nowak

Dagmara Nowak Właściciel biura
rachunkowego Finesti

Temat: Faktura za wykonanie i montaż logo firmy

Michał Kowal:
Najpierw mała uwaga: z tego co mi wiadomo, to czy dany przedmiot jest środkiem trwałym czy też nie, nie ma nic wspólnego z jego wartością. Jeśli jego wartość jest poniżej wspomnianej kwoty 3500 zł to możesz go zamortyzować metodą uproszczoną - i tyle różnic :). Możesz mieć ŚT wart 10 000 zł a możesz mieć taki, którego wartość nie przekracza 100 zł.

Ok, może tutaj zastosowałam zbyt duży skrót myślowy. Oczywiście chodziło mi od jakiej wartości należy środek trwały amortyzować, a do jakiej można wrzucić bezpośrednio w koszty uzyskania przychodu.

Wartość ta jest ustalana indywidualnie przez każdą z firm w jej polityce rachunkowości. Najczęściej jest to właśnie kwota 3500,00 zł, w związku z tym, iż ustawa podatkowa mówi, że od składników majątku, których wartość początkowa nie przekracza 3500,00 zł podatnicy mogą nie dokonywać odpisów amortyzacyjnych (wówczas wydatki poniesione na ich nabycie stanowią koszt uzyskania przychodu w miesiącu oddania ich do użytkowania).

Oczywiście można również, tak jak piszesz, jednorazowo amortyzować środki trwałe, których wartość jest równa bądź mniejsza niż 3500,00 zł, ale osobiście raczej wolę sposób pierwszy.
Co do kosztów to do nich w ogóle nie nawiązywałem - nigdy nie twierdziłem, że wydatki na logo firmy nie mogą być KUP - wręcz przeciwnie.

A ja nigdy nie twierdziłam, że twierdzisz inaczej :). Po prostu pisząc, postanowiłam rozpisać się dalej i napisać jak ja to widzę.
Stwierdziłem jedynie, że zamontowanie logo firmy na budynku nie spełnia kryteriów wymienionych w art. 31 ust. 1 UoR, które pozwoliłyby potraktować je jako "ulepszenie" ŚT (budynku), gdyż praktycznie cytując ustawę: logo firmy NIE powoduje, iż wartość użytkowa budynku po zakończeniu owego "ulepszenia" przewyższa posiadaną przy przyjęciu do używania wartość użytkową, mierzoną okresem używania, zdolnością wytwórczą, jakością produktów uzyskiwanych przy pomocy ulepszonego środka trwałego, kosztami eksploatacji lub innymi miarami.

Hmm, wydaje mi się, że z tym ulepszeniem budynku to sprawa nie jest taka prosta i łatwa jak się wydaje. Należałoby tutaj sięgnąć dodatkowo do rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie klasyfikacji KŚT. W uwagach szczegółowych do grupy 1, czyli do m.in. budynków wynika, iż do wyposażenia budynków zalicza się wszystkie instalacje wbudowane w konstrukcję budynku na stałe. Zatem, jeżeli logo jest wbudowane w konstrukcję budynku na stałe i nie da się go zdemontować to będzie ono powiększało jego wartość.

Natomiast jeżeli da się je zdemontować i zamontować gdzie indziej będzie stanowiło osobny środek trwały.

Poniżej dwie interpretacje na podobny temat znalezione na szybko:
http://goo.gl/a767l
http://goo.gl/2hgaO
Podobną sytuację miałabyś, gdybyś zamówiła usługi remontowe polegające np. na pomalowaniu pomieszczeń w budynku - czy je również potraktowałabyś jako "ulepszenie" i zwiększyłabyś wartość ŚT? Bo ja bym to potraktował to jako zwyczajną usługę obcą i wrzuciłbym bezpośrednio w koszty.

Słynny dylemat remont czy ulepszenie. Myślę, że w przypadku odmalowania ścian raczej nie ma niejasności. Natomiast dylemat ten to już chyba temat na osobny wątek, jak nie na całą książkę :).

Nie mówię tutaj, że ja z pewnością się nie mylę, bo jak każdy człowiek popełniam pomyłki, jednak te kilka lat przepracowanych w księgowości nauczyło mnie, że nie wszystko jest takie proste jak się na początku wydaje.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Faktura za wykonanie i montaż logo firmy

Klaudia Hałas:
A to niby dlaczego? Co logo firmy ma wspólnego z budynkiem?
Ogólnie to założenie było takie, że firma budując budynek dla siebie po pierwsze zaplanował w planach budynku swoje logo, a po drugie jak stać firmę na wybudowanie sobie budynku to raczej logo nie będzie plastikową tabliczką nad drzwiami tylko prawdziwym logo trwale przymocowanym do konstrukcji :) - coś na wzór Coca-Coli w Warszawie w samym centrum :P. Ale O.k. Trochę zbyt pewnie się wypowiedziałem a problem rzeczywiście nie jest taki jednoznaczny :).
Klaudia Hałas:
Budynek jest wpełni funkcjonalnym środkiem trwałym bez względu na to czy jest na nim logo czy nie.
Wiesz, podobny problem jest np. z klimatyzacją - bez niej budynek też jest "w pełni funkcjonalny" ale to nie znaczy, że klimatyzacja nie może być jego częścią - oczywiście nie zawsze tak jest (chodzi o porównanie :]).
To, że budynek jest w pełni funkcjonalny czy też nie bez danej rzeczy to akurat ma tutaj małe znaczenie (chociaż nie kwestionuję, że nie ma w ogóle znaczenia :P)
Klaudia Hałas:
Watpię czy takie logo firmy może mieć okres zużycia 40 lat, a tyle by
wynikało z okresu amortyzowania budynku.
a czemu nie? :) - okres amortyzacji również ma tu małe znaczenie :) - Kupując przykładowo żarówki do nowego budynku rozliczysz je oddzielnie tylko dlatego, że ich okres użytkowania wynosi 3 może 5 lat a budynku 40-100?
Klaudia Hałas:
W pytaniu nie sprecyzowano jak wygląda to logo i jaka jest jego wartość. Jeśli np. jest to zwykła tablica umieszczona obok wejścia, to dla mnie w ogóle trudno mówić o środku trwałym
Z tym się zgodzę :)

Dagmaro - my się w sumie chyba zgadzamy więc do Ciebie nie będę się odnosił :P
Z mojej strony EoT (End of Transmisstion :P).

Pozdrawiam :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Faktura za wykonanie i montaż logo firmy

Beata Geruzel-Dudzińska:
Miałam do czynienia z podobnym przypadkiem i doradca podatkowy zwiększył wartość początkową budynku o wartość wykonanego logo, VAT odliczany jako ST.
Ja jakis czas temu przeszukiwalem net w sprawie logo na budynku (tj. stale zamontowane logo, co wazne ktorego do tej pory nie bylo na budynku). Kwota ponad 10 tys - zwiekszenie wartosci poczatkowej budynku.
Gdyby przykladowo malowali elewacje i zakladali nowe logo (stare na smietnik) to mozna to wszystko zakwalifikowac jako remont i koszty podatkowe w dacie ich poniesienia.

Jezeli ktos zrobi logo i zamontuje za laczna kwote ponizej progu 3.500 netto, to mozna to walnac jednorazowo (o ile w polityce ST nie zaczynaja sie np. od 1.000 zl - wowczas rowniez w budynek i podatkowo amortyzacja jednorazowa).
VAT w calosci do odliczenia, o ile firma nie uzyskuje przychodow z dzialalnosci zwolnionej z VAT (kiedys sie liczylo proporcje, teraz nie wiem jak to wyglada dokladnie).
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Faktura za wykonanie i montaż logo firmy

Dagmara Nowak:
[...] do wyposażenia budynków zalicza się wszystkie instalacje wbudowane w konstrukcję budynku na stałe. Zatem, jeżeli logo jest wbudowane w konstrukcję budynku na stałe i nie da się go zdemontować to będzie ono powiększało jego wartość.

Natomiast jeżeli da się je zdemontować i zamontować gdzie indziej będzie stanowiło osobny środek trwały.

Poniżej dwie interpretacje na podobny temat znalezione na szybko:
http://goo.gl/a767l

Temat zawily i generalnie na dwoje babka wrozyla, do tego sliski jak cholera.

Wracajac do watku nalezy uwzglednic przede wszystkim, czy funkcjonalnosc danego ST jest w pelni mozliwa do uzyskania nie laczac ST z innym ST - przykladowo logo samo w sobie jest slabo uzyteczne - lezac na trawie przed firma lub oparte o plot (przydaloby sie je gdzies powiesic). Zgodnie z przytoczona interpretacja (badz co badz instancja wyzsza ja wydala, czyli wiedza co pisza ;) - klimatyzacja czy tez instalacja alarmowa jest osobnym ST, ale bez budynku nie spelnia swojej funkcji, czyli to jak siodlo bez konia ;) Alarm jako taki jest powiazany z drzwiami, oknami, czujnikami ruchu itd. Czy mozna ten alarm zdemontowac i w takiej samej formie zalozyc w innym budynku (tj. te same czujniki, ta sama ilosc drzwi, obszar chroniony przed dostepem osob trzecich itd) - NIE. Dodatkowo kazda instalacja alarmowa jest projektowana pod klienta (budynek) i z budyniem wiazalbym taka instalacje.

Podobnie np. z maszynami (np. wtryskarka), ktora sklada sie z wielu ST tworzacych i pracujacych nierozerwalna calosc, tj. wtryskarka, plyta magnetyczna, termostat, robot, forma itd. Jedynie zbudowany z wszystkich elementow zestaw dziala i spelnia funkcje produkcyjna, stad tez mimo, ze poszczegolne elementy sa w KST, w firmie prowadzimy rejestr dla kilkudziesieciu wtryskarek (o wartosci lacznej wszystkich w/w urzadzen), a nie osobno dla wtryskarki (nieuzbrojonej), form, robotow, plyt magnet. itd.

Zrozumialbym zakwalifikowanie przenosnego klimatyzatora jako osobny st, wprowadzony do rejestru pod innym nr z osobnym nr inwentarzowym z uwagi na jego mobilnosci i mozliwosc eksploatacji w roznych ponieszczeniach czy tez bezproblemow w roznych budynkach.

Natomiast cala instalacja w budynku (glowe dam, ze zaprojektowana i obliczona konretnie dla tego jednego), nawet jezeli da sie ja zdemontowac bez wiekszej ingerencji w budynek to wg mnie paranoja, bo przeciez nawiewy, rury wentylacyjne, przewody etc same w sobie sa bezuzyteczne (musza byc zamontowane w budynku). Razem z budynkiem tworza calosc i co do zasady nie traktowalbym tego jako element przenosny, ktory mozna w ciagu 1-2 godzin zdemontowac i przeniesc w inne miejsce, co wazne dzialajace w takim sam sposob.

Dziwna ta interpretacja, ale coz - rozkaz wydali i podatnik ma sie dostosowac.Błażej K. edytował(a) ten post dnia 03.08.11 o godzinie 00:21
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Faktura za wykonanie i montaż logo firmy

Miałam podobny przypadek - logo świetlne na budynku firmy z podłączeniem prądu, podwieszeniem, itp. Wartość około 7.500,00 i w razie przeprowadzki można zdemontować i zawiesić na kolejnej elewacji. W moim przypadku zdecydowałam się na ŚT.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj