Stwórz profil

Musisz wpisać swoje imię
Musisz wpisać swoje nazwisko
Musisz wpisać poprawny e-mail
Musisz wpisać hasło (min. 8 znaków)
Musisz zaakceptować regulamin

CMS - opensource czy komercyjny?

Temat: CMS - opensource czy komercyjny?

Na sam początek bardzo proste pytanie. Tak jak w temacie - dlaczego i jakie względy Wami by kierowały przy wyborze takiego systemu?
18.08.2006, 01:25

Łukasz SkłodowskiSharePoint
Architect, PM,
Właściciel -
Mavsystem

Temat: CMS - opensource czy komercyjny?

Do rozwiązań OpenSource zraziłem się kiedy przyszło mi kiedyś wdrożyć pierwsze wersje Mambo - były tak napisane, że w panelu administracyjnym ja ledwie mogłem się połapać - ciężko coś takiego przekazać klientowi.
24.08.2006, 22:47

Temat: CMS - opensource czy komercyjny?

Inna sprawa, że wszystko czasem coś nawala. A jak nawala opensource to trudno uzyskać pomoc z zewnątrz...
14.09.2006, 08:38

Monika Mikowska-WarteckaDyrektor Sprzedaży
i Marketingu

Temat: CMS - opensource czy komercyjny?

Nie daleko szukam argumentów - z rozmów z ludźmi z agencji interaktywnych:
Plus dla Open Source'ów (konkretnie Mambo) bo:
1. rozwiązanie tańsze
2. prawie nieskończona ilość dodatkowych modułów znalezionych w sieci.
Minus dla Open Source'ów - rozwiązanie toporne i bardzo trudne w obsłudze dla osoby nie znającej HTML'a i programowania.
Odpowiadając na główne pytanie - co powinno kierować naszym wyborem - łatwa i sprawna współpraca developera z CMSem na etapie projektowania strony i banalna obsługa strony przez finalnego użytkownika.
20.09.2006, 20:57

konto usunięte

Temat: CMS - opensource czy komercyjny?

Hmmm Mablo, Jumla
Dosyć Fajne CMS ale kod napisany moim zdaniem tragicznie, jest bardzo toporny do zmieniania czegokolwiek.
20.09.2006, 21:00

konto usunięte

Temat: CMS - opensource czy komercyjny?

Mambo/Joomla to nie jest system CMS tylko system portalowy czy system do zarządzania stroną WWW.

Rasowy system CMS to coś co ma na celu zarządzanie treścią co jest sensownie możliwe jedynie poprzez rozdzielenie formy od treści.

Systemów CMS używaja np. gazety - to co widać na gazeta.pl to jest właśnie system CMS, pozwalający na wykorzystanie tej samej treści na różne sposoby - np. na publikację papierową, publikację w mediach elektronicznych etc.

Oprócz tego CMS zarządza np. procesem wydawniczym, od biurka twórcy treści, poprzez dział prawny, edytora do finalnego medium. Często są to systemy back-office z frontendami np. webowymi. :)

Tak więc Joomla to nie jest CMS. CMS to np. Bricollage.

http://www.perl.com/pub/a/2004/08/27/bricolage.html
http://www.bricolage.cc/

Co do otwartości zamkniętości to oczywiście, że otwarte - wcale nie muszą być tańsze, ale dają pewne gwarancje i bezpieczeństwo bo uniezależniają od jednego dostawcy.

No, a jeżeli mówimy o systemie zarządzania treścią ze szczególnym zorientowaniem na WWW to z otwartych moim zdaniem Zope/Plone czy eZ Publish są doskonałe i komercyjnym w niczym nie ustępują, właściwie to one są klasy komercyjnej.

http://plone.org/
http://ez.no/products/ez_publish
17.10.2006, 22:33

konto usunięte

Temat: CMS - opensource czy komercyjny?

Hmmm.
http://www.joomla.org/content/view/12/26/
http://pl.wikipedia.org/wiki/Cms


Grzegorz Synowiec edytował(a) ten post dnia 17.10.06 o godzinie 22:35
17.10.2006, 22:38

konto usunięte

Temat: CMS - opensource czy komercyjny?

Wiesz wikipedia czy strona produktu, który mieni się czymś czym nie jest to nie są specjalnie wiarygodne źródła referencji. :)

No ale jeżeli mowa o CMS w kontekście zarządzania stroną WWW to argumenty za otwartymi mogą być takie:

1. Cena. Z reguły te systemy są po prostu darmowe.

2. Otwartość. W przypadku rozwiązań "autorskich" jesteśmy skazani na autora, autora szlag trafi czy się z nim pokłucimy to zostajemy z czymś czego samemu nie znamy, bez dokumentacji i prawdopodobnie (to już zależy od umów) w ogóle bez prawa do modyfikacji, w takim układzie to system staje się praktycznie bezużyteczny. W przypadku zamkniętego oprogramowania komercyjnego jesteśmy na łasce dostawcy, oczywiście to regulują odpowiednie umowy np. wsparcia przez 2 lata, a po dwóch latach musisz kupić kolejną wersję, wdrożyć kolejną wersję albo idź na drzewo bo stara nie jest już wspierana. :)

3. Dostępność. Jako, że są z reguły darmowe to są bardzo dostępne, nie trzeba martwić się o ilość instalacji/licencji, z reguły są pisane pod otwarte systemy więc odpowiedni serwer do obsługi systemu również nie będzie kosztowny czy słabo dostepny (niech ktoś mi wskaże tani hosting np. dla ASP .Net).

Istnieje również wiele mitów na ten temat, kolejno:

"Do rozwiązań OpenSource zraziłem się kiedy przyszło mi kiedyś wdrożyć pierwsze wersje Mambo - były tak napisane, że w panelu administracyjnym ja ledwie mogłem się połapać - ciężko coś takiego przekazać klientowi." - to oczywiście jest bez sensu bo kolega mówi o jednym konkretnym rozwiązaniu, a nie o ogóle dostępnych rozwiązań. Generalizacja, używając tego samego mechanizmu to ja mogę powiedzieć, że azjatyckie samochody są słabe, bo kiedyś jeździłem Daewoo Tico i był słaby. :)

"Inna sprawa, że wszystko czasem coś nawala. A jak nawala opensource to trudno uzyskać pomoc z zewnątrz..." - to jest również generalizacja. Zależy o jakim konkretnie systemie mowa, do lepszych systemów bez problemu można uzyskać pomoc (oczywiście płatną) na wielu poziomach.

:P
18.10.2006, 21:20

Arkadiusz ŁatkoKampanie Internetowe
- Credit Agricole
Bank Polska

Temat: CMS - opensource czy komercyjny?

Jak dla mnie to pytanie z rodzaju który samochód jest najlepszy. Odpowiedzi moga być tak rózne że natrafimy nawet na odpowiedz taką jak z kawału że "firmowy". Trudno jest generalizowac bo innego CMS-a będzie potrzebować osoba prywatna, co innego mała firma a innego duża korporacja. Wybór powinein być kształtowany potrzebami.
Dobrze było by zawezić pytanie sugerując choćby zastosowanie bo inaczej każdy kto się wypowie na tym forum bedzie i tak miał rację i powychodza nam same samochody "firmowe".
17.11.2006, 01:07

Marek Wagnerprojektant @ Wagner
Creative House

Temat: CMS - opensource czy komercyjny?

Kolega Konrad - formalnie - niestety ma rację... Zwykliśmy nazywać CMS-em coś co w rzeczywistości jest serwisem www z panelem administracyjnym. Ale to znaczenie (formalnie błędne) ugruntowało się znacznie bardziej niż pierwotne...

Nie zgadzam się jednak, z twierdzeniem że Mambo to system portalowy - bo jest na tyle elastyczny, że można na nim postawić praktycznie dowolny typ serwisu - łącznie z blogiem, galerią czy serwisem intranetowym.

Ja lubię porównywać Mambo/joomlę z msSharepoint - najbardizej tandetnym ze znanych mi - "serwisów www z cms".

Po stronie sharepointa stoi chyba jedynie support i pełna współpraca z Office - czyli coś dla sekretarek.

Nie zgadzam się też ze stwierdzeniem, ze Mambo wymaga znajomości html i że jest toporny...

Jest bardzo uniwersalny, ma ogromne możliwości rozbudowy i oferuje wiele modularnych edytorów WYSIWYG do edycji treści + do zarządzania mediami (iBrowse).
Osobiście - uważam że obok Typo3 i EzPublish to najlepszy kawał twórczości Open-source w kategorii "serwisy www" (a tak naprawdę: "CMS" :D)
1.02.2007, 21:32

Tomasz KozłowskiCRM Consultant -
MCT, MCP, MCS, MSTS

Temat: CMS - opensource czy komercyjny?

Konrad Kosmowski:Mambo/Joomla to nie jest system CMS tylko system portalowy czy system do zarządzania stroną WWW.

(...)

Oprócz tego CMS zarządza np. procesem wydawniczym, od biurka twórcy treści, poprzez dział prawny, edytora do finalnego medium. Często są to systemy back-office z frontendami np. webowymi. :)

Tak więc Joomla to nie jest CMS. CMS to np. Bricollage.



..hmmm ...
wydaje mi sie ze joomla pozwala na zarejestrowanie 4 grup uzytkownikow "front-end'owych"
- registered
- Author
- Editor
- Publisher

pozwala to przy odpowiednim zaprojektowaniu systemu na - wlasnie takie "od biurka twórcy treści, poprzez dział prawny, edytora do finalnego medium"..wystarczy tylko troszke poustawiac.

pozdrawiam
t
2.02.2007, 18:19

Temat: CMS - opensource czy komercyjny?

Szukajac niedawno informacji na temat oprogramowania dla sklepow internetowych znalazem dosc ciekawe zestawienie argumentow pt. "dlaczego lepiej jest wybrac rozwiazanie komercyjne niz OS?"
Jest to wprawdzie tekst reklamowy jednego ze sklepow ;) ale podaja calkiem sensowne argumenty poparte cytatami z forum rozwiazania OS.
A oto link do argumentow:
http://www.iai-system.com/oscommerce.phtml

Uprzedzam zarzuty - nie jestem zwiazany z ta firma, ani z tym produktem :D.
3.02.2007, 18:36

Marek Wagnerprojektant @ Wagner
Creative House

Temat: CMS - opensource czy komercyjny?


..hmmm ...
wydaje mi sie ze joomla pozwala na zarejestrowanie 4 grup uzytkownikow "front-end'owych"
- registered
- Author
- Editor
- Publisher

pozwala to przy odpowiednim zaprojektowaniu systemu na - wlasnie takie "od biurka twórcy treści, poprzez dział prawny, edytora do finalnego medium"..wystarczy tylko troszke poustawiac.


Ilość "typów" jest dowolna - bo sam decydujesz jakie "role" masz w swoim systemie. Każda ma własny zestaw uprawnień i nie ma tu żadnych ograniczeń.
Ale nie zastąpi to prawdziwego wydawniczego "workflow" - w żaden sposób.

Za to świetnie nadaje się jako platforma intranetowa... A do tego daje się integrować z niektórymi groupware-ami...


Marek Wagner edytował(a) ten post dnia 12.02.07 o godzinie 20:48
12.02.2007, 20:41

Paweł Gawłowskiwłaściciel,
e-solutions

Temat: CMS - opensource czy komercyjny?

CMS jest dość szeroką grupą narzędzi i wybór właściwego zależy od wielu czynników. Przede wszystkim jest wiele rodzajów cmsów - tu polecam angielską wikipedię. Odpowiedz na Twoje pytanie jest "zależy do czego"
Pytanie pierwsze czy chcesz wdrożyć to sam, czy szukasz firmy.
Jeśli sam to Mambo vel Joomla (bo się kiedyś chłopaki pokłuciły)

Jeśli szukasz firmy, to masz do wyboru albo firmę z własnym CMSem, ale raczej nie polecam - widziałem zmagania jednej firmy przy tworzeniu jednego z naszych rządowych portali. Można by to zrobić w tydzień przy pomocy jednego z darmowych CMSów.

Własne CMSy są bardzo ograniczone jeśli chodzi o funkcjonalność i pewnie dlatego duże serwisy zagraniczne ciągną na open source.
Moim zdaniem zawsze open source jest lepszy, w końcu tworzy go kilkaset osób, a nie kilka i jest lepiej przetestowany i bardziej rozbudowany.
Ale zawsze możesz wybrać lekarstwo na wszystko czyli Hydraportal ;)

Moja lista to:
-drupal :)
-mambo vel joomla
-typo3
-ezpublish
-czasami DotNetNuke - ale tylko czasami

Disclaimer
Wszystkie znaki towarowe zostały użyte tylko w celach informacyjnych i należą do ich właścicieli. :)
29.03.2007, 21:56

Monika Mikowska-WarteckaDyrektor Sprzedaży
i Marketingu

Temat: CMS - opensource czy komercyjny?

Paweł Gawłowski:
Ale zawsze możesz wybrać lekarstwo na wszystko czyli Hydraportal
Lekarstwem na wszystko nie jest, ale tak - możesz wybrać ;-)
29.03.2007, 22:11

Tomasz G.Mistrz Świata

Temat: CMS - opensource czy komercyjny?

Marek Wagner:
Kolega Konrad - formalnie - niestety ma rację... Zwykliśmy nazywać CMS-em coś co w rzeczywistości jest serwisem www z panelem administracyjnym. Ale to znaczenie (formalnie błędne) ugruntowało się znacznie bardziej niż pierwotne...
To moze zwiazane jest z tlumaczeniem, w koncu system zarzadzania trescia de facto zgadza sie zalozeniami strony WWW z panelem administracyjnym.

Ja w wiekszosci przypadkow (strony firmowe) korzystam z Mambo/Joomli. W podstawowym zakresie w wiekszosci firm funkcjonalnosc Mambo/Joomli jest wystarczajaca.

Moja witryna to tez Mambo: http://www.oscpremium.comTomasz Gregorczyk edytował(a) ten post dnia 22.06.07 o godzinie 14:28
22.06.2007, 14:25

konto usunięte

Temat: CMS - opensource czy komercyjny?

Witam - do worka zwanego CMS - wrzucono bardzo dużo rozwiązań do prezentacji treści - ale czy to istotne czym coś jest - skoro i tak wszyscy wiedzą o co chodzi.

Praktycznie na rynku polskim mimo swoich oczywistych wad i zalet jest jeden gracz Joomla/Mambo.

Dlatego chciałbym zaproponować coś innego -coś zapomnianego - ale dla wielu rozwiązań bardzo dobrego i ze znakomitym wsparciem ze strony polskiego supportu http://www.post-nuke.pl.

Jeżeli bym miał porownywać J/M do PN - to wyglądałoby to tak jak porownywanie włoskiego/japońskiego/ czy też innego ŁADNEGO samochodu - do volkswagena golfa - co z tego że golf jest brzydki (szczegolnie wcześniejsze wersje) - ale jest niemiecki( jeśli ktoś miał przygodę z golfem wie o czym mowię).
I coś w tym jest bo tworcy PN siedzą za naszą zachodnią granicą.
Postnuke - oprocz wsparcia- ma jedną wielką zaletę - stosunkowo (może nie tak łatwo jak dla frameworkow) - tworzy się dla niego nowe funkcjonalności zwane tutaj modułami (w joomli to jak mi się wydaje komponenty).
Przy tworzeniu modułow dla PN można rozgraniczyć warstwę programistyczną od wyglądu - co to daje właścicielowi - a to że nie potrzebuje programisty php - mysql do tworzenia wyglądu - może to zrobić sam (jeżeli zna html i css) lub zlecić osobie trzeciej - i może zmieniać ten wygląd szybko bez obaw że coś się stanie.
Postnuke bazuje na wyprobowanych i znanych "komponentach" - smarty, adodb, prototype, scriptaculous itd.
Jeżeli chodzi o wygląd strony - jest możliwość wyboru użycia dwoch systemow szablonow - autotheme i xanthia.
Do tego dochodzi jeszcze możliwość korzystania z dużej liczby modułow (od list mailingowych po np. pagesetter (czyli możliwość tworzenia dynamicznych stron bez znajomości php i mysqla))
Skoro taki dobry to dlaczego jego popularność w ostatnim czasie zmalała prawie do 0?

Powod jest jeden - świat nie stoi w miejscu - a postnuke niestety zatrzymał się - jego tworcy zrezygnowali z zasady częstego wypuszczania aktualizacji na rzecz pracy nad wersją .8.
Odbiło się to tym - że 8 nie jest rewelacją, a brak aktualizacji odsunął częsć userow.

Jednak jeżeli ktoś potrzebuje stabilnego narzędzia do pracy - nie fajerwerkow - to PN nadaje się do tego znakomicie.
Żeby nie być goło slowny - http://www.englishplanet.pl/ - portal w ktorym mam maleńki udział jako programista.
Stron opartych na PN jest wiecej - można je znaleźć w katalogu http://www.post-nuke.pl/modules.php?op=modload&name=Cm...
- od małych nawet po gazety - http://www.kurierlubelski.pl/.

I jeszcze jedno 1 września br. będzie premiera modułu mojego autorstwa do prowadzenia ogłoszeń na stronie.
12.07.2007, 09:13

Magda B.socjolożka,
trenerka, projekty
PO KL

Temat: CMS - opensource czy komercyjny?

Może mam bardzo skromną i niereprezentatywną skalę porównawczą, bo tylko Joomla i CMSphere, ale gdy patrzę z poziomu usera na możliwości owego drugiego, to stwierdzam, że Joomla wcale nie jest gorsza. Jeśli z porównywalną funkcjonalnością mają się wiązać nieporównywalne koszty, to ja wolę rozwiązania opensource`owe :D
12.07.2007, 09:54

Piotr SzczygłowskiMarketing Manager

Temat: CMS - opensource czy komercyjny?

Ja w styczniu przyłączyłem się do ogólnoeuropejskiego systemu stron korporacyjnych. Oparte na CMS Tridion. Rewelacyjny toolPiotr S. edytował(a) ten post dnia 18.07.07 o godzinie 14:20
18.07.2007, 14:20

Robert B.właściciel,
optymalizacja
wyników
wyszukiwania (SEO)

Temat: CMS - opensource czy komercyjny?

Dominik Wartecki:
dlaczego i jakie względy

To trochę tak jakbyś zapytał dlaczego jedni szyją garnitur u krawca a inni kupują z wieszaka.
18.07.2007, 22:47



Wyślij zaproszenie do