Temat: Porównanie technologii bazodanowych. Oracle, MS SQL,...

Witam,

Szukam cech, czy też funkcji bazodanowych, które są podobne lub konkurencyjne względem siebie w bazach Oracle, MS SQL, MySql i Postgre.

Generalnie chodzi o to, że muszę znaleźć takowe i porównać je na trzech lub czterech systemach bazodanowych.

Np.1. w Sql Serverze jest recovery manager, ale różny od tego jakiego mamy w Oracle'u. Czy występują podobne funkcje narzędzia należące do Postgre, które mają podobne funkcje lub są w jakiś sposób konkurencyjne dla tych z SQL Servera?

Np.2. w Oracle mamy TO w Sql serverze mamy COŚ a w MySqlu mamy JESZCZE COŚ i robią generalnie coś podobnego.

Zakres? Nieograniczony....
Backup? Skalowalność? Cokolwiek... Nawet same nazwy podobnych do siebie elementów w tych bazach umożliwi mi łatwe ich zidentyfikowanie i opisanie.
Przybieram się sporego rozgrzebywania tego tematu, dlatego wszelkie sugestie i rady mile widziane. :)

Pozdrawiam
i dziękuję

Temat: Porównanie technologii bazodanowych. Oracle, MS SQL,...

Łukasz W.:
Witam,

Szukam cech, czy też funkcji bazodanowych, które są podobne lub konkurencyjne względem siebie w bazach Oracle, MS SQL, MySql i Postgre.

Generalnie chodzi o to, że muszę znaleźć takowe i porównać je na trzech lub czterech systemach bazodanowych.

Np.1. w Sql Serverze jest recovery manager, ale różny od tego jakiego mamy w Oracle'u. Czy występują podobne funkcje narzędzia należące do Postgre, które mają podobne funkcje lub są w jakiś sposób konkurencyjne dla tych z SQL Servera?

Np.2. w Oracle mamy TO w Sql serverze mamy COŚ a w MySqlu mamy JESZCZE COŚ i robią generalnie coś podobnego.

Zakres? Nieograniczony....
Backup? Skalowalność? Cokolwiek... Nawet same nazwy podobnych do siebie elementów w tych bazach umożliwi mi łatwe ich zidentyfikowanie i opisanie.
Przybieram się sporego rozgrzebywania tego tematu, dlatego wszelkie sugestie i rady mile widziane. :)

Pozdrawiam
i dziękuję

Po pierwsze: nie ma czegoś takiego jak Postgre
Po drugie: może sprecyzuj nieco pytanie, bo chyba nie liczysz na to, że tutaj książki będziemy pisać?

Temat: Porównanie technologii bazodanowych. Oracle, MS SQL,...

Zakres? Nieograniczony....
Backup? Skalowalność? Cokolwiek... Nawet same nazwy podobnych do siebie elementów w tych bazach umożliwi mi łatwe ich zidentyfikowanie i opisanie.

>

Po pierwsze: nie ma czegoś takiego jak Postgre
Po drugie: może sprecyzuj nieco pytanie, bo chyba nie liczysz na to, że tutaj książki będziemy pisać?

Nie chodzi o napisanie książki ;) jako, że nie znam wszystkich możliwości wspomnianych baz to pytam tylko o nazwy np modułów czy funkcji które są podobne ale można w nich znaleźć różnice pomiędzy tymi bazami danych.

To o co proszę to delikatne wyliczenie podobieństw bądź różnic, o których warto wiedzieć aby mogły posłużyć do analizy porównawczej. Szczegóły tych różnic znajdę sam.

Masz doświadczenia i znasz różnice? Może znasz jakieś o których warto wspomnieć?

Choćby coś podobnego do tego co wcześniej wkleił kolega Jakub.
@ Jakub : Dzięki! Na bank się przyda :)

Temat: Porównanie technologii bazodanowych. Oracle, MS SQL,...

Tomasz Zadora:
Jest mnóstwo na ten temat w sieci, słowa kluczowe dla google:

"Oracle vs PostgreSQL", "Oracle vs MS SQL", "Mysql vs PostgreSQL" - przeszukujesz wg. wszystkich kombinacji, robisz notatki i masz zestawienie. Chyba, że liczysz na to, że tutaj za Ciebie to zrobią ludzie.

Akurat nie :)
Liczyłem raczej na jakieś ciekawe pomysły lub sugestie. Coś o czym faktycznie warto wspomnieć.
Nie wykluczam googlania za czymś takim. Liczyłem raczej na opinie userów ale dzięki za sugestie. Łukasz W. edytował(a) ten post dnia 21.02.12 o godzinie 16:56

Temat: Porównanie technologii bazodanowych. Oracle, MS SQL,...

Dobry groch z kapustą nie jest zły. Dzięki za temat zaczepienia. Jak zmontuję sam jakieś praktyczne rzeczy to postaram się nimi podzielić. Tymczasem jak macie jeszcze jakieś pomysły to za wszystkie serdeczne dzięki ^_^

Temat: Porównanie technologii bazodanowych. Oracle, MS SQL,...

Cześć,
moim zdaniem takie porównanie ma tylko sens na poziomie marketingowym :-).

Pozdr. Piotrek

Temat: Porównanie technologii bazodanowych. Oracle, MS SQL,...

porównanie MySQL-a i Oracle jest bez sensu, to nie ten level

Temat: Porównanie technologii bazodanowych. Oracle, MS SQL,...

Przemysław R.:
porównanie MySQL-a i Oracle jest bez sensu, to nie ten level

Owszem :)

No ale w wypadku SQL Servera i Postgre to już jest coś. Co prawda, jak czytam to większość specjalistów opowiada się za Oraclem ale jest i grupka ludzi która jest zwolennikiem SQL Servera. Przykłądowo mój psorek z uczelni ^_^ który zażarcie go broni jako że nowoczesny, tani i to samo umie :)

Dopytam się go o takie szczegóły :P
Ale każde porównanie dobre.

Temat: Porównanie technologii bazodanowych. Oracle, MS SQL,...

Można porównywać Oracle i PostgreSQL - pod względem funkcjonalnym.

AFAIK MS SQL nie działa na mainframe i midrange więc to główna różnica.
MySQL jest ciągle udoskonalany (teraz przez Oracle'a) ale porównywać go do czegokolwiek z czołówki mogą tylko ludzie zajmujący się WWW (bo tam jest jego miejsce).

Wspierane platformy dla PostgreSQL:
http://www.postgresql.org/docs/9.1/static/supported-pl...

Dla MySQL:
http://www.mysql.com/support/supportedplatforms/databa...

Temat: Porównanie technologii bazodanowych. Oracle, MS SQL,...

[...] Co prawda, jak czytam to większość specjalistów opowiada się za Oraclem [...]

Jest wielu zwolenników, wielu przeciwników, jak wszędzie, racja jest jak d.... dom, każdy ma swój;) Ja znam kapkę więcej silników, więc (już) wiem że nie ma jednego najlepszego do wszystkiego, każda baza ma jakieś swoje zastosowanie. Dla przykładu: IBM rozwija kilkadziesiąt (!) silników baz danych, większość specjalizowanych, a tak na dobrą sprawę tylko dwa są uniwersalne (opis zresztą poniżej). Więc porównywanie silników baz trochę mija się z celem, to tak jakbyś chciał porównać cechy pojazdów mechanicznych, i zastanawiał się jakie cechy ma Golf 1.3 w porównaniu do motorówki i Boeinga 737...

Ale niech Ci będzie, moje nieobiektywne i celowo wybiórcze trzy grosze na temat tzw uniwersalnych silników baz z którymi miałem chociaż trochę do czynienia:

Oracle: Jest to cholernie popularny silnik, a więc jest cały czas spore zapotrzebowanie na specjalistów od tego właśnie silnika, a w konsekwencji specjaliści Oracle zarabiają przeważnie więcej niż specjaliści MySQL czy nawet SQL Server (podobno, publikowania widełek płacowych w ogłoszeniach w Polsce jeszcze długo się nie doczekamy). Do tego mają świetnych marketingowców. W sumie tyle;)

SQL Server: najlepsze środowiska developerskie, zarówno płatne jak i bezpłatne. Koniec kropka:) Tzw "próg wejścia" jest niższy niż w innych silnikach, bo to wszystko takie ładne, okienkowe i wyklikiwalne. Dialekt wg mnie jest bardzo przyjazny. Wada jedna: tylko windows.

Firebird: Mała bazka (instalator ma 7 mega, niedługo to będzie można na wyświetlaczu od przeciętnie zaawansowanej pralki postawić), przyzwoite środowisko developerskie, prosta administracja, przyjazny dialekt SQL, no i oczywiście legendarny MVCC, przy czym jak by się dobrze wczytać w szczegóły implementacji, to ten Firebirdowy jest (był do niedawna) technologicznie najfajniejszy (niekoniecznie najszybszy;))

DB2: moloch, który ma tyle ficzerów i oprogramowania współpracującego, że nie wiem czy jest jedna osoba która ma pełny obraz. Ja na pewno nie mam. Do tego jak już kolega wspomniał, ma tak naprawdę dwa silniki, dzięki czemu natywnie wspiera zarówno własny dialekt czyli SQL PL, jak i dialekt Oracle, czyli SQL/PL. W skrócie: do niektórych rzeczy potrzebny jest skalpel, do innych maczeta, a DB2 jest jak szwajcarski scyzoryk z wbudowaną lokówką i podręcznym symulatorem awionetki, w jednym.

No i mój pupilek i ulubieniec, Informix: superwydajna, superstabilna baza, której użytkowników nie da się przekonać żeby zmigrowali na nowsze wersje ani na inne silniki, "bo im działa tyle lat to po co ruszać". Jest bazą osadzoną w tylu programach, że już niedługo będę się bał do lodówki zajrzeć, bo się okaże że światełkiem sterują nie krasnoludki tylko Informix właśnie. W podstawowej formie to jest taka standardowa baza jak inne, ale ma dużo drobnych, mało znanych smaczków np. dodatkowy silnik dedykowany do hurtowni danych w którym jest sprytnie wykorzystana kompresja częstotliwościowa (nie wiem czy dobrze przetłumaczyłem, nie czepiać się).

Poniższe opracowania powinny Ci pomóc w porównywaniu, jest o migracji, ale napisane w sposób "odpowiednikiem tego tam jest to tu", ew. "odpowiednika bezpośredniego nie ma, ale robimy to tak", więc chyba spełnia Twoje wymagania:

http://www.redbooks.ibm.com/abstracts/sg247730.html
http://www.redbooks.ibm.com/abstracts/sg247847.html

A tutaj polecam appendixy:

http://redbooks.ibm.com/abstracts/sg247048.html
http://redbooks.ibm.com/abstracts/sg246672.html

Mam nadzieję że nie zamieszałem za bardzo.