Temat: Wolny Internet, stop ACTA.

ACTA I MY.
Nie wszyscy wiedzą, że ACTA to umowa handlowa.
Umowa jest sporządzona przez Amerykanów na prawie Amerykańskim.
To prawo nie jest zgodne z prawem Polskim.
Umowa jest perfekcyjna, bezbłędna, jak zawsze gdy Amerykanie są jej autorami. W tej sprawie należy spojrzeć na przestrzeń wokół umowy.
W umowie są dwie strony. Umowa brzmi mniej więcej tak: My chcieć by Wy pilnować, żeby nam nie ginęły u Was nasze pieniądze ok. Tak w skrócie można określić całą przestrzeń umowy, wszystkie jej aspekty nie tylko aspekty cyfrowe.
Ale w tym momencie należy stwierdzić dobrze za ile? I przesłać tym którzy są zainteresowani by ACTA zaczęła obowiązywać cennik usług za ochronę interesów na terenie RP.
Możemy zaproponować Amerykanom by po podpisaniu przez nas ACTA przelali na nasze wytypowane konto np. 45 mil $ tygodniowo – do ustalenia. My z tych pieniędzy stworzymy fundusz dopłat DO CEN OPROGRAMOWANIA, który będzie pozwalał sprzedawać oprogramowanie w cenach adekwatnych i symetrycznych z poziomem dochodów w RP. Nie będzie rynku pirackiego w RP- rynku zawodowego. A te pieniądze i tak trafią do zainteresowanych ochroną swoich praw.
Obecne zamieszki są wywołane celowo, i jest to działanie które Amerykanie świadomie zaplanowali. To przypomina korridę gdzie ACTA to muleta , byki to nasi protestujący, toreadorem jest USA, publiczność to ci co nie podpisali ACTA

Nie wszyscy wiedzą, że systemy, programy, czy inne twory cyberprzestrzeni, są tak stworzone by można było zdalnie zatrzymać działanie, egzemplarza- egzemplarzy na całej naszej planecie.

Jednym kliknięciem można wyłączyć wszystkie komputery -nawet przez przypadek nie wspominając o terrorystach czy atakach na akcje z obszarów finansowych wrogich konstrukcji gospodarczych gotowych przejąć panowanie nad nami.

Skoro są takie możliwości to: Dlaczego istnieje przestrzeń użytkowników nie licencyjnych?
Odpowiedź na to pytanie jest bardzo prosta – jest przyzwolenie korporacji na istnienie tego rynku.
A rynek ten jest rynkiem sterowanym przez samych zainteresowanych. Wiadome jest że nie stoi na przeszkodzie by każda kopia nielicencjonowana była bezużyteczna i z automatu kasowana.
Ale czy skasowana kopia to sukces?- na pewno nie.
Dlatego właściciele znaków dopuszczają istnienie nielicencjonowanych kopii bo z tym wiąże się dodatkowy zysk.
Do chodzimy do pytania: Jeśli osobie która ma nielicencjonowane oprogramowanie wyłączymy aplikacje, to Ona pobiegnie do sklepu i kupi ją natychmiast? – jak udowadniają zdarzenia nic takiego nie ma miejsca!!
W takim razie: Czy jest strata po stronie właściciela aplikacji- znaku? Nie!! Bo brak jest kupującego

Dopiero pochopne wyłączenie aplikacji powoduje stratę u właściciela znaku. Dlatego że nie ma gdzie wysyłać hartów wyznaczonych do łapania naiwnych. Dlatego pytam: Czy aby na pewno łamane jest prawo, skoro jest przyzwolenie udzielone ze strony właścicieli znaków, na taki stan wzajemnych kontaktów: My na Was polujemy, ale w zamian Wy możecie cieszyć się z naszego nastawienia do Waszych działań.
Z tych rozważań wynika że nasz rząd nie powinien zajmować się umową. To powinien zrobić minister gospodarki, albo manager firmy rządowej powołanej do obsługi umowy. Powinniśmy do ACTA stworzyć cenniki za usługi. Premier powinien dać sobie spokój z dialogami w sprawie ACTA i to samo z Sejm, bo to nie jest sprawa Rządu czyli polityki, tylko działanie gospodarcze zmierzające do normalizacji rynku praw własności intelektualnej.
Rosjanie tworzą własny system komputerowy, po to by uniknąć tego co na początku pisałem, by ich wrażliwe centra były niezależne systemowo od innych gospodarek świata.
Czy takie trudno zrozumieć że ACTA powinni podpisać właściciele znaków i to Oni powinni proponować Polsce za odpowiednim wynagrodzeniem ochronę ich interesów
St Pamuła
EcoPoland