Temat: przezbrojenia operator czy mechanik?

Michał Nowak:
uważam ze zmianę powinni dokonywać operatorzy, gdyż to oni spędzają 8h codziennie na linii i to im tak naprawdę powinno zależeć na wydajności linii. Problem polega na kilku kwestiach

Podstawowe pytanie jaka jest organizacja pracy operatorow. Mozna sobie wyobrazic linie produkcyjna ktora ma kilka osob obslugi ale tez wtryskownie gdzie jeden operator ma pod "opieka" kilka, kilkanascie maszyn.

Jest jeszcze jedna sprawa ktora wydaje sie przemawiac przeciwko powierzaniu calego procesu przezbrajania operatorom - podzial na czynnosci wykonywane w czasie ruchu i w czasie postoju.

Mysle ze kazda sytuacja jest indywidualna ale najbardziej optymalny wydaje mi sie taki model gdzie przezbrajaniem zajmuje sie odpowiednia ekipa (oczywiscie jesli przezbrojen jest duzo) a operatorzy maja w tym procesie wyznaczona odpowiednia role jako pomocnicy.

1 zmiana mentalności ludzi że przezbrojenia się nie skróci

Tak - ale jednym z elementow powinna byc sensownosc dzialan - a z tym bywa czesto ... hmmm . nie wypada uzywac brzydkich slow ;)

2 części formatowe używane na kilku liniach - osoby pobierające części formatowe nie odkładają ich na miejsce i szukanie części jest dużym problemem.

Skuszna uwaga - spotkalem sie kiedys z procedurami SMED w ktorych oosba je tworzaca raczyla zapomniec ze czesc osprzetu bywa CZASAMI wymienna z innymi maszynami i co kilka przezbrojen procedury szlak trafial, skutek - patrz komentaz do punktu 1 ....

Dodam jeszcze kwestie narzedzi - ta sama procedura przewidywala ze komplet bedzie zawsze przy maszynie - niestety jak sie nie przyspawa imbusow do srob to na pewno za kilka dni ich tam nie bedzie.
Zreszta klucze imbusowe przyspawane do srob to najgenialniejszy element SMEDu jaki kiedykolwiek widzialem - generalnie do LEANu potchodze z duza rezerwa ale czasami prostota niektorych rozwiazan mnie powala ;))))