Reklama: Jesteś webmasterem ? Zacznij zarabiać KLIKNIJ
Dołącz do grupy

Stwórz profil

Musisz wpisać swoje imię
Musisz wpisać swoje nazwisko
Musisz wpisać poprawny e-mail
Musisz wpisać hasło (min. 8 znaków)
Musisz zaakceptować regulamin

Paweł Koralewski starszy programista,
wiem ile nie wiem

Temat: [Sf2] odpowiednik sfConfig

W sf1 była globalna klasa, która dawała dostęp do dowolnej opcji konfiguracyjnej:
sfConfig::get('optionname', 512);
z każdego miejsca aplikacji. Jaki jest jej odpowiednik w Sf2?
2.11.2011, 12:35
Link do wypowiedziLink | Cytuj

Aleksander Wons Aplikacje webowe

Temat: [Sf2] odpowiednik sfConfig

Przykład odwołania w kontrolerze:


$this->container->getParameter('param_name');

Oczywiście parametr zdefiniowany w config.yml tak:


parameters:

    param_name: 'ala ma kota'
2.11.2011, 13:12
Link do wypowiedziLink | Cytuj

Paweł Koralewski starszy programista,
wiem ile nie wiem

Temat: [Sf2] odpowiednik sfConfig

W kontrolerze to wiem, już znalazłem. A w modelu (mapperze)? Gdzie mam coś takiego:
<?php



namespace Alden\xxx\Model;



use Alden\xxx\Entity\Product;



class ProductManager {



	function ax() {

		$param = ???

		return array(

			new Product('p3')

		);

	}

}?>
3.11.2011, 20:37
Link do wypowiedziLink | Cytuj

Aleksander Wons Aplikacje webowe

Temat: [Sf2] odpowiednik sfConfig

http://stackoverflow.com/questions/5295588/doctrine-2-...

W kontruktorze się nie da, ale można pokombinować z setterem. Pytanie czy na pewno jest Ci to potrzebne. Czy może wystarczy ten parametr przekazać do funkcji jako argument?
3.11.2011, 21:00
Link do wypowiedziLink | Cytuj

Piotr Walków Symfony2

Temat: [Sf2] odpowiednik sfConfig

Aleksander Wons:
http://stackoverflow.com/questions/5295588/doctrine-2-...

W kontruktorze się nie da, ale można pokombinować z setterem. Pytanie czy na pewno jest Ci to potrzebne. Czy może wystarczy ten parametr przekazać do funkcji jako argument?

Co co znaczy ze sie nie da???

services.[yml]


parameters:

    whatever_manager.class: Acme\SomeBundle\Entity\WhateverManager

    whatever_manager_param: siedemnascie

services:

  acme.whatever_manager:

    id: whatever_manager

    class:  %whatever_manager.class%

    arguments:  [%whatever_manager_param:%]

whateverManager:


class WhateverManager

{

    private $paramFromTheSky;

    

    public function __construct($paramFromTheSky)

    {

        $this->paramFromTheSky = $paramFromTheSky;

    }

}

Ps Lepiej nic nie pisac jak sie nie wie niz pisac, ze sie nie da.
3.11.2011, 21:33
Link do wypowiedziLink | Cytuj

Paweł Koralewski starszy programista,
wiem ile nie wiem

Temat: [Sf2] odpowiednik sfConfig

OK, ale to rozumiem, że w Twoim WhateverManager jest usługą. A jeśli nie jest, w kodzie akcji wywołuję go:
use Alden\xxx\Model\ProductManager;

...

		$m = new ProductManager();

I tak w kilkunastu miejscach i nie chcę za każdym razem podawać tych samych parametrów, tym bardziej że nie będą się one zmieniać wraz z życiem aplikacji.Paweł Koralewski edytował(a) ten post dnia 03.11.11 o godzinie 22:55
3.11.2011, 22:54
Link do wypowiedziLink | Cytuj

Aleksander Wons Aplikacje webowe

Temat: [Sf2] odpowiednik sfConfig

Piotr Walków:

Ps Lepiej nic nie pisac jak sie nie wie niz pisac, ze sie nie da.

A to przepraszam. Nie wiedziałem, że Entity w Doctrine to service... Rozłożyłeś mnie na łopatki swoją wiedzą.
Czyli jak robie


new Entity();

to injectuje mi w jakiś cudowny sposób containter do tego entity? Skoro tak to gratuluje pomysłowości.

Więc najlogiczniej zrobić tak jak w opisanym poście. Podłączyć się pod stosowny event podczas tworzenia entity i setterem ustawić containter.
4.11.2011, 06:31
Link do wypowiedziLink | Cytuj

Piotr Walków Symfony2

Temat: [Sf2] odpowiednik sfConfig

Równie dobrze mozesz uzyc jednego pliku z wlasna konfiguracja i wyciagac go za pomoca:

use Acme\SomeBundle\Utits\SomeParameters;

...

{

    $param = SomeParameters::$parameterFromTheSky;

}
4.11.2011, 08:31
Link do wypowiedziLink | Cytuj

Paweł Koralewski starszy programista,
wiem ile nie wiem

Temat: [Sf2] odpowiednik sfConfig

Piotr Walków:
Równie dobrze mozesz uzyc jednego pliku z wlasna konfiguracja ...

Owszem, ale to jest niespójne z całą koncepcją Sf2. Oczywiście nie upieram się, że rozwiązanie, które ja chcę zastosować, jest zgodne :) W ogóle nie wiem, czy ono jest poprawne, tzn. czy tworzyć managery jako osobne klasy. Tak robiłem w sf1 i wewnątrz miałem potrzebne metody zadeklarowane statycznie.
4.11.2011, 08:41
Link do wypowiedziLink | Cytuj

Aleksander Wons Aplikacje webowe

Temat: [Sf2] odpowiednik sfConfig

Może po prostu dla spokoju przekazuj te parametry jako argumenty wywołania i problemu nie będzie.

EDIT.
Zresztą po co Ci oddzielny manager skoro jest repository? Możesz tam spokojnie dodać potrzebne metody i im przekazywać potrzebne parametry w arumentach wywołania.Aleksander Wons edytował(a) ten post dnia 04.11.11 o godzinie 08:50
4.11.2011, 08:47
Link do wypowiedziLink | Cytuj

Paweł Koralewski starszy programista,
wiem ile nie wiem

Temat: [Sf2] odpowiednik sfConfig

A jeśli nie chcę (celowo) używać Doctrine?
4.11.2011, 08:54
Link do wypowiedziLink | Cytuj

Aleksander Wons Aplikacje webowe

Temat: [Sf2] odpowiednik sfConfig

No to odpowiedź już dał Piotr.
Robisz service i jako parametr kontruktora dodajesz container. I wtedy masz zasze dostęp do kontenera i dzięki temu do parametrów.
4.11.2011, 08:59
Link do wypowiedziLink | Cytuj

Alan Gabriel B. Programista

Temat: [Sf2] odpowiednik sfConfig

Paweł, szukasz dziury w całym. Przyjmij po prostu jako rule of thumb, że przekazywanie kontenera do modelu jest zwyczajnie złym pomysłem.

Projektując dziedzinę (zbiór klas odpowiedzialnych za logikę biznesową w projekcie) należy pamiętać, żeby zachować jak najmniejszą liczbę zależności dla klasy A (Zakładając, że jeżeli klasa B jest zależnością A, a klasa C jest zależnością B to C jest również zależnością A). Taki graf klas jest łatwiejszy do ogarnięcia i instancjonowania.

Posłuchaj się Aleksandra i przekazuj zmienną jako parametr - to jest po prostu najelegantsze rozwiązanie i najmniej problematyczne.
Paweł Koralewski:
A jeśli nie chcę (celowo) używać Doctrine?

A co jeżeli nie będziesz chciał, albo nie będziesz mógł, używać Symfony??? Nadal uważasz, że przekazywanie kontenera to dobry pomysł.

Kontener powinien zarządzać twoimi obiektami, być ponad nimi w osobnej warstwie, nic więcej.

A jeśli nie jest, w kodzie akcji wywołuję go:
use Alden\xxx\Model\ProductManager;

$m = new ProductManager();

Od tego rodzaju przypadków masz fabryki lub buildery, które już możesz trzymać w kontenerze.
7.11.2011, 23:42
Link do wypowiedziLink | Cytuj

Paweł Koralewski starszy programista,
wiem ile nie wiem

Temat: [Sf2] odpowiednik sfConfig

Alan Gabriel B.:
Paweł, szukasz dziury w całym. Przyjmij po prostu jako rule of thumb, że przekazywanie kontenera do modelu jest zwyczajnie złym pomysłem.

Przekazywanie kontenera do modelu to nie ja wymyśliłem :) Ani nie sugerowałem. Natomiast posiłkując się radami zawartymi w tym wątku, zamierzam korzystać z dwóch rozwiązań, zależnie od potrzeb:
1. zebrać funkcjonalności i utworzyć usługę
2. do konstruktora modelu przekazać potrzebne parametryPaweł Koralewski edytował(a) ten post dnia 07.11.11 o godzinie 23:53
7.11.2011, 23:52
Link do wypowiedziLink | Cytuj
« Wróć do tematów
Odpowiedz
Dołącz do grupy



Wyślij zaproszenie do

Anuluj