Temat: CMS do oceny

Tak mnie zastanawia za każdym razem - co ma CMS do SEO? CMS powinien nie przeszkadzać i zajmować się przechowywaniem danych oraz przekazywaniem ich do szablonów, którymi zarządza koder/osoba wprawna w SEO.

Temat: CMS do oceny

Grzegorz Iskierka:

Paweł Krefta:

Tomasz Staniak:
Tak mnie zastanawia za każdym razem - co ma CMS do SEO? CMS powinien nie przeszkadzać i zajmować się przechowywaniem danych oraz przekazywaniem ich do szablonów, którymi zarządza koder/osoba wprawna w SEO.

Powinien miec mozliwosc definiowania slow kluczowych, opisow dla Google, ew robic to samemu. Pozatym generowanie unikalnych <title>, breadcrumb'a oraz sitemapy i wrzucanie do szablonow danych w ten sposob aby nie wystepowala duplikacja tresci - troche jednak tego jest :)

Dodatkowo (jesli chodzi o SEO) dobry CMS powinien miec mozliwosc:
- dodawania kodu weryfikujacego z Google/Bing dla n (wielu) uzytkownikow
- definiowania prefixow dla glownych typow danych (np. 'produkt', 'artykul', itd.)
- edycji slug`a (nice url) z mozliwoscia ustalania przekierowan 301 (stary url/e na nowy, tak zeby stare URLs byly nadal dostepne dla uzytkownikow/robotow i przekierowywaly na odpowieni nowy adres z headerem 301)
- latwego linkowania wewnetrznego (w tresci strony na dowolne slowa lub wyrazenia) i zewnetrznego z poziomu np. edytora WYSIWYG z opcjami ustalania takich rzeczy jak atrybut 'Nofollow', title dla kazdego linku
- ewentualnej edycji metatagu robots (index,follow,archive,noydir,noodp)
- grupowania podstron (np. poprzez tagi) co pozniej moze byc wykorzystane w czesci klienckiej do wyswietlania sekcji 'Podobne' / 'Powiazane' z linkami do innych powiazanych tematycznie podstron LUB do wyswietlania banerow
- w czesci klienckiej system powinien generowac poprawny kod (zgodny z W3C) + tak jak juz wspomnial Pawel, generowac dynamicznie sitemapy (zarowne te dla uzytkownikow jak i dla robotow) + obslugiwac poprawnie 404 (wysylac header 404) i nie pozwalac na 2 lub wiecej URLi prowadzacych do tej samej strony (tzw. cannonical issue, np. dla strony glownej http://strona.pl/ http://strona.pl/index.html)

Wymieniac mozna dalej, ale nie o chodzi w tym watku. Chyba najwazniejsze jest zeby wlasciciel strony (oczywiscie nie wszyscy potrzebuja takich opcji) mogl wykonac poprzez CMS proste rzeczy, ktore wspomoga pozycjonowanie.

Sęk w tym, że to nie są funkcjonalności stricte CMSa - a przynajmniej nie są to funkcjonalności, którymi powinien być atakowany użytkownik panelu administracyjnego.

Generowanie kodu zgodnego z W3C to obowiązek wdrażającego - CMS co najwyżej nie powinien narzucać koderowi własnego kodu nad którym nie ma kontroli.

Moje zdziwienie/pytanie wynikało raczej z tego, że zbyt często mylone są funkcjonalności panelu administracyjnego (zarządzanie TREŚCIĄ) z technikaliami takimi jak SEO. W dobrym systemie użytkownik końcowy _nie musi_ wiedzieć, czy jego system generuje poprawne urle, nie musi obawiać się, że system wygeneruje dwa takie same adresy (programista, który by coś takiego zrobił, powinien powiesić się razem ze swoim programem) - on to po prostu robi.

Dodatkowo, dobry system uwzględnia rozdzielenie warstw nie tylko w zakresie HTML/CSS/języki programowania ale również w zakresie - nazwijmy to - grup zainteresowania. Pana, który edytuje treści na stronie, nie powinno interesować jakie tagi wpisać czy jak działają przekierowania po edycji tytułów/slugów (na marginesie - slugi można generować w oparciu o tytuł). Nie powinien tych funkcji widzieć w domyślnym interfejsie - tym bardziej, że wiele z nich powinna być tworzona automagicznie.
To jest niższy poziom abstrakcji, który powinien być dostępny dla wdrożeniowca/osób obsługujących klienta.

Co zaś się tyczy przedmiotu dyskusji: szału z panelem nie ma. Nie działa za dobrze w przeglądarkach opartych o silnik webkit (Safari, Chrome) więc za głęboko nie wchodziłem. Interfejs został zbudowany w oparciu o bibliotekę Jquery UI, przypuszczam, że są też wykorzystane jakieś efekty z tej biblioteki ale niestety u mnie nie działają.
Jeśli chodzi o kontakt tego CMS z rzeczywistością to z perspektywy trendów oceniłbym go jako ładniejsze przedłużenie phpmyadmin. Z poprawką na to, że jeśli umożliwia odbiorcy najważniejsze operacje i robi to bezbłędnie - na jakiś czas wystarczy. Za ten czas pojawią się wyższe oczekiwania i prawdopodobnie przyjdzie pora na upgrade.