Temat: Czy niszowe obszary są jedyną szansą na innowacyjny rozwój

Andrzeju, czy przygotowując projekt Innopomerania czy generalnie "siedząc" w tematyce innowacyjności, podjęliście się zdefiniowania czym tak naprawdę jest innowacja, a może bardziej czy istnieją/powinny istnieć jakieś warunki brzegowe dla określenia czy dane działania kwalifikuje się do tego terminu? Słowo to jest bardzo szeroko stosowane, natomiast kiedy przychodzi do jego kwantyfikacji aby określić czy jest to działanie innowacyjne czy nie - pojawia się spory problem. Pracując w WFOŚ zrobiliśmy któregoś razu podejście do tego tematu - była próba przygotowania bazy innowacyjnych technologii środowiskowych. Taką bazę przygotowało również Ministerstwo Środowiska. Rozmawiając z kolegami z Funduszu o dofinansowanych przedsięwzięciach, doszedłem do wniosku, że trudno jest wyłonić technologie innowacyjne. Ciężko było znaleźć technologie, które przy podobnych jednostkowych kosztach inwestycyjnych pracowałyby na lepszych parametrach. Rozmawiałem na ten temat z osobą odpowiedzialną za projekt w MŚ, która potwierdziła moje spostrzeżenia, że biorąc pod uwagę okres stosowalności - trudno znaleźć rzeczywiście innowacyjne rozwiązania. W MŚ zaczęli po prostu wybierać "dobre technologie środowiskowe", co znaczy, że niekoniecznie innowacyjne.

Jak dotychczas jedynymi warunkami brzegowymi dla innowacji był okres ich stosowania w kraju oraz na Świecie. Takie warunki nie są określone nawet w PO IG. Za każdym razem o tym czy dana technologia jest innowacyjna, czy nie decydują właściwe tematycznie instytuty badawcze - niczym świątynie wiedzy tajemnej decydują czy coś podpada pod innowację, czy też nie. Fakt, że instytuty w oparciu o wiedzę dostępną w publikacjach są w stanie określić okres w jakim dane rozwiązanie jest stosowane, mogą również ocenić podstawy naukowe, na których jakieś rozwiązanie bazuje. Mam jednak wrażenie, że kryteria oceny są wciąż bardzo niejasne. Uważam, że powinien funkcjonować bardziej przejrzysty system kryteriów, jak również sama definicja powinna być bardziej klarowna. W kontekście innowacji mówi się głównie o wysokich technologiach, które mogą być domeną dużych firm. A co z innowacjami w małych firemkach, takimi natury organizacyjnej? Czy takowa może się łapać pod jakiekolwiek wsparcie? Osobiście uważam że potężne pole dla innowacji leży właśnie w mikro i małych przedsiębiorstwach - przykładem może tutaj być p. Blikle (ten od pączków). Mój kolega pisał pracę na zarządzaniu, na UG, której tematem była optymalizacja procesu usługi w warsztacie wulkanizacyjnym. Kiedy opracowany przez siebie system wdrożył, klienci podejrzewali go że nie robi swojej roboty porządnie - udało mu się całość solidnie przyspieszyć. Co z takimi innowacjami, jak się ma ich wsparcie? Na takim przykładzie powstaje pytanie czy nie marnujemy potencjału, który leży właśnie w takich małych firemkach?

Także podsumowując - ciekawią mnie takie kwestie - co konkretnie uważa się za innowację oraz jakie powinno się przyjmować kryteria do jej oceny.

Temat: Czy niszowe obszary są jedyną szansą na innowacyjny rozwój

To co piszesz brzmi zachęcająco, przyjdę we środę na uniwerek.

Temat: Czy niszowe obszary są jedyną szansą na innowacyjny rozwój

Polecam lekturę artykułu Stanisława Bajtlika w ostatniej Polityce, który pięknie pokazuje jak grzebiemy szanse na innowacyjność w niedalekiej przyszłości. Sam artykuł nie dotyczy innowacji bezpośrednio ale systemu kształcenia w zakresie przedmiotów ścisłych na poziomie gimnazjum i liceum. Smutne wnioski z niego płyną. Bardzo polecam lekturę.